Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...

BEAVIS
post Mar 19 2012, 10:39 
Отправлено #136


Гуру



Сообщений: 9 924
Из: ПоДвЫпЕрДвЕрТа...



Утреннее ДТП на Гражданская/Эльменя, на четырке поспешил повернуть и испортил дверь паркетнику...



--------------------
Американский форум - Ты задаешь вопрос, тебе дают на него ответ. Израильский форум - Ты задаешь вопрос, тебе задают вопрос. Российский форум - Ты задаешь вопрос, и тебе долго рассказывают, какой ты мудак!
Profile CardPM
  0/+3  
24 Страницы « < 8 9 10 11 12 > »   
Тема закрыта Создать тему

ДТП на перекресте Гражданская/Эльменя , кто прав, кто виноват? Обсудим?

Кто виноват в данном ДТП?
 
ВАЗ 2114 [ 215 ] ** [92,67%]
Паркетник [ 11 ] ** [4,74%]
Оба виноваты [ 6 ] ** [2,59%]
Всего голосов: 232
  
Yuri4
post Mar 20 2012, 22:06 
Отправлено #137


Пользователь



Сообщений: 44



Господа, Toha21 сидя за рулем 14 руководствовался своей логикой и получил дтп в котором разумеется он не виноват, теперь чтобы доказать это на разборе он отрабатывает слабые места своей теории попутно ломая мозг остальным и создавая кашу в головах неокрепших. Еще человек 10-20 таких как он и в городе станет просто опасно!!!
Profile CardPM
  0/0  
Yuri4
post Mar 20 2012, 22:10 
Отправлено #138


Пользователь



Сообщений: 44



Цитата(Toha21 @ Mar 20 2012, 22:52)

такое чувство что это писал все тот же Toha21, очень похоже
Profile CardPM
  0/0  
Skite
post Mar 20 2012, 22:41 
Отправлено #139


Гуру



Сообщений: 30 141
Вэста


Цитата(Toha21 @ Mar 20 2012, 16:02)
Так и я о чем. Нет знаков- уступай ВСЕМ
*

biggrin.gif А какой есть?

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Toha21
post Mar 20 2012, 22:46 
Отправлено #140


Гуру



Сообщений: 2 717



Цитата(Lucky_Den @ Mar 20 2012, 23:02)
Бред сивого мерина НЕ ЯВЛЯЮЩИЙЕСЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ГИБДД - измышлизмы одного из пользователей.
http://www.gai.ru/userinfo/177584.htm
Кроме того в том треде его неоднократно опровергли.
""Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами."
прилегающая территория - самостоятельный термин, относительно дороги, как и понятие "второстепенная дорога" относительно главной. Прилегающая территория  может сама содержать дорогу(и), разделяющую (ие) ее на "прилегающие территории" уже к ЭТОЙ дороге и т.д. до бесконечности. ПРОТИВОРЕЧИЙ этому в ПДД нет. БОлее того , упоминание "Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами" подразумевает НАЛИЧИЕ ДОРОГ на прилегающей территории, как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ МЕСТО ДЕЙСТВИЯ ПДД - вне дорог ПДД НЕ ДЕЙСТВУЕТ.

1. Общие положения
1.1. Настоящие Правила дорожного движения <*> устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

*

"Бред сивого мерина НЕ ЯВЛЯЮЩИЙЕСЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ГИБДД" это применимо так же и к вашей точке зрения. Ни я, ни вы не истина в последней инстанции. Поняти Дороги вообще размытое, так же как и Прилегающая территория, а так же выезд с нее. Поэтому у каждого может быть своя точка зрения на правильность трактовки того или иного термина. Если все было бы однозначно не было бы 10 страниц спора. Мне кажется 14 может попытаться отстоять свою правоту, по крайней мере я на его месте обязательно воспользовался бы этой возможностью.
Profile CardPM
  0/0  
malinin
post Mar 20 2012, 23:10 
Отправлено #141


Постоялец



Сообщений: 215
21114


Цитата(Toha21 @ Mar 20 2012, 23:46)
"Мне кажется 14 может попытаться отстоять свою правоту, по крайней мере я на его месте обязательно воспользовался бы этой возможностью.
*

Почему Вы решили ,что 14 сделали виноватой ? Неужели гайцы глупее Вас, и знают ПДД хуже.


--------------------
Хороший водитель - не тот кто по правилам ездит, а тот кто в аварии не попадает.
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Mar 21 2012, 06:26 
Отправлено #142


Гуру



Сообщений: 19 018



Toha21, мое мнение основано на ЧЕТКИХ формулировках ПДД, в отличие от мнения персонажа процитированного Вами, мнение которого основано на домыслах о том что, якобы, "прилегающая территория" не может содержать дорог. Понятие "дорога" в ПДД ЧЕТКО ОПРЕДЕЛЕНО, а никак не "размыто" - в нем есть четкое описание ЧТО называется дорогой, а также что это понятие в себя включает. Понятия "территория" и "дорога" не являются взаимоисключающими. ПДД регулирует движение по ДОРОГАМ, в т.ч. и находящимся на прилегающих территориях, но никак на "прилегающих территориях" вообще, согласно самого понятия дорожного движения. Движение внутри прилегающих территорий осуществляется на "общих основаниях", т.е. ПО ДОРОГАМ, согласно того же ПДД. Для любого человека , владеющего элементарной логикой и русским языком, никакого двойственного толкования там быть НЕ МОЖЕТ.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Mar 21 2012, 06:41
Profile CardPM
  0/0  
Toha21
post Mar 21 2012, 07:24 
Отправлено #143


Гуру



Сообщений: 2 717



Цитата(Lucky_Den @ Mar 21 2012, 07:26)
Toha21, мое мнение основано на ЧЕТКИХ формулировках ПДД.....
*

Про наличие дорог на прилегающей и об обратном спорить можно долго, но в ПДД для анализа нашего случая есть только "ПЕРЕКРЕСТОК" и "ВЫЕЗД С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ". Ваше мнение не более, чем ваше мнение. Водители обязаны выполнять пункты Правил ДД. Паркетник обязан руководствоваться пунктом 8,3 ПДД. В этом пункте нет оговорок, потому, что как вы понимаете пересекаемая "дорога-полоса" ( в вашей редакции) может быть как главной, так и второстепенной. Должен пропустить всех участников движения, хотябы потому, что не обладает информацией об устроении ДД на данном участке из-за отсутствия знаков с его стороны. Так, что очереднеость проезда "Главная---второстепенная--- выезд с прилегающей" кажется мне самым объективным и отвечает требованиям ПДД.
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Mar 21 2012, 07:32 
Отправлено #144


Гуру



Сообщений: 19 018



Цитата(Toha21 @ Mar 21 2012, 08:24)
Про наличие дорог на прилегающей и об обратном спорить можно долго, но в ПДД для анализа нашего случая есть только "ПЕРЕКРЕСТОК" и "ВЫЕЗД С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ". Ваше мнение не более, чем ваше мнение. Водители обязаны выполнять пункты Правил ДД. Паркетник обязан руководствоваться пунктом 8,3 ПДД. В этом пункте нет оговорок, потому, что как вы понимаете пересекаемая "дорога-полоса" ( в вашей редакции) может быть как главной, так и второстепенной. Должен пропустить всех участников движения, хотябы потому, что не обладает информацией об устроении ДД на данном участке из-за отсутствия знаков с его стороны. Так, что очереднеость проезда "Главная---второстепенная--- выезд с прилегающей" кажется мне самым объективным и отвечает требованиям ПДД.
*


опять бред , 8.3. он обязан пользоваться ТОЛЬКО относительно движущихся по гражданской, ВСЕ! перекресток = ПЕРЕСЕЧЕНИЕ(примыкание) ДОРОГ - определение ПДД, следовательно там ДВЕ дороги - Гражданская и Эльменя. Примыкания Королева (где был паркетник) к Эльменя (где была 14 ), чтобы применить п.8.3 НЕТУ ! Есть ПРИМЫКАНИЕ Королева и Гражданской и ПЕРЕКРЕСТОК Эльменя и Гражданской. ПРимыкание Королева осуществлется к дороге по ул. Гражданская В МЕСТЕ перекрестка Гражданской и Эльменя. Проезд перекрестка осуществляется по правилам ПРОЕЗДА ПЕРЕКРЕСТКА, а не по п.8.3.
Спорить с тем есть дороги или нет на прилегающих не надо - они там ЕСТЬ, согласно ПДД.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Mar 21 2012, 07:50

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение
Profile CardPM
  0/0  
Ленский
post Mar 21 2012, 07:40 
Отправлено #145


Завсегдатай



Сообщений: 597
Renault


Всю тему не осилил, может где-то и написано, но был случай со знакомым, поворачивал с 50 лет Октября на перекрёстке с ул. Гагарина налево в сторону рынка, а один чел выезжал с параллельной ул Гагарина дороги, где есть места для машин. Так вот, этот чел не уступил дорогу знакомому и произошло столкновение, виновником которого являлся тот, который выезжал с прилегающей территории, точно такая же ситуация здесь. Ответ должен быть таким же.

--------------------
уже полицаи, ну или как-то так ..!
Profile CardPM
  0/0  
Чебурек
post Mar 21 2012, 07:50 
Отправлено #146


Гуру



Сообщений: 1 077
Из: мученный нарзаном



Цитата(Ленский @ Mar 21 2012, 08:40)
Всю тему не осилил, может где-то и написано, но был случай со знакомым, поворачивал с 50 лет Октября на перекрёстке с ул. Гагарина налево в сторону рынка, а один чел выезжал с параллельной ул Гагарина дороги, где есть места для машин. Так вот, этот чел не уступил дорогу знакомому и произошло столкновение, виновником которого являлся тот, который выезжал с прилегающей территории, точно такая же ситуация здесь. Ответ должен быть таким же.
*

Там же световор все разруливает. Не работал штоле?

--------------------
Не страшно, если над вами смеются, гораздо хуже, если над вами плачут...
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Mar 21 2012, 07:50 
Отправлено #147


Гуру



Сообщений: 19 018



Чебурек, именно что светофор http://maps.yandex.ru/?ll=47.269957%2C56.1....57934929362787
Со светофором приоритет по другому выстраивается потому при действующем светофоре и признали виновным выезжающего с прилегающей.
Хотя... посмотрел - светофор там и выезжающему с прилегающей есть.
Непонятно почему виновным сделали выезжающего при наличии светика- приоритеты то движения светик выставляет, пофиг выезд/не выезд.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Mar 21 2012, 08:05
Profile CardPM
  0/0  
Toha21
post Mar 21 2012, 08:11 
Отправлено #148


Гуру



Сообщений: 2 717



Цитата(Lucky_Den @ Mar 21 2012, 08:32)
опять бред , 8.3. он обязан пользоваться ТОЛЬКО относительно движущихся по гражданской, ВСЕ! перекресток = ПЕРЕСЕЧЕНИЕ(примыкание) ДОРОГ - определение ПДД, следовательно там ДВЕ дороги - Гражданская и Эльменя. Примыкания Королева (где был паркетник) к Эльменя (где была 14 ), чтобы применить п.8.3 НЕТУ ! Есть ПРИМЫКАНИЕ Королева и Гражданской и ПЕРЕКРЕСТОК Эльменя и Гражданской. ПРимыкание Королева осуществлется к дороге по ул. Гражданская В МЕСТЕ перекрестка Гражданской и Эльменя. Проезд перекрестка осуществляется по правилам ПРОЕЗДА ПЕРЕКРЕСТКА, а не по п.8.3.
Спорить с тем есть дороги или нет на прилегающих не надо - они там ЕСТЬ, согласно ПДД.
*

А если бы Эльменя-Гражданская в сторону кольца была бы главная? Тогда что? Водитель паркетника никогда бы не догадался кому уступать и по вашей логике уступил бы регистратору, который двигался по второстепенной и не уступил бы чепырке, которая была бы на главной!
Поэтому выезжая с прилегающей надо уступать всем

Сообщение отредактировал Toha21 - Mar 21 2012, 08:12
Profile CardPM
  0/0  
pavol
post Mar 21 2012, 08:12 
Отправлено #149


Завсегдатай



Сообщений: 488
Honda jazz


Судя по опросам и так понятно кто виноват но есть 12 чел.то их к рулю пока рано подпускать,наделают бедов.

--------------------
время деньги
Profile CardPM
  0/0  
NFS
post Mar 21 2012, 08:15 
Отправлено #150


Гуру



Сообщений: 14 154



Цитата(Lucky_Den @ Mar 21 2012, 08:50)
Чебурек, именно что светофор http://maps.yandex.ru/?ll=47.269957%2C56.1....57934929362787
Со светофором приоритет по другому выстраивается потому при действующем светофоре и признали виновным выезжающего с прилегающей.
Хотя... посмотрел - светофор там и выезжающему с прилегающей есть.
Непонятно почему виновным сделали выезжающего при наличии светика- приоритеты то движения светик выставляет, пофиг выезд/не выезд.
*


Несколько лет назад было ДТП с одним моим знакомым. На мой вопрос - кто виноват, последовал ответ - виноват я, но у меня знакомых больше. Это ответ на твой вопрос. К сожалению у нас зачастую так решаются вопросы виновности/невиновности.
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Mar 21 2012, 08:24 
Отправлено #151


Гуру



Сообщений: 19 018



Цитата(Toha21 @ Mar 21 2012, 09:11)
А если бы Эльменя-Гражданская в сторону кольца была бы главная? Тогда что? Водитель паркетника никогда бы не догадался кому уступать и по вашей логике уступил бы регистратору, который двигался по второстепенной и не уступил бы чепырке, которая была бы на главной!
Поэтому выезжая с прилегающей надо уступать всем
*


Если "бы" она была главная как вы описываете, неправ был "бы" Паркетник, но тогда со стороны Короленко стоял "бы" знак приоритета. Давайте без "бы" плиз.
Правила не подразумевают "бы", правила подразумевают "есть".

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Mar 21 2012, 08:24
Profile CardPM
  0/0  

24 Страницы « < 8 9 10 11 12 > » 
Тема закрытаTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: