Поставив себя на место велосипедистов, вижу, что приближающаяся машина стала поворачивать направо на перекрестке, то есть никаких помех быть не должно. Значит можно выезжать на дорогу. Но вдруг водитель этой машины передумал, и пошел, можно сказать на таран других транспортных средств, находящихся на проезжей части. Это не контролирование, а полное игнорирование водителей велосипедов.
нет там перекрёстка, это Пролетарка, там яма на яме, вот и объезжают их по всей ширине дороги. пересекать дорогу, помнится, велосипедистам можно только пешком, не?
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(LittleWing @ May 25 2012, 11:19)
где это на пятнашке правый поворотник мигал?
Я не вижу ни только мигающих поворотников, но и включенного ближнего света, и всех горящих лампочек стоп-сигнала. А вот игнорирование велосипеда, как транспортного средства вижу.
Сообщение отредактировал Romantuk - May 25 2012, 08:34
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(bodrox @ May 25 2012, 11:30)
пересекать дорогу, помнится, велосипедистам можно только пешком, не?
ПДД знаете или не? Такими вопросами не стОит себя позорить. Уж лучше сначала изучить вопрос, и написать утвердительный ответ. Либо вообще ничего не писать.
Сообщение отредактировал Romantuk - May 25 2012, 08:53
Сообщений: 22 763
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Lucky_Den @ May 25 2012, 07:47)
Процитировал про остановку ? а теперь прочитай ЧТО такое "остановка" . Курил ПДД а теперь какому то "своему" ПДД учит , даже не Украинскому, а нафантазированному самому себе
Кстати, продемонстрируй ролик где ты перед ПП за 5м останавливаешься ? ))
То есть по твоим понятиям термин "Остановка" относится только к парковке у бардюра? И нынче можно игнорировать требование остановки перед стоплинией на красный сигнал светофора?
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
ПДД знаете или не? Такими вопросами не стОит себя позорить. Уж лучше сначала изучить вопрос, и написать утвердительный ответ. Либо вообще ничего не писать.
Не умничай много. Было, по-моему, ещё в советских ПДД. Сейчас такого пункта нет. Был бы у меня велик, знал бы. Нет у меня велосипеда, так что вот и спрашиваю, это не страшно. Есть другое.
Цитата
24.4. На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Тьфу, с дорожкой не то.
В общем, простое пересечение дороги вне перекрёстка велосипедистами должно регулироваться пунктами перехода как пешеходами. Зебры нет, знаков нет, так что они должны пропустить машину, а не бросаться под колёса. Не понимаю, к чему тут вы приплели «игнорят как велосипедистов».
Сообщение отредактировал bodrox - May 25 2012, 09:20
А вот игнорирование велосипеда, как транспортного средства вижу.
какое у вас зрение избирательное. Хотите убедить в том, что это нормально - вылетать, не глядя, детям на великах из подворотни на дорогу перед авто? Надеюсь, жизнь вас разубедит не слишком жестоко.
--------------------
Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… (с) АБС
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(bodrox @ May 25 2012, 12:15)
Не умничай много. Было, по-моему, ещё в советских ПДД. Сейчас такого пункта нет. Был бы у меня велик, знал бы. Нет у меня велосипеда, так что вот и спрашиваю, это не страшно.
Вы бы хоть малось поумничали. Почитали ПДД. Сослались на пункты. Чтобы потом подобных роликов не возникало.
Цитата(bodrox @ May 25 2012, 12:15)
Есть другое.
Ваше другое никак к данному случаю прикрутить не могу. Читайте ПДД дальше.
Romantuk, по тому пункту выше я написал, что ошибся. А так да, почитайте ПДД, прежде чем этих лысых педистов из ролика защищать. Посмотрите на карту города, раз сообразить не можете, что это за улица такая — Пролетарская.
ЧУШЬ. Нет в ПДД требований выходить на ПП только если машина остановилась
Вообще, речь была не об этом. А о том, что если машина ПП проехала (не уступила), то пешеход, который на ПП вышел, нарушил пункт 4.5.
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(bodrox @ May 25 2012, 12:15)
Не понимаю, к чему тут вы приплели «игнорят как велосипедистов».
Цитата(SPWizard @ May 25 2012, 12:32)
Romantuk, ты щас хочешь сказать что велосипедист имел право преимущества проезда перед авто?
Велосипедисты, также как и автомобилисты, водители транспортных средств. Поэтому пункты правил дорожного движения у них одни и те же, лишь с небольшой разницей. В данном ролике водитель автомобиля проигнорил водителей велосипедов, находящихся как и он, на проезжей части.
Сообщение отредактировал Romantuk - May 25 2012, 09:42
В данном ролике водитель автомобиля проигнорил водителей велосипедов, находящихся как и он, на проезжей части.
в данном случае велосипедист, как усачтик ДД, не уступил транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, выезжая с прилегающей територии.. или попробуешь оспорить?
еще раз перечитай! там есть что пешеход должен УБЕДИТЬСЯ что его пропускают ДАЖЕ НА ПП!
Я же говорю паталогический фантазер "убедиться что пропускают" <> убедится в остановке ТС
Цитата(SPWizard @ May 25 2012, 10:30)
я руководствуюсь твоими фразами. раз ты пропагандируешь смертность пешеходов во имя своей правоты, то походу и сам так переходишь.
Ты руководствуешься лишь ФАНТАЗИЯМИ , самая первая из которых "пропаганда смертности пешеходов Лаки" Что я "пропагандирую" я уже писал на форуме не раз и "даешь смертность пешеходов" там НЕТ, есть отношение к ВИНЕ пешеходов и ОТВЕТСВСТВЕННОСТИ водителя управляющего средством повышенной опасности , не более
Цитата(SPWizard @ May 25 2012, 10:30)
я не способен понять тупую логику особенно тупые попытки свалить вину на водителей
Еще одна фантазия Я тебе на водителях привел ПРИМЕР почему "По результату" (наличию аварий) нельзя говорить что "работа не ведется", а ты уже чета нафантазировал о "переложении вины"
И не понял ты не потому что "логика лаки особенная", но потому что просто НЕ ЖЕЛАЕШЬ понимать чего-либо что "ущемляет" твои права как водителя - прямое следствие беспокойства лишь О СВОЕЙ ЖОПЕ , под видом благой "заботы о пешеходах".
Сообщение отредактировал Lucky_Den - May 25 2012, 09:49
Я же говорю паталогический фантазер "убедиться что пропускают" <> убедится в остановке ТС
в чем тут фантазия то?
Цитата(Lucky_Den @ May 25 2012, 10:46)
Ты руководствуешься лишь ФАНТАЗИЯМИ , самая первая из которых "пропаганда смертности пешеходов Лаки" Что я "пропагандирую" я уже писал на форуме не раз и "даешь смертность пешеходов" там НЕТ, есть отношение к ВИНЕ пешеходов и ОТВЕТСВСТВЕННОСТИ водителя управляющего средством повышенной опасности , не более
не я один такого мнения. тебя не раз уже банили за такую пропаганду, но видимо не доходит
Цитата(Lucky_Den @ May 25 2012, 10:46)
Еще одна фантазия Я тебе на водителях привел ПРИМЕР почему "По результату" (наличию аварий) нельзя говорить что "работа не ведется", а ты уже чета нафантазировал о "переложении вины"
а я тебе приводил уже пример с октябрем 2010 и 2011. в эти месяцы наезды на пешеходов происходили каждый день и по несколько в день. пострадавшие явно прислушивались к тебе и переходили дорогу, чувствуя свое превосходство над другими участниками ДД