Вот вертится вопрос. Имел ли право Т.С. ставить свой автомобиль в место, не предусмотренное для этого? Второе. Можно парировать претензии следующим доводом, а именно: место для стоянки автомобиля находится на достаточном расстоянии от места возможного падения снега с крыши. Таким образом, оставив автомобиль на тротуаре у стены дома, Т.С. сознательно подверг свой автомобиль риску падения снега. Поскольку претензии Т.С. абсурдны (но, как некоторые думают, возможно, законные), то можно ответить и так: Т.С. ни у кого не спросил разрешения на постановку автомобиля в зоне возможного падения снега. Ни у собственников дома, ни УК.
Не могут быть абсурдны, по сей территории и человек мог ходить. Если бы речь шла о территории, безопасность которой от схода снега НЕ КАСАЛАСЬ УК, то тогда было бы абсурдно, но не в том случае.
А кто сказал, что тротуар это дорога, а пешеход - автомобиль?
никто не сказал, УК должна обеспечить БЕЗОПАСНОСТЬ, а этого не обеспечила. Если бы там пришибло собаку то на основании "тротуар не для собак" УК тоже надо владельца собаки послать ? А если там коляска без ребенка стояла, послать владельцев ?
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jan 30 2012, 12:59
если позволите, тоже задам вопрос. Оставил на короткое время машину около дома на проезжей части, не на пешеходной дорожке. На крыше здания работали газовики-высотники, которые по приглашению строителей дома чтото доделывали свое. В ходе их работ упал кусок льда и разбил фару. Пригласил полицейских - задокументировали. Знаков, запрещающих остановку авто и предупреждающих знаков о том что возможно падение сосулек и тд, и оградительных лент на время работ - не было. Это задокументировано. Вопрос - на кого мне подавать судебный иск - на - УК, которая своевременно не очистила крышу, - на строительную организацию, которая подрядила высотников - или на газовиков-высотников, в ходе работ которых непосредственно и произошло падение льда???? По логике на УК, так как они своевременно не убрали лед, а по правилам и нормам они обязаны это делать. Вроде не обязан искать строителей или кого-то там еще. Если надо, то пускай это делает УК, дом сдали им, обслуживают дом они. Кстати рядом проходит пешеходная дорожка, упади этот кусок льда на человека - скорее всего был бы летальный исход. Что думают уважаемые юристы????
Если бы там пришибло собаку то на основании "тротуар не для собак" УК тоже надо владельца собаки послать ? А если там коляска без ребенка стояла, послать владельцев ?
Если бы -то...
Пока речь идет о автомобиле, оставленном на тротуаре. Безусловно, существует связь между бездействием одних и повреждением машины. Но и поведение т.с. не вызывает симпатий, а после его претензий - в двойне! Сам напакостил и других подставил!
Сообщение отредактировал гильотин - Jan 30 2012, 16:06
Пока речь идет о автомобиле, оставленном на тротуаре. Безусловно, существует связь между бездействием одних и повреждением машины. Но и поведение т.с. не вызывает симпатий, а после его претензий - в двойне! Сам напакостил и других подставил!
Симпатии и закон это разные вещи. Давайте оставаться в правовом поле. Закон на стороне ТС. Как Вы к нему относитесь, это отдельный вопрос ( мне он тоже не симпатичен)
--------------------
"Опять без Energiser!!!" - кричал дед Мазай, разрывая очередного зайца.
у УК позиция одна - это не их работники работали, и за случившееся ответственности не несут,так и написали в досудебной претензии. Хотя они обязаны своевременно очищать крышу.
у УК позиция одна - это не их работники работали, и за случившееся ответственности не несут,так и написали в досудебной претензии. Хотя они обязаны своевременно очищать крышу.
в УК часто сидят малообразованные люди, как ни странно, даже юристы. У меня Ма бадалась с нашими по ДПП так они даже договора не удосужились привести в соотвествии с поправками, что полностью исключало право УК требовать дополнительные выплаты по общедомовым счетчикам Поэтому "писать" они могут все что угодно, хоть что вечером солнце садится на востоке Дом сдан, все работы должны вестить ПОД КОНТРОЛЕМ УК. И там уже не важно кто и что конкретно делал. Перед ВАМИ несет ответсвенность УК, а если уж кто-то там еще напортачил пусть УК с них и взыскивает.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jan 31 2012, 07:54
Lucky_Den, не сможете привести номер и название нормативно-правового акта, который регулирует выполнение строительных работ после сдачи дома?? То есть, где есть ясная констатация того, что после СДАЧИ дома управляющей комании работы должны выполняться строго по надзором или контролем УК. Большое человеческое спасибо!
Сообщение отредактировал sterx - Jan 31 2012, 08:11
Lucky_Den, не сможете привести номер и название нормативно-правового акта, который регулирует выполнение строительных работ после сдачи дома?? То есть, где есть ясная констатация того, что после СДАЧИ дома управляющей комании работы должны выполняться строго по надзором или контролем УК. Большое человеческое спасибо!
Мне кажется, подобного документа просто не может быть При сдаче дома происходит передача прав СОБСТВЕННОСТИ. Без ведома собственника никто права производить работы не имеет, т.к согласно п.1 ст.1 ГК РФ собственность является неприкосновенной. Собственники (как правило в лице ТСЖ или общим собранием жильцов) делегировали УК эксплуатацию здания (должен быть договор), следовательно и ответственность за эксплуатацию здания и работы по эксплуатации (в т.ч исправление недоделок) несет тот кому это делегировали - УК. А вот ПЕРЕД УК согласно ИХ договору уже несет ответственность те кого УК наняла на работу или не наняла, но допустила к работам на собственности, данной им в управление, но это уже проблемы УК.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jan 31 2012, 08:44
у УК позиция одна - это не их работники работали, и за случившееся ответственности не несут,так и написали в досудебной претензии. Хотя они обязаны своевременно очищать крышу.
К сожалению их позиция ясна, но это не меняет дела. Никакого снега с крыши падать не должно, в любом случае. Это не рабочий инсртрумент и не кирпич от стеновой кладки!
Житель Марий Эл попался на пьяном вождении в Чувашии и лишился своего «Шевроле»
Водителя без прав будут судить за наезд на сотрудника ДПС
Видео: Два глупых ДТП на Московском проспекте. Не много ли для одного утра?
Флагманский кроссовер JAECOO J8 покоряет Чувашию
У гипермаркета «Магнит» на Энгельса запустят платную парковку
Шумерлинец избил знакомого до смерти деревянной палкой
Власти Чувашии пообещали достичь 100%-ной сортировки мусора за три года
Суд оштрафовал чебоксарца, который оформил микрозаймы на троих незнакомцев
Водителя без прав будут судить за наезд на сотрудника ДПС
На базе «Промтрактора» открылся исправительный центр для осужденных
Jan 30 2012, 12:24 
Поэтому "писать" они могут все что угодно, хоть что вечером солнце садится на востоке 