трос очень опасная штука. Могли бы простенький шлагбаум из дерева поставить
В России "простенько" ниче не бывает: Если шлагбаум - то бревно потолще, чтоб не сломали и не утащили, если трос - то железный и пониже чтоб не заметили и без табличек ( а наедут - в след раз неповадно там ездить будет) :-( Тут все сделано от человека, а не для человека
Сообщение отредактировал ASIMO - Dec 13 2011, 21:21
Разбираться следствию, но по глубокому ИМХО виновники в порядке убывания вины таковы: 1. Владелец снегохода 2. Погибший 3. Неведомый начальник неведомо чего, давший неизвестно когда непонятно зачем указание повесить трос.
С этими снегоходами, вообще не все понятно. Насколько правомерно их катание в черте города? В выходные повстречался один, через десять минут обратно и еще с ребенком впереди себя. Причем ездят кому, как в голову взбредет. Кто по дороге, кто по пешеходым дорожкам. Т.е никакой определенной схемы движения. Поэтому я думаю, если горадминистрация, так-же будет самоустраняться от решения данного вопроса, то эта трагедия не последняя.
в каком это законе написано что запрещается вешать стальной трос на высоте 30 см от земли?
а и действительно... И еще ни в каком законе не прописано, что запрещается выкапывать на тропинках трехметровые ямы, на дно которых также никакой закон не запрещает устанавливать колья острием вверх, и заботливо прикрывать все это сверху валежником.
в каком это законе написано что запрещается вешать стальной трос на высоте 30 см от земли?
Ты не поверишь, есть такой закон - называется ГОСТ, в нем указано какие дорожные ограждения допускается устанавливать, прочие - запрещается
Вы можете возразить, что это не дорога. По сути - нет, но ведь установили это ограждение в таком виде: 1) потому что, я так предполагаю, там ездил транспорт ранее 2) с целью чтобы транспорт не ездил Т.е. предназначение данного тросса - дорожное ограждение
Человек погиб из-за своей халатности, в данном случае, никто не виновен тут.
Рассмотрим немного другую ситуацию. Заменим трос на торчащее лезвие косы на уровне груди. Тоже халатность?
По-моему, халатность - это когда ты видишь и знаешь об опасности и, зная это, не предусматриваешь никаких мер по технике безопасности. Этот трос же не с дерева сам вырос, правильно? Его ЛЮДИ установили, это препятствие искусственное, и в темноте невидимое из-за цвета, формы, размеров и погодных условий
Сообщение отредактировал Gator - Dec 13 2011, 23:40
Да эти тросы задолбали в корень, помню еще в школьные годы в трос врезался, потом дома отлеживался ( 2 бетонные цветочные клумбы и между ними тоненький трос). На машине во дворы опасно заезжать, опять везде тросы понавешаны пометившие таким образом свою територию индивидумы (главное трос даже флажками не обозначены) . В парках надо ворота ставить, а не тросы вешать, имбицилы из администрации.
И еще ни в каком законе не прописано, что запрещается выкапывать на тропинках трехметровые ямы, на дно которых также никакой закон не запрещает устанавливать колья острием вверх, и заботливо прикрывать все это сверху валежником.
Такое не запрещается, а сразу наказывается по стаье 109 УК, как причинение смерти по неосторожности. Есть еще статья за причинения тяжкого вреда по неосторожности. Куча прецедентов еще со старых советских времен (например, капканы на земельных участках на дачах)
Такое не запрещается, а сразу наказывается по стаье 109 УК, как причинение смерти по неосторожности. Есть еще статья за причинения тяжкого вреда по неосторожности.
вот именно по этой статье и должен сесть директор парка, на территории которого установлено устройство, основное назначение которого - причинение тяжкого вреда или смерти (собственно, поставленную задачу устройство выполнило на отлично). Интересно, если бы не произошло этой трагедии - сколько лыжников (взрослых и детей) покалечилось бы на этом месте, после того, как еще сантиметров 20 снежку насыпало бы...
если ездишь не по дороге, и не в местах преднозначенных для этого - должен быть готовым к таким вещам.. так можно и на ветку напороться и в овраг провалиться и на противотанковую мину наехать со времен ВОВ.. полез в дебри - принял всю ответственность на себя ИМХО.. при чем тут владельцы парка? там нет трассы для снегоходов..
ну да, а если ходишь в местах не предназначенных для ходьбы, то ты тоже сам виноват: пошел за грибами, полез в болото, а там мина со времен войны или капкан на зверя стоит - сам виноват, каску же не одел
интересно, а возьмут на вооружение данную методику остальные ответственные за то, чтобы оградить место, где "нельзя"? К примеру - можно на газонах устанавливать растяжки под высоким напряжением...