Нехорошее место там в плане разъезда. Сам каждую неделю бываю в Надежде. При выезде на трассу пропускаю въезжающих на заправку, однако самого несколько раз не пропустили, когда ехал из-за Волги, и решал там заправится.
Тот не был согласен с протоколом, послали нас в ГИБДД г. Новочебоксарска. Где он, по прошествии нескольких дней мотивировал свой отказ тем, что он якобы при подъезду к первому знаку никого не видел, а дальше по правилу правой руки я виноват, т.к. не уступил ему.
Вот возьмем другой перекресток, большоооой, нерегулируемый, правильный (самое важное). И вот авто номер 2 (а ему надо прямо или налево), так же выезжает со второстепенной дороги, проезжает знак уступи дорогу (!!!) и тут в него въезжает авто номер 1, которое ехало по главной прямо и слева. И что говорит водитель авто номер 2: "ты чего не уступил мне? у тебя помеха справа, а знак я уже давно проехал!!!" См схему ниже
может спроектировать на данный перекресток?
Сообщение отредактировал ASIMO - Dec 5 2011, 18:01
Вот возьмем другой перекресток, большоооой, нерегулируемый, правильный (самое важное). И вот авто номер 2 (а ему надо прямо или налево), так же выезжает со второстепенной дороги, проезжает знак уступи дорогу (!!!) и тут в него въезжает авто номер 1, которое ехало по главной прямо и слева. И что говорит водитель авто номер 2: "ты чего не уступил мне? у тебя помеха справа, а знак я уже давно проехал!!!" См схему ниже
может спроектировать на данный перекресток?
Согласен с автором поста, что виноват №2, но разница между реальным и выдуманным Вами случаями в том, что выезд с прилегающей территории перекрестком не является
Сообщений: 3 006
Из: За леса, из за гор Toyota Camry
Не понимаю, к чему бесполезные рассуждения ни о чем. Человек, игнорируя знак, через пять метров допускает ДТП и три страницы - кто виноват. На схеме из ГИБДД знак нарисован? Топикстартеру советую его сфотографировать на всякий случай (а то вдруг поменяется приоритетность). А некомпетентного сотрудника отправить метлой мести во дворе.
Произошло ДТП на участке трассы "Вятка" между ГЭС и развязкой на Чебоксары(Поворот на санаторий "Надежда").
Я водитель авто № 1, заезжал с трассы на заправку "Татнефть".
Авто №2 выезжало по дороге от санатория "Надежда".
Знаки 2.4 "Уступи" дорогу обозначены на изображении. Прибывший на место ДТП инспектор ГИБДД однозначно определили виноватым в ДТП водителя авто №2. Тот не был согласен с протоколом, послали нас в ГИБДД г. Новочебоксарска. Где он, по прошествии нескольких дней мотивировал свой отказ тем, что он якобы при подъезду к первому знаку никого не видел, а дальше по правилу правой руки я виноват, т.к. не уступил ему. Инспектор не дал никаких разъяснений, отложили ещё на несколько дней.
Вопрос кто прав и для чего же стоит знак Уступи дорогу на выезде из санатория "Надежда"?
судя по схеме виноват авто №1, т.к. он срезал путь при въезде на заправку с выездом на полосу для встречного движения, когда он должен был делать поворот чуть дальше. за это вообще могут лишить ВУ. ну это все судя по схеме который нарисовал автор.
Выезд с заправки, в другом месте, здесь только заезд
Если здесь только заезд, то должен быть кирпич с др. стороны . Его нет. Думаю, что и выезжать отсюда можно. Значит авто №1 вообще на встречную полосу выехал. Виноват №2. Не убедился. Но и №1 без башки. Влетать на перекресток трижды не убедившись в безопасности ... это разгильдяйство ...
Не понимаю, к чему бесполезные рассуждения ни о чем. Человек, игнорируя знак, через пять метров допускает ДТП и три страницы - кто виноват. На схеме из ГИБДД знак нарисован? Топикстартеру советую его сфотографировать на всякий случай (а то вдруг поменяется приоритетность). А некомпетентного сотрудника отправить метлой мести во дворе.
Рассуждения не бесполезны, лично мне они помогут отстоять свою позицию, если конечно я прав (а я так считаю), хотя и тут на форуме нет однозначного мнения, что уж говорить об одном инспекторе.
На схеме все знаки зафиксированы. И фото есть. Просто меня удивили слова инспектора о том, что он не знает зачем там знак стоит (имеется в виду тот, который при выезде от санатория).
Согласен и с тем, что есть моя доля вины - не был внимательным.
Сообщение отредактировал хрякер - Dec 5 2011, 20:27
Если здесь только заезд, то должен быть кирпич с др. стороны . Его нет. Думаю, что и выезжать отсюда можно. Значит авто №1 вообще на встречную полосу выехал
схема движения по территории там точно есть, так что вряд ли про знак забыли. На яндекс-панорамах он вроде даже просматривается (на загородке у въезда)
хрякер, Схему ДТП в студию! тут важно понять как инспектор зарисовал дтп... Если как на 1 рисунке то виноват А Если как на 2 то B
согласно этим схемам верхний "уступи дорогу" установлен не по правилам.
«Уступите дорогу» Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной
пересекаемой дороги там нет. Нет знака 8,13. Тем более что и со стороны машины №1 знака регламентирующего главную дорогу ТОЖЕ нет. он ТОЖЕ обязан уступить пересекая полосу встречного движения.
установка верхнего знака как бы предполагает что у нас рис 1. но тогда опять же какой смысл в нижнем знаке, "памятка" ?! Согласно рис.2 нарушены правила установки верхнего знака.
но еще раз повторюсь КОНФИГУРАЦИЯ самого этого места не дает однозачно определить схему, надо смотреть в паспорт дороги (?)
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 6 2011, 10:05
Сообщений: 3 006
Из: За леса, из за гор Toyota Camry
Цитата(хрякер @ Dec 5 2011, 21:25)
Рассуждения не бесполезны, лично мне они помогут отстоять свою позицию, если конечно я прав (а я так считаю), хотя и тут на форуме нет однозначного мнения, что уж говорить об одном инспекторе.
На схеме все знаки зафиксированы. И фото есть. Просто меня удивили слова инспектора о том, что он не знает зачем там знак стоит (имеется в виду тот, который при выезде от санатория). Согласен и с тем, что есть моя доля вины - не был внимательным.
Да я не про твои рассуждения Меня удивляют обсуждения о вещах, не имеющих отношения к ДТП. Есть прямая причина ДТП - не соблюдение требования знака. А мнение инспектора насчет "зачем там стоит знак" никого не интересует. Установку знаков согласовывают с их ведомством, а не с ним лично.
Да я не про твои рассуждения Меня удивляют обсуждения о вещах, не имеющих отношения к ДТП. Есть прямая причина ДТП - не соблюдение требования знака. А мнение инспектора насчет "зачем там стоит знак" никого не интересует. Установку знаков согласовывают с их ведомством, а не с ним лично.
неа, если нарисована схема как на рис 2 у меня то он также ОБЯЗАН уступить дорогу. Знак что показывает КОМУТО что уступить должен он ничего ДЛЯ АВТОРА не значит, перед ним нет знака обозначающего его поворот на заправку как "главную дорогу"
ИМХО автору чтобы доказать свою правоту стоит подумать о том как доказать что правилен рисунок 1 , а не 2. И уж совсем тускло , если оформляя ДТП нарисовали схему №2
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 6 2011, 11:10
Подушки безопасности разбили нос пьяному водителю, когда он пытался уехать от ГИБДД
Новочебоксарец обокрал свою девушку и сжег авто ее любовника
Водитель «Ниссана» уложил на крышу «Матиз» в Новочебоксарске
Видео: Водитель «Джетты» устроил ДТП на Пристанционной
Чебоксарец попытался угнать экскаватор и врезался на нем в бетонный забор
Куда пойти в выходные 17-19 мая? Ночь музеев и другие мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
Врачи удалили из мочевого пузыря пациента камень размером с гусиное яйцо
Новочебоксарец обокрал свою девушку и сжег авто ее любовника
Министр промышленности Чувашии уволился через десять месяцев после назначения
Подушки безопасности разбили нос пьяному водителю, когда он пытался уехать от ГИБДД
Dec 5 2011, 15:46 
Меня удивляют обсуждения о вещах, не имеющих отношения к ДТП. Есть прямая причина ДТП - не соблюдение требования знака. А мнение инспектора насчет "зачем там стоит знак" никого не интересует. Установку знаков согласовывают с их ведомством, а не с ним лично.
