ASIMO меня опередил, только что хотел нарисовать такую же схему. Если нет разметки предписывающей проезд перекрестка или её не видно, то №2 однозначно неправ.
в том то и дело что тут не ясно сколько тут перекрестков
в том то и дело что тут не ясно сколько тут перекрестков
Всё тут ясно - 2 перекрёстка - 2 знака. Другой вопрос, как истолкуют испектора положения автомобилей, на каком из перекрёстков или вообще гдето между ними
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
--------------------
Обучение на категории "А В", восстановление навыков управления автомобилем, подготовка к сдаче практического экзамена в ГИБДД 36-47-58
«Уступите дорогу» Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной
тут понимание че-же такое ключевое наворотили на перекрестке - ключ к пониманию
либо а) дорога из санатория выходит на другую дорогу от шоссе до стоянки - тогда здесь знак оправдан и неправ водитель 2. б) дорога из санатория выходит а шоссе, а выезд/въезд на заправку образует с ней перекресток, тогда неправ водитель1 ибо его знак уступи дорогу , даже если он о нем знает не касается НИКАК. с) черте что и сбоку бантик а не перекресток, тогда обоим втыкать иск к создателям перекрестка за введение в заблуждение.
Следует из описания знака, что водитель №2 два раза персекает дороги и должен 2 раза уступать.
Всё тут ясно - 2 перекрёстка - 2 знака. Другой вопрос, как истолкуют испектора положения автомобилей, на каком из перекрёстков или вообще гдето между ними
прочитай определение перекрестка и посмотри "дугу" от шоссе на дорогу из санатория. Я вот тоже посмотрел и сижу репу чешу.
в том то и дело что тут не ясно сколько тут перекрестков
Цитата
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий
как выезд КУДА ? лан, по установке знаков понятно, непонятно как эту дорогу должен определить съезжающий с шоссе, но не зающий что там "уступи дорогу" стоит. По каким признакам ?
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 5 2011, 15:14
Сообщений: 22 141
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Уввн @ Dec 5 2011, 16:14)
знаки смотреть надо. На рисунке явно не все
У нас в очень многих местах стоят знаки "уступи дорогу" без сопровождающих их знаков "главная дорога" Так что не удивлюсь, если в том месте больше вообще никаких знаков не обнаружится.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
ИМХО Первый знак "уступи дорогу" должен быть для транспорта выезжающего с прилегающей территории (заправки), а не для транспорта с "Надежды". Тогда все встает на места. Предполагаю, что ТС знаки нарисовал не верно (или кто-то повернул знак). Правда, тогда виновным будет ТС. Это же логично, если знак "уступи дорогу" стоит при выезде с прилегающей территории (заправки). Хотя, они обе прилегающие, если не придираться к мелочам.
Сообщение отредактировал Skite - Dec 5 2011, 15:46
ИМХО Первый знак "уступи дорогу" должен быть для транспорта выезжающего с прилегающей территории (заправки), а не для транспорта с "Надежды". Тогда все встает на места. Предполагаю, что ТС знаки нарисовал не верно (или кто-то повернул знак). Правда, тогда виновным будет ТС. Это же логично, если знак "уступи дорогу" стоит при выезде с прилегающей территории.
Выезд с заправки, в другом месте, здесь только заезд