Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...
4 Страницы  1 2 3 > »   
Ответить Создать тему

Спорный вопрос , Инспектор не может рассудить

хрякер
post Dec 5 2011, 13:06 
Отправлено #1


Пользователь



Сообщений: 26
KIA Spectra


Произошло ДТП на участке трассы "Вятка" между ГЭС и развязкой на Чебоксары(Поворот на санаторий "Надежда").

Я водитель авто № 1, заезжал с трассы на заправку "Татнефть".

Авто №2 выезжало по дороге от санатория "Надежда".

Знаки 2.4 "Уступи" дорогу обозначены на изображении. Прибывший на место ДТП инспектор ГИБДД однозначно определили виноватым в ДТП водителя авто №2. Тот не был согласен с протоколом, послали нас в ГИБДД г. Новочебоксарска. Где он, по прошествии нескольких дней мотивировал свой отказ тем, что он якобы при подъезду к первому знаку никого не видел, а дальше по правилу правой руки я виноват, т.к. не уступил ему. Инспектор не дал никаких разъяснений, отложили ещё на несколько дней.

Вопрос кто прав и для чего же стоит знак Уступи дорогу на выезде из санатория "Надежда"?
опубликованное пользователем изображение

Сообщение отредактировал хрякер - Dec 5 2011, 13:07
Profile CardPM
  0/0  
Старик Хоттабыч
post Dec 5 2011, 13:11 
Отправлено #2


Дышу - значит живу



Сообщений: 1 349



С вашей стороны был знак приоритета? т.е. откуда вы (в теории) могли знать о знаке "Уступи дорогу" для авто № 2?
Profile CardPM
  0/0  
хрякер
post Dec 5 2011, 13:13 
Отправлено #3


Пользователь



Сообщений: 26
KIA Spectra


Цитата(Старик Хоттабыч @ Dec 5 2011, 13:11)
С вашей стороны был знак приоритета? т.е. откуда вы (в теории) могли знать о знаке "Уступи дорогу" для авто № 2?
*



Я не в теории, а на практике знаю, что он там есть
Profile CardPM
  0/0  
MAXX-83
post Dec 5 2011, 13:23 
Отправлено #4


Пользователь



Сообщений: 47
ВАЗ 2114


Странная авария, как Вы его не увидили??? По знакам виноват он, а по жизни могло и не быть ничего!
Profile CardPM
  0/0  
RAMMs
post Dec 5 2011, 13:38 
Отправлено #5


Гуру



Сообщений: 5 391
Из: Чебоксары



Цитата(MAXX-83 @ Dec 5 2011, 14:23)
Странная авария, как Вы его не увидили??? По знакам виноват он, а по жизни могло и не быть ничего!
*

№1, судя по всему, был уверен, что его пропустят по правилам. в реале же оказалось по другому, а снега лишь усугубили всё.
Profile CardPM
  0/0  
Старик Хоттабыч
post Dec 5 2011, 13:41 
Отправлено #6


Дышу - значит живу



Сообщений: 1 349



Цитата(хрякер @ Dec 5 2011, 14:13)
Я не в теории, а на практике знаю, что он там есть
*

а если знак со стороны авто № 2 убрали бы за день до этого? у вас знак главной дороги был? я вас ни в чем не обвиняю, просто рассматриваю ситуацию немного с другой стороны.
Profile CardPM
  0/0  
хрякер
post Dec 5 2011, 13:44 
Отправлено #7


Пользователь



Сообщений: 26
KIA Spectra


Цитата(Старик Хоттабыч @ Dec 5 2011, 13:41)
а если знак со стороны авто № 2 убрали бы за день до этого? у вас знак главной дороги был? я вас ни в чем не обвиняю, просто рассматриваю ситуацию немного с другой стороны.
*



Если с этой стороны расматривать я заезжал с главной дороги, а авто №2 со второстепенной выезжало

Знака у меня не было

Сообщение отредактировал хрякер - Dec 5 2011, 13:44
Profile CardPM
  0/0  
Wania
post Dec 5 2011, 13:51 
Отправлено #8


Постоялец



Сообщений: 279
Из: Чебоксары



Гаишники в ступоре? Как они проходили аттестацию то?
ПС, виноват не знаю кто, но почему не смогли поделить большой участник дороги для меня остается загадкой. smile.gif
Profile CardPM
  0/0  
ASIMO
post Dec 5 2011, 13:55 
Отправлено #9


Завсегдатай



Сообщений: 448



для кого же тогда знак "уступи дорогу" (со стороны надежды) стоит...?
Авто №2 конечно виновато

Сообщение отредактировал ASIMO - Dec 5 2011, 13:58
Profile CardPM
  0/0  
Skite
post Dec 5 2011, 13:58 
Отправлено #10


Гуру



Сообщений: 30 141
Вэста


По знакам вроде ТС не виноват. Но траектория заезда на заправку не верная, срезал угол.
А так, проектировщики заправки виноваты, надежнее и безопаснее надо делать заезды.
Цитата(хрякер @ Dec 5 2011, 14:44)
Если с этой стороны расматривать я заезжал с главной дороги, а авто №2 со второстепенной выезжало
*

Это не катит, ты уже съехал с главной дороги.

Сообщение отредактировал Skite - Dec 5 2011, 14:00

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Dec 5 2011, 14:02 
Отправлено #11


Гуру



Сообщений: 18 969



Мде. надрать бы уши строителям/проектировщикам за такие перекрестки.
Profile CardPM
  -1/0  
ASIMO
post Dec 5 2011, 14:12 
Отправлено #12


Завсегдатай



Сообщений: 448



Цитата(Lucky_Den @ Dec 5 2011, 15:02)
Мде. надрать бы уши строителям/проектировщикам за такие перекрестки.
*


Нормальный перекресток

Вот так вот надо было разъезжаться (см ниже) , а не на скорости влетать... там же есть полоса для торможения

Сообщение отредактировал ASIMO - Dec 5 2011, 14:15

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Dec 5 2011, 14:28 
Отправлено #13


Гуру



Сообщений: 18 969



Цитата(ASIMO @ Dec 5 2011, 15:12)
Нормальный перекресток

Вот так вот надо было разъезжаться (см ниже) , а не на скорости влетать... там же есть полоса для торможения


что то мне подсказывает, что если бы сделано было вот так хотябы,то проблема просто не могла бы возникнуть. Как и н е было бы необходимости в лишнем знаке
А так мне тоже не понятно, это 2 перекрестка - 1й съезд на дорогу на заправку + 2й перекресток дороги на санаторий со съездом или все один большой перекресток.

если брать определение из ПДД тут черт ногу сломит.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 5 2011, 14:33

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение
Profile CardPM
  -1/0  
Valero
post Dec 5 2011, 14:39 
Отправлено #14


Постоялец



Сообщений: 265



ASIMO меня опередил, только что хотел нарисовать такую же схему.
Если нет разметки предписывающей проезд перекрестка или её не видно, то №2 однозначно неправ.

--------------------
Кто хочет - ищет способ, кто не хочет ищет причину
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Dec 5 2011, 14:42 
Отправлено #15


Гуру



Сообщений: 18 969



«Уступите дорогу»
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной

тут понимание че-же такое ключевое наворотили на перекрестке - ключ к пониманию

либо
а) дорога из санатория выходит на другую дорогу от шоссе до стоянки - тогда здесь знак оправдан и неправ водитель 2.
б) дорога из санатория выходит а шоссе, а выезд/въезд на заправку образует с ней перекресток, тогда неправ водитель1 ибо его знак уступи дорогу , даже если он о нем знает не касается НИКАК.
с) черте что и сбоку бантик а не перекресток, тогда обоим втыкать иск к создателям перекрестка за введение в заблуждение.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 5 2011, 14:43
Profile CardPM
  -1/0  

4 Страницы  1 2 3 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: