Произошло ДТП на участке трассы "Вятка" между ГЭС и развязкой на Чебоксары(Поворот на санаторий "Надежда").
Я водитель авто № 1, заезжал с трассы на заправку "Татнефть".
Авто №2 выезжало по дороге от санатория "Надежда".
Знаки 2.4 "Уступи" дорогу обозначены на изображении. Прибывший на место ДТП инспектор ГИБДД однозначно определили виноватым в ДТП водителя авто №2. Тот не был согласен с протоколом, послали нас в ГИБДД г. Новочебоксарска. Где он, по прошествии нескольких дней мотивировал свой отказ тем, что он якобы при подъезду к первому знаку никого не видел, а дальше по правилу правой руки я виноват, т.к. не уступил ему. Инспектор не дал никаких разъяснений, отложили ещё на несколько дней.
Вопрос кто прав и для чего же стоит знак Уступи дорогу на выезде из санатория "Надежда"?
Сообщение отредактировал хрякер - Dec 5 2011, 13:07
Я не в теории, а на практике знаю, что он там есть
а если знак со стороны авто № 2 убрали бы за день до этого? у вас знак главной дороги был? я вас ни в чем не обвиняю, просто рассматриваю ситуацию немного с другой стороны.
а если знак со стороны авто № 2 убрали бы за день до этого? у вас знак главной дороги был? я вас ни в чем не обвиняю, просто рассматриваю ситуацию немного с другой стороны.
Если с этой стороны расматривать я заезжал с главной дороги, а авто №2 со второстепенной выезжало
Знака у меня не было
Сообщение отредактировал хрякер - Dec 5 2011, 13:44
Гаишники в ступоре? Как они проходили аттестацию то? ПС, виноват не знаю кто, но почему не смогли поделить большой участник дороги для меня остается загадкой.
По знакам вроде ТС не виноват. Но траектория заезда на заправку не верная, срезал угол. А так, проектировщики заправки виноваты, надежнее и безопаснее надо делать заезды.
Цитата(хрякер @ Dec 5 2011, 14:44)
Если с этой стороны расматривать я заезжал с главной дороги, а авто №2 со второстепенной выезжало
Это не катит, ты уже съехал с главной дороги.
Сообщение отредактировал Skite - Dec 5 2011, 14:00
Вот так вот надо было разъезжаться (см ниже) , а не на скорости влетать... там же есть полоса для торможения
что то мне подсказывает, что если бы сделано было вот так хотябы,то проблема просто не могла бы возникнуть. Как и н е было бы необходимости в лишнем знаке А так мне тоже не понятно, это 2 перекрестка - 1й съезд на дорогу на заправку + 2й перекресток дороги на санаторий со съездом или все один большой перекресток.
если брать определение из ПДД тут черт ногу сломит.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 5 2011, 14:33
ASIMO меня опередил, только что хотел нарисовать такую же схему. Если нет разметки предписывающей проезд перекрестка или её не видно, то №2 однозначно неправ.
--------------------
Кто хочет - ищет способ, кто не хочет ищет причину
«Уступите дорогу» Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной
тут понимание че-же такое ключевое наворотили на перекрестке - ключ к пониманию
либо а) дорога из санатория выходит на другую дорогу от шоссе до стоянки - тогда здесь знак оправдан и неправ водитель 2. б) дорога из санатория выходит а шоссе, а выезд/въезд на заправку образует с ней перекресток, тогда неправ водитель1 ибо его знак уступи дорогу , даже если он о нем знает не касается НИКАК. с) черте что и сбоку бантик а не перекресток, тогда обоим втыкать иск к создателям перекрестка за введение в заблуждение.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 5 2011, 14:43