Не, ну на карту посмотрев то возможно сразу все понятно становится, вы сейчас вот туда съездите и посмотрите. Я то ехал по хорошей расчищенной дороге, а они выезжали оттуда, где колея. Вот такая фигня )
Не важно где чищено, а где нет. При ДТП подняв план города и дорог, дорога на набережную явно будет не второстепенной, соответственно вы были неправы.
Не важно где чищено, а где нет. При ДТП подняв план города и дорог, дорога на набережную явно будет не второстепенной, соответственно вы были неправы.
Он был прав, а вот инструктор был не прав. И не надо поднимать никаких планов города, достаточно всего лишь открыть соответствующий пункт ПДД, а именно:
Цитата
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Он был прав, а вот инструктор был не прав. И не надо поднимать никаких планов города, достаточно всего лишь открыть соответствующий пункт ПДД, а именно:
Цитата
Цитата 13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Нет, ничего не попутал. Дорога на набережную не чищена, под снегом. Вы, как постоянный житель г. Чебоксары, может и знаете что под снегом грязь, а под грязью остатки асфальта, а вот гости нашей столици сразу и не смогут определить тип покрытия, в отличие от чищенного асфальта. Следовательно руководствоваться надо вышеуказанным пунктом правил, который четко и недвусмысленно описывает данную ситуацию. Учебная машина выезжала с не чищенного участка дороги. поэтому должна была пропустить
Сообщение отредактировал Aleks_N - Dec 2 2011, 14:52
а вот гости нашей столици сразу и не смогут определить тип покрытия, в отличие от чищенного асфальта. Следовательно руководствоваться надо вышеуказанным пунктом правил, который четко и недвусмысленно описывает данную ситуацию
ну. И что мы видим, читая данный пункт? Что должен сделать водитель, который не может определить тип покрытия?
Цитата(Aleks_N @ Dec 2 2011, 15:39)
Цитата 13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
ну. И что мы видим, читая данный пункт? Что должен сделать водитель, который не может определить тип покрытия?
ты сам запутался? Почитай еще раз внимательно условия "задачки"
Цитата(Riki-tiki-tavi @ Dec 2 2011, 14:00)
Вообщем вот схема. Я - красный, поворачиваю налево. Зеленый - учебная машина. Кто кого должен пропустить? Разговаривали мы с инструктором учебной машины минут 10. Он утверждал, что у меня помеха справа и я его должен пропустить. Ваше мнение друзья)
Цитата(Riki-tiki-tavi @ Dec 2 2011, 14:48)
Не, ну на карту посмотрев то возможно сразу все понятно становится, вы сейчас вот туда съездите и посмотрите. Я то ехал по хорошей расчищенной дороге, а они выезжали оттуда, где колея. Вот такая фигня )
Сообщение отредактировал Aleks_N - Dec 2 2011, 15:09
Водитель красной машины не может определить тип покрытия под зеленой, поэтому должен считать что находится на второстепенной и пропустить зеленого, равзе нет?
Кром того, чисто с точки зрения здравого смысла, если не уверен что ты на главной, считай что на второстепенной, или как минимум, равнозначной и пропускай тех что справа.
Кром того, чисто с точки зрения здравого смысла, если не уверен что ты на главной, считай что на второстепенной, или как минимум, равнозначной и пропускай тех что справа.
Каждый день там езжу и все вроде ездят именно по таким правилам: зеленый пропускает. Вот хочу узнать сильно ли мне должно быть стыдно
Водитель красной машины не может определить тип покрытия под зеленой, поэтому должен считать что находится на второстепенной и пропустить зеленого, равзе нет?