вот настоящий человек - мужчина который отвез детей в ДМЦ (не знаю правда насколько с точки зрения медицины катастроф это оправдано было) - чуть не избил сопляка - виновника
А я всегда думал, что перед переходом, если тебе допустим справа(слева) ничего не видно из-за других транспортных средств, то нужно держаться на пол корпуса позади эти траснпортных средств, потому что переход и обочина НЕ ПРОСМАТРИВАЕТСЯ!!!!
Мне кажется что почти все участники форума думают так же как и вы, по крайней мере за себя могу точно сказать что именно так и делаю всегда. НО уважаемые не нужно забывать про то, что есть нарушители и они всегда будут, и вы никогда их не заставите остновиться перед ПП, и соблюдать другие правила ДД, они всегда будут летать по городу плевав на всех. И те кто не односторонне высказывается по поводу этого происшествия, как мне кажется хотят донести до ВАС, тех кто упорно доказывает, что все должны остановиться перед ПП, что легко может найтись тот кто НЕ остановиться, так как он баран по определению, и то что вы будете правы но останетесь калекой думаю не соизмеримо с тем что можно быть предельно внимательным и не допустить, чтобы вас покалечил какой-нибудь бивень... Я когда перехожу тот самый переход на калинина где полицай угробил женьщину, всегда жду пока на перекрестке калинина-франко загориться красный сигнал светофора, соответственно машины сверху будут отсутствовать примерно в течении 30 сек., а за это время и с нижних 3 полос полюбому появиться окно без машин когда можно пройти пп безопасно для себя... лучше подожду пару минут, мне извините жить еще хочется....
Сообщение отредактировал magirik - Aug 5 2011, 10:53
По вашему оба маленькие??? То есть ребенок, который ходит в школу - считается маленьким и его до скольки лет крепко за руку в школу водить??? или все таки лучше вселить в детей с детства страх перед переходом дороги, чтобы аккуратнее были, но как мне кажется, что на самом деле даже это не оправдание, т.к. сбил этот сопляк детей зеркалом, то есть если бы дети были неаккуратными и перебегали дорогу, то скорее всего попало им не заркалом, а бмпером(что является практически смертельным исходом)... Вообщем виноват на 100% идиот за рулем, и те кто винит мать, что недоглядела, недосматрела - идите куда шли....
еще раз - без нервов, я водителя не обеляю, он виноват без вариантов, хочу знать для себя и ничего больше, у самого дети
а чувство опасности от дороги должно быть у любого нормального человека
Сообщение отредактировал Гвоздь - Aug 5 2011, 10:30
Давайте подведем черту под попытками возложить часть вины на мать детей. Итак: 1. Закон (ПДД) обязывает водителей пропускать пешеходов на переходном переходе. Водитель этот закон нарушил. 2. Нет закона, явно прописывающего обязанности поведения пешехода при переходе через пешеходный переход. 3. Безусловно, есть некие элементарные правила при переходе дороги, но нет никаких признаков того, что они не соблюдались, да и сами правила размыты.
В этих условиях считаю попытку возложить часть вины на мать детей троллингом. Особо позабавила фраза одного представителя о том, что пешеход обязан "крутить головой на 360 градусов 800 раз в минуту".
PS: не поленился посмотреть правила дорожного движения - основной документ регламентирующий обязанности как водителей, так и пешеходов. Обязанности пешеходов указаны в главе 4-ой. Про пешеходный переход сказано только
"4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."
Обязанности водителей относительно пешеходного перехода четко регламентируются главой 14. Обратите внимание на п.14.2
"14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов."
Сообщение отредактировал SB.John - Aug 5 2011, 10:35
еще раз - без нервов, я водителя не обеляю, он виноват без вариантов, хочу знать для себя и ничего больше, у самого дети
а чувство опасности от дороги должно быть у любого нормального человека
Я не про вас, а про это, мне просто логика людей непонятна, как такое мнение вообще можно иметь... это поятно, что сколько людей столько и мнений, но все же...
а вообще меня всегда поражали господа, орущие, пишущие что "однозначно виноват!" ну или т.п. Господа, виноватых тут можно набрать вагон и маленькую тележку, начиная от родителей водятла и заканчивая нашими доблесными правителями....
так что думаем.... Все это ИМХО)))
--------------------
"Ты не дрыгайся! Показывай свою гравицапу. Фирменная вещь — возьмём."@
ваши выводы останутся онными, забыли написать ИМХО....так хоть было бы более понятно
Просто если бы я написал ИМХО, то как-то не звучало сообщение в целом
Цитата(Миха Злобный @ Aug 5 2011, 11:37)
так же как вы имеете собственное или вы привыкли "Я прав и похеру на то что я не прав!"
Нет, я согласен с тем, что сколько людей - столька и мнений, и каждое мнение можно рассмотреть как верное с какой-либо точки зрения, но в данной ситуации ваши слова
Цитата(Миха Злобный @ Aug 5 2011, 10:23)
При своем мнении остаюсь....как бы мамаша себя не корила и не винила...но полюбас не доглядела...
ну мягко говоря непонятны, потому что ПП - это ПП, и дети были осторожными, т.к. попало им зеркалом, а не бампером, тут даже 1% вины матери нет. Пока будут по дорогам такие бараны ездить, будут те, которые будут считать, что мать недоглядела(мнений много), просто же сказать, что мать виновата - потому что невоспитала детей как правильно переходить доргоу, хотя воспитан неправильно этот утырок за рулем, и как раз его мать недоглядела, что растет дибил, который детей сбивает!!!
предлагаю всем сомневающимся в виновности участников наезда самим попробовать перейти дорогу, когда в одном ряду стоят машины, а на другом несется 80-90 км/ч болид(водятел которого видимо подналожил в штаны и торопится подмыться), вот интересно, вы, здоровые мужики, успеете увернуться или дернуться вперед-назад, или нет...
Сообщение отредактировал gal.costa - Aug 5 2011, 11:00
Пешеходам тоже надо быть немножечко умнее,надо убедиться что все машины уступают и только после этого переходить дорогу..жизнь и здоровье все таки дороже,чем осознание того что ты прав..
много раз было сказано, что лучше быть не правым, чем правым, но мертвым. водятел однозначно виноват, но по сторонам смотреть обязательно нужно, мало ли что, не раз у людей за рулем сердце останавливалось...
SB.John, а может здесь только один троль и это ты? Что за глупость если нет четких правил делай все что хочешь. Человеку жизнь важна или моральное удовлетворение от того что он был прав?
Водитель виноват, но когда переходишь дорогу надо быть предельно внимательным и убедиться в том что тебя пропускают. Жизнь одна. Легче от того что ты был прав никому не будет...
судя по формулировкам (они кстати относятся не к пешеходному переходу, а вообще к дороге) - это не ПДД и не другой документ имеющий статус закона, а некий рекомендательный документ.
Вот это ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Читаешь некоторых и начинаешь понимать, что сшибали пешеходов на переходах, сшибают и будет сшибать, ибо они сами виноваты! Ладно, фиг с ними, со взрослыми – они в основной своей массе способны давать отчет своим действиям и предотвратить ДТП. А, как позвольте вас спросить, детей контролировать? Понятно, что пишут это те, у кого нет своих детей. Вы никогда не научите детей жить строго по алгоритму, многое они делают импульсивно – на то они и дети. Если ребенок выполняет строго ваши приказы и живет строго по вашей указке, не проявляя ни какой инициативы и самостоятельности - надо его немедленно показать детскому психологу! Потому для дебилов-шумахеров поставили специальные знаки около школ, садиков и т.д. и т.п. На одного послушного ребенка всегда найдется непослушный, который игнорирует ваши нравоучения, не специально, а просто потому, что он ребенок. Причем от семьи здесь мало что зависит, ну характер у него такой. Если бы дети могли давать отчет своим действиям на 100%, уголовная и административная ответственность наступала бы гораздо раньше, чем принято. Единственное, что они способны делать на 100% - научится переходить дорогу строго на зеленый. Теперь, вы до скольки лет и какого класса предлагаете водить детей за ручки в школу, потом после занятий в кружок, секцию, а потом домой, в магазин за хлебом, к бабушке в гости и т.д. и т.п.? Про дворы я вообще молчу, это то единственное место, где дети играют, а родители отдыхают и уследить за ними там не реально и нефиг там гонять, где во дворах дети должны кататься на велосипеде, скейтборде, роликах и т.п. Остановись, просигналь – отойдут. Если пытаться контролировать каждую секунду в жизни ребенка – то станешь минимум неврастеником, да и ребенка морально сгубишь. Здесь случилась трагедия и не надо искать виноватых там где их нет.