вот настоящий человек - мужчина который отвез детей в ДМЦ (не знаю правда насколько с точки зрения медицины катастроф это оправдано было) - чуть не избил сопляка - виновника
Мне интересно узнать где я лично написал, либо признал что я слепой? Я согласен с тем что несколько человек вначале действительно интересовались о состоянии ребенка, но последующие страниц 10 не меньше, обсуждение совсем других тем касающихся участников дорожного движения. Я не обижаюсь.
вы может вместе где-нибудь встретитесь и проверите друг у друга зрение?! здесь серьезная тема, а не "ты дурак, нет сам ты дурак"
+1, я мог бы удалить свои посты, но не могу, чтоб не нарушать смысл привязанных к ним постов.. короче хорош оффтопить! все, кто хочет обсудить мамашу и ее вину, плз идите по ссылке, а отальную фигню и перепалку лучше не пишите...
В России давно пора вводить смертную казнь, что для чиновников что для убийц( особенно за рулем находящихся). В автошколе нам говорили что автомобиль-это транспортное средство ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!!!!!!!!!!!!! А есть дебилы кто это забывает.
В России давно пора вводить смертную казнь, что для чиновников что для убийц( особенно за рулем находящихся).
значит чиновник потенциальный убийца? особенно за рулем находящийся... по моему просто надо реальные сроки давать, если вина доказана. при том доказана не только по ПДД, но и нравственно... а то все сидеть будут, включая тех, кто соблюдая ПДД переехал ночью на трассе переползающего через дорогу алкаша, при том на ПП
Сообщение отредактировал SPWizard - Aug 4 2011, 15:20
смерть по неосторожности или как там правильно это колония поселения, детский сад штаны на лямках, общий режим с конфискацией и послед утилизацией имущества.
--------------------
8-987-666-5-666 ....у меня температура 39,9. Еще 0,1 градус и я водка.
смерть по неосторожности или как там правильно это колония поселения, детский сад штаны на лямках, общий режим с конфискацией и послед утилизацией имущества.
вообще да. надо параллельно подавать иск о возмещении физического и морального вреда.
Никого винить не буду, понятно что в данном случае водитель виноват по правилам.
Что-то я не понял - что значит "виноват по правилам"? А по понятиям типа не виноват. Настоящий пацан ехал красиво и какая-то Лохушка с двумя сопляками кинулась под колеса. Так чтоли получается? Я удивляюсь - сколько защитников нашлось. Одни кричат что не виноват, другие - виноват но совсем чуть-чуть. Кто-то уже и пешеходов винит - какого хера на улицу выходят, пешеход должен дома сидеть. ну может только ночью, под покровом темноты, короткими перебежками и в бронежилете.