Ты в чистом поле тоже будешь в зеркало смотреть?? Может пример не очень, но там, где она поворачивала не должно по правилам никого быть, только машины спецслужб со всеми опозновательными знаками и включенной люстрой.
кроме люстры еще сирена должна быть, и даже с люстрой должен убедится что ему уступают...
...но там, где она поворачивала не должно по правилам никого быть, только машины спецслужб со всеми опозновательными знаками и включенной люстрой.
видел в аэропорту Шереметьево около автостоянки - "Администрация автостоянки не несет ответственности за упавшие на машины самолеты" так же и здесь.. матиз не виноват, что откудато сверху сбоку, из-под земли вылез чепырь против всех законов и правил
помоему тут никто не защищает водителя 2113, просто объясняют что по закону матиз тоже виноват. вот такие вот у нас законы...
Ну как он может быть виноват, если там никого по ПДД не должно быть!! Только спецмашины с включенными сиреной и люстрой. А их слышно за километр!! Вот тогда и можно повертеть головой на 360 градусов в поисках автомобиля с сиреной и пропустить его. А у всяких дятлов сирены нету и не должно быть, и на встречке их не должно быть по ПДД!!!
--------------------
Я не встречал в природе жалости к себе, любая птаха, коль с ветки упадет, закоченев от стужи, не испытает жалости к себе
Возьму на себя смелость сделать некоторые обобщения: 1. Ни у кого не возникает сомнения, что грубо нарушивший ПДД водитель 13-ой достоин лишения прав. 2. Оба участника ДТП согласны с решением ГИБДД и не собираются оспаривать это решение. В связи с этим возникает вопрос - кто по закону имеет право отменить первое решение ГИБДД? Может кто прояснит этот вопрос? 3. Нарушение водителем 13-ой налицо, а вот нарушение девушки на матизе не все участники форума видят (или не хотят видеть или не знают ПДД).
Возьму на себя смелость сделать некоторые обобщения: 1. Ни у кого не возникает сомнения, что грубо нарушивший ПДД водитель 13-ой достоин лишения прав. 2. Оба участника ДТП согласны с решением ГИБДД и не собираются оспаривать это решение. В связи с этим возникает вопрос - кто по закону имеет право отменить первое решение ГИБДД? Может кто прояснит этот вопрос? 3. Нарушение водителем 13-ой налицо, а вот нарушение девушки на матизе не все участники форума видят (или не хотят видеть или не знают ПДД).
Во-первых: если Вы говорите про нарушение, объясните какое правило ПДД я нарушила. Во-вторых: я не согласна с решением ГИБДД, мои показания были иными. Просто мне не хочется трепать себе нервы в доказательствах моей правоты.
Во-первых: если Вы говорите про нарушение, объясните какое правило ПДД я нарушила. Во-вторых: я не согласна с решением ГИБДД, мои показания были иными. Просто мне не хочется трепать себе нервы в доказательствах моей правоты.
Я считаю для Вас решение ГИБДД абсолютно приемлимо. Вам 100-% оплатят ОСАГО и УТП при правильном ведении дел. При другом варианте решения Вы теряете страховые выплаты.
Я считаю для Вас решение ГИБДД абсолютно приемлимо. Вам 100-% оплатят ОСАГО и УТП при правильном ведении дел. При другом варианте решения Вы теряете страховые выплаты.
А если я стою на светофоре, посмотрел в зеркало - никого, начал совершать маневр в это самое время какой то мудак взади выезжает на встречку и въезжает в меня, снова я виноват? Хоть и включил сигнал поворота? Это же как то не совсем правильно Нука гуры ПДД разжуйте
Я считаю для Вас решение ГИБДД абсолютно приемлимо. Вам 100-% оплатят ОСАГО и УТП при правильном ведении дел. При другом варианте решения Вы теряете страховые выплаты.
И, интересно, какие выплаты я теряю, при другом решении?
Ты в чистом поле тоже будешь в зеркало смотреть?? Может пример не очень, но там, где она поворачивала не должно по правилам никого быть, только машины спецслужб со всеми опозновательными знаками и включенной люстрой.
Да. И в чистом поле действуют ПДД. Когда я поворачиваю налево, то смотрю частично через стекло водительской двери (неудивительно правда?). Так в поле зрения "случайно" оказывается и зеркало заднего вида. В такой ситуации наличие объектов по левому борту позади автомобиля контролируется почти на рефлекторном уровне.
Цитата(-правда- @ Jun 14 2011, 09:50)
А если я стою на светофоре, посмотрел в зеркало - никого, начал совершать маневр в это самое время какой то мудак взади выезжает на встречку и въезжает в меня, снова я виноват? Хоть и включил сигнал поворота? Это же как то не совсем правильно Нука гуры ПДД разжуйте
Кстати очень распространенная ситуация. Без надежых свидетелей или видео наилучшим вариантом будет двойной поворот и помеха справа (как здешних героев и рассудили). С видео уже есть варианты типа лишения прав того кто по встречке выехал и частичной виновности в ДТП поворачивающего без поворотников.
Цитата(девушка на матизе @ Jun 14 2011, 09:49)
Вы не ответили на вопрос
Уже неоднократно упоминали п.8.1 ПДД. Хотя более конкретный п.8.8 не нарушен (ПДД не идеальны к сожалению). Да что тут обсуждать? машина ваша, права ваши, ездите как хотите.
Сообщение отредактировал Sk21 - Jun 14 2011, 10:35
Да. И в чистом поле действуют ПДД. Когда я поворачиваю налево, то смотрю частично через стекло водительской двери (неудивительно правда?). Так в поле зрения "случайно" оказывается и зеркало заднего вида. В такой ситуации наличие объектов по левому борту позади автомобиля контролируется почти на рефлекторном уровне.
Кстати очень распространенная ситуация. Без надежых свидетелей или видео наилучшим вариантом будет двойной поворот и помеха справа (как здешних героев и рассудили). С видео уже есть варианты типа лишения прав того кто по встречке выехал и частичной виновности в ДТП поворачивающего без поворотников.
Уже неоднократно упоминали п.8.1 ПДД. Хотя более конкретный п.8.8 не нарушен (ПДД не идеальны к сожалению). Да что тут обсуждать? машина ваша, права ваши, ездите как хотите.
Тогда, извините, и не нужно было писать, что мне повезло, что меня не сделали виноватой
Пьяный на мотоблоке догнал «Матиз» и устроил ДТП с тремя пострадавшими
Алатырские депутаты уволили своего мэра после скандала с «пикантным» штрафом на служебном авто
Ядринское шоссе от Чандрово до Университетской уйдет на ремонт
Водитель сбил женщину с двумя детьми в ЮЗР. Все живы
Если объехать пешеходов по встречке, будет штраф. Вот пример
Фоторепортаж: Вечерний залив перед днём молодёжи
Куда пойти в выходные 29-30 июня? 45 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Чебоксарец вызвал через интернет девушку для интима и лишился 200 тысяч рублей
Вечером 28 июня часть Солнечного района осталась без электричества
Мэрия ищет нового подрядчика на благоустройство Обиковского леса
Jun 13 2011, 21:40 
Ну как он может быть виноват, если там никого по ПДД не должно быть!! Только спецмашины с включенными сиреной и люстрой. А их слышно за километр!! Вот тогда и можно повертеть головой на 360 градусов в поисках автомобиля с сиреной и пропустить его. А у всяких дятлов сирены нету и не должно быть, и на встречке их не должно быть по ПДД!!!
Нука гуры ПДД разжуйте 
