Ты в чистом поле тоже будешь в зеркало смотреть?? Может пример не очень, но там, где она поворачивала не должно по правилам никого быть, только машины спецслужб со всеми опозновательными знаками и включенной люстрой.
кроме люстры еще сирена должна быть, и даже с люстрой должен убедится что ему уступают...
...но там, где она поворачивала не должно по правилам никого быть, только машины спецслужб со всеми опозновательными знаками и включенной люстрой.
видел в аэропорту Шереметьево около автостоянки - "Администрация автостоянки не несет ответственности за упавшие на машины самолеты" так же и здесь.. матиз не виноват, что откудато сверху сбоку, из-под земли вылез чепырь против всех законов и правил
помоему тут никто не защищает водителя 2113, просто объясняют что по закону матиз тоже виноват. вот такие вот у нас законы...
Ну как он может быть виноват, если там никого по ПДД не должно быть!! Только спецмашины с включенными сиреной и люстрой. А их слышно за километр!! Вот тогда и можно повертеть головой на 360 градусов в поисках автомобиля с сиреной и пропустить его. А у всяких дятлов сирены нету и не должно быть, и на встречке их не должно быть по ПДД!!!
--------------------
Я не встречал в природе жалости к себе, любая птаха, коль с ветки упадет, закоченев от стужи, не испытает жалости к себе
Возьму на себя смелость сделать некоторые обобщения: 1. Ни у кого не возникает сомнения, что грубо нарушивший ПДД водитель 13-ой достоин лишения прав. 2. Оба участника ДТП согласны с решением ГИБДД и не собираются оспаривать это решение. В связи с этим возникает вопрос - кто по закону имеет право отменить первое решение ГИБДД? Может кто прояснит этот вопрос? 3. Нарушение водителем 13-ой налицо, а вот нарушение девушки на матизе не все участники форума видят (или не хотят видеть или не знают ПДД).
Возьму на себя смелость сделать некоторые обобщения: 1. Ни у кого не возникает сомнения, что грубо нарушивший ПДД водитель 13-ой достоин лишения прав. 2. Оба участника ДТП согласны с решением ГИБДД и не собираются оспаривать это решение. В связи с этим возникает вопрос - кто по закону имеет право отменить первое решение ГИБДД? Может кто прояснит этот вопрос? 3. Нарушение водителем 13-ой налицо, а вот нарушение девушки на матизе не все участники форума видят (или не хотят видеть или не знают ПДД).
Во-первых: если Вы говорите про нарушение, объясните какое правило ПДД я нарушила. Во-вторых: я не согласна с решением ГИБДД, мои показания были иными. Просто мне не хочется трепать себе нервы в доказательствах моей правоты.
Во-первых: если Вы говорите про нарушение, объясните какое правило ПДД я нарушила. Во-вторых: я не согласна с решением ГИБДД, мои показания были иными. Просто мне не хочется трепать себе нервы в доказательствах моей правоты.
Я считаю для Вас решение ГИБДД абсолютно приемлимо. Вам 100-% оплатят ОСАГО и УТП при правильном ведении дел. При другом варианте решения Вы теряете страховые выплаты.
Я считаю для Вас решение ГИБДД абсолютно приемлимо. Вам 100-% оплатят ОСАГО и УТП при правильном ведении дел. При другом варианте решения Вы теряете страховые выплаты.
А если я стою на светофоре, посмотрел в зеркало - никого, начал совершать маневр в это самое время какой то мудак взади выезжает на встречку и въезжает в меня, снова я виноват? Хоть и включил сигнал поворота? Это же как то не совсем правильно Нука гуры ПДД разжуйте
Я считаю для Вас решение ГИБДД абсолютно приемлимо. Вам 100-% оплатят ОСАГО и УТП при правильном ведении дел. При другом варианте решения Вы теряете страховые выплаты.
И, интересно, какие выплаты я теряю, при другом решении?
Ты в чистом поле тоже будешь в зеркало смотреть?? Может пример не очень, но там, где она поворачивала не должно по правилам никого быть, только машины спецслужб со всеми опозновательными знаками и включенной люстрой.
Да. И в чистом поле действуют ПДД. Когда я поворачиваю налево, то смотрю частично через стекло водительской двери (неудивительно правда?). Так в поле зрения "случайно" оказывается и зеркало заднего вида. В такой ситуации наличие объектов по левому борту позади автомобиля контролируется почти на рефлекторном уровне.
Цитата(-правда- @ Jun 14 2011, 09:50)
А если я стою на светофоре, посмотрел в зеркало - никого, начал совершать маневр в это самое время какой то мудак взади выезжает на встречку и въезжает в меня, снова я виноват? Хоть и включил сигнал поворота? Это же как то не совсем правильно Нука гуры ПДД разжуйте
Кстати очень распространенная ситуация. Без надежых свидетелей или видео наилучшим вариантом будет двойной поворот и помеха справа (как здешних героев и рассудили). С видео уже есть варианты типа лишения прав того кто по встречке выехал и частичной виновности в ДТП поворачивающего без поворотников.
Цитата(девушка на матизе @ Jun 14 2011, 09:49)
Вы не ответили на вопрос
Уже неоднократно упоминали п.8.1 ПДД. Хотя более конкретный п.8.8 не нарушен (ПДД не идеальны к сожалению). Да что тут обсуждать? машина ваша, права ваши, ездите как хотите.
Сообщение отредактировал Sk21 - Jun 14 2011, 10:35
Да. И в чистом поле действуют ПДД. Когда я поворачиваю налево, то смотрю частично через стекло водительской двери (неудивительно правда?). Так в поле зрения "случайно" оказывается и зеркало заднего вида. В такой ситуации наличие объектов по левому борту позади автомобиля контролируется почти на рефлекторном уровне.
Кстати очень распространенная ситуация. Без надежых свидетелей или видео наилучшим вариантом будет двойной поворот и помеха справа (как здешних героев и рассудили). С видео уже есть варианты типа лишения прав того кто по встречке выехал и частичной виновности в ДТП поворачивающего без поворотников.
Уже неоднократно упоминали п.8.1 ПДД. Хотя более конкретный п.8.8 не нарушен (ПДД не идеальны к сожалению). Да что тут обсуждать? машина ваша, права ваши, ездите как хотите.
Тогда, извините, и не нужно было писать, что мне повезло, что меня не сделали виноватой
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
В сети появились детальные фото универсала Lada Iskra Cross
С жительницы Канаша взыскали 1,6 млн рублей в пользу пострадавших в ДТП
Чувашия потратит 1 млрд рублей на обновление пунктов весового контроля
Глава Чувашии обещал сегодня открыть музей вышитой карты стоимостью 70 млн рублей. Не вышло?
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
15-летний подросток выпал из окна дома на Пролетарской
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
С Батыревской больницы взыскали 500 тысяч за смерть пациента после МРТ
Jun 13 2011, 21:40 
Ну как он может быть виноват, если там никого по ПДД не должно быть!! Только спецмашины с включенными сиреной и люстрой. А их слышно за километр!! Вот тогда и можно повертеть головой на 360 градусов в поисках автомобиля с сиреной и пропустить его. А у всяких дятлов сирены нету и не должно быть, и на встречке их не должно быть по ПДД!!!
Нука гуры ПДД разжуйте 
