Автоновости

[• VN1]

У меня вопрос возник:
зачем тогда Девушка на матизе, если ее все устраивает...появилась на форуме???

явно не глазами пострелять

[• TIGRAcbx]

явно не глазами пострелять

Так и я про это...
Вопросов не задает, только твердит, что ее все устраивает...
В др. темах не отписывалась...как-то странно
Может на самом деле отстегнули (мани)???

Таких летунов, нужно наказывать!
В др. раз, не дай бог, может произойти смертельный исход...как бы это жестоко не звучало, но это так.

--------------------

Лизинг автотранспорта, спецтехники, оборудования для ЮЛ
Скидки от дилеров и производителей.быстрые сроки принятия решений

[• VN1]

Так и я про это...
Вопросов не задает, только твердит, что ее все устраивает...
В др. темах не отписывалась...как-то странно
Может на самом деле отстегнули (мани)???

Таких летунов, нужно наказывать!
В др. раз, не дай бог, может произойти смертельный исход...как бы это жестоко не звучало, но это так.

по любому лишать прав надо

[• Segich]

Может на самом деле отстегнули (мани)???

А может и не она это вовсе?

--------------------

стучитесь... 327-182-916

Фигасе, и у меня штука постов :)

[• Andrushka]

я так полагаю что суд признает виновником дтп матиз, а водилу тазика прав лишат, за езду по встречке. тока и всего. "при совершении маневра поворота обязан убедится в отсутсвии помехи попутно встречному движущемуся транспортному средству"
сразу что бы не пинали, вот на встречку то она посмотрела а в зеркало?! а поставим на место жугулей машину спецслужб (пожарная, скорая, полиция) со световыми маячками, и че теперь кто виноват спецслужбы? многие скажут что они пи...... ехали на обед не хотели стоять в пробке, но факт есть факт они ехали по закону, и так же позакону матиз должен был убедится в отсутствии помехи попутно движусегося транспорта. и я сомневаюсь что есть разница между машинами спец служб что их лучше видно нежели машину со включеными фарами в зеркале заднего вида.

--------------------

8-987-666-5-666
....у меня температура 39,9. Еще 0,1 градус и я водка.

[• VN1]

я так полагаю что суд признает виновником дтп матиз, а водилу тазика прав лишат, за езду по встречке. тока и всего. "при совершении маневра поворота обязан убедится в отсутсвии помехи попутно встречному движущемуся транспортному средству"
сразу что бы не пинали, вот на встречку то она посмотрела а в зеркало?! а поставим на место жугулей машину спецслужб (пожарная, скорая, полиция) со световыми маячками, и че теперь кто виноват спецслужбы? многие скажут что они пи...... ехали на обед не хотели стоять в пробке, но факт есть факт они ехали по закону, и так же позакону матиз должен был убедится в отсутствии помехи попутно движусегося транспорта. и я сомневаюсь что есть разница между машинами спец служб что их лучше видно нежели машину со включеными фарами в зеркале заднего вида.

бред, почему матиз виноват?

[• daplex]

бред, почему матиз виноват?

Потому что это Россия.
Вам бредом не кажется езда по встречке - "двойным поворотом" ? Мне кажется, а кому-то в погонах - не кажется, так что и не такое могут написать. Бумага все стерпит...


--------------------

::: мое мнение о вашем мнении о моем мнении - сугубо наплевательское :::

[• Sk21]

бред, почему матиз виноват?

По ПДД.

8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Для ясности:
- по встречке мог ехать авто с включенными спецсигналами,
- по полосе матиза мог обгонять пробку мотоцикл (нарушение мотоциклом ПДД в таком случае сложнодоказуемо если есть достаточно для проезда места).
- по встречке мог ехать автомобиль задним ходом (например поворот свой пропустил).

Смотреть в зеркала надо всегда.
Даже когда уверен что никому помешать не можешь. Если в теме с каеном ситуация непонятная, то в этом случае 13-ю не заметить было очень сложно если конечно посмотреть в зеркала. Да и нарушение ПДД одним ТС не ведет к разрешению другим ТС его игнорировать (ну это если кто думает "он нарушает, поэтому я могу его не пропускать").

И в целом должно быть стандартное решение в подобных ситуациях, так как оценка "по обстоятельствам" дает ГАИ возможности решения в пользу "своих".
Что-то типа давно известной истины "поворачивающий налево всегда неправ".

[• Septerrianin]

Смотреть в зеркала надо всегда.
Даже когда уверен что никому помешать не можешь.

Правильно сказано.
Добавлю только, что ещё и поворотники надо включать всегда, даже если кажется, что их никто не видит.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

[• Electric]

Послушайте, ну мне то с того что, лишат его прав или нет.

на завтра этот летун может в такой же матизик залететь, но уже не боком (повезло вам), а уголком бампера - больнее будет..

[• VN1]

По ПДД.
Для ясности:
- по встречке мог ехать авто с включенными спецсигналами,
- по полосе матиза мог обгонять пробку мотоцикл (нарушение мотоциклом ПДД в таком случае сложнодоказуемо если есть достаточно для проезда места).
- по встречке мог ехать автомобиль задним ходом (например поворот свой пропустил).

Смотреть в зеркала надо всегда.
Даже когда уверен что никому помешать не можешь. Если в теме с каеном ситуация непонятная, то в этом случае 13-ю не заметить было очень сложно если конечно посмотреть в зеркала. Да и нарушение ПДД одним ТС не ведет к разрешению другим ТС его игнорировать (ну это если кто думает "он нарушает, поэтому я могу его не пропускать").

И в целом должно быть стандартное решение в подобных ситуациях, так как оценка "по обстоятельствам" дает ГАИ возможности решения в пользу "своих".
Что-то типа давно известной истины "поворачивающий налево всегда неправ".

так она по встречке летит, как минимум обоюдка

[• URIJ]

Похоже водители учавствовавшие в ДТП договорились.
Девушка из матиза возможно получила хорошее вознаграждение за заботу.
Свидетелей не привлекали.
Показания обоих водителей не противоречили.

Девушке из матиза повезло что водителя 13-ой сделали виновником.
По ПДД она виновата в ДТП, или как минимум обоюдка.
Поэтому они и не имеет претензий ни к кому.

--------------------

Большие Бикшихи

[• девушка на матизе]

Девушке из матиза повезло что водителя 13-ой сделали виновником.
По ПДД она виновата в ДТП, или как минимум обоюдка.
Поэтому они и не имеет претензий ни к кому.

по ПДД там и не должно быть никакого препятствия

[• Skite]

Девушке из матиза повезло что водителя 13-ой сделали виновником.
По ПДД она виновата в ДТП, или как минимум обоюдка.
Поэтому они и не имеет претензий ни к кому.

Номер своего авто скажи и марку, чтобы выполнить правило ДДД. Хотя, я догадываюсь, что у тебя чепырка.

Сообщение отредактировал Skite - Jun 11 2011, 20:01

--------------------

Возвращайте до 18% с покупок в любимых интернет магазинах AliExpress (кэшбэк)

[• Gamb!t]

Было у меня похожее ДТП летом, виновика лишили прав за выезд на встречку,
после ДТП обратился в свою стаховую(РОСГОССТРАХ) по прямому возмещению ущерба, в приеме документов мне было отказано, мотивировали нехваткой необходимых документов, в частности решения мирового судьи о лишения прав виновника,
В итоге мне пришлось ждать мирового суда 15 дней и лишь после этого с решением на руках у меня приняли документы.
Девушке на матизе не в ее интересах чтоб его лишили прав, будет ждать решение суда, но прав лишить конечно полюбому надо!!!