и ? если она перегорела в момент нажатия поворотника, лампочки обычно перегорают при зажигании ? Выйти и заменить что ли прямо на перекрестке ?
Тогда едь прямо и никуда не сворачивай. Неужели такие простые вещи надо объяснять. Специально для тебя написал, что за 15 лет ни одна лампочка поворотников не сгорела. Что на вазах, что на иномарках. Даже предположить не могу на чем ты ездишь.
Цитата(mVlad @ Jun 17 2011, 20:36)
Это вовсе не таксист мудак, это некоторые клавишетоптатели даже на чужих ошибках учиться не в состоянии. Вам обязательно нужно с медиумом ездить, что бы он думал за прокладку между сиденьем и рулем.
PS. Доводы у группы поддержки Кайена кончились, пошли совсем неумные ассоциативные примеры ? Как там у КИА дела ?
Для меня данный случай с Кайеном обоюдка. Сначала дебилов надо научить пользоваться поворотниками, в ЧР ими вообще не пользуются, поиском на форуме воспользуйся. Тогда будет меньше таких дтп. Я за 15 лет за рулем насмотрелся на таких дебилов, которые не пользуются поворотниками. Жаль регистратор был выключен, показал бы эту ситуацию.
Сообщение отредактировал Skite - Jun 18 2011, 07:35
Тогда едь прямо и никуда не сворачивай. Неужели такие простые вещи надо объяснять.
Иногда лучше жевать, чем говорить чушь
Цитата(Skite @ Jun 18 2011, 08:34)
Специально для тебя написал, что за 15 лет ни одна лампочка поворотников не сгорела. Что на вазах, что на иномарках. Даже предположить не могу на чем ты ездишь.
за 15 лет ни разу ? если раз в год машину из гаража выкатывать (вручную), то конечно - так и будет. Или, если как баран, поворотники в принципе не включать - экономить. Странно, зачем магазины эти лампочки закупают - тупые что ли продавцы...
Цитата(Skite @ Jun 18 2011, 08:34)
Сначала дебилов надо научить пользоваться поворотниками, в ЧР ими вообще не пользуются, поиском на форуме воспользуйся.
Зато у таких дебилов лампочки экономятся и они потом хвалятся, что за 15 лет ни разу не перегорали
Цитата(Skite @ Jun 18 2011, 08:34)
Для меня данный случай с Кайеном обоюдка.
Значит по крайней мере еще один потенциальный убийца, не понимающий ПДД ездит по нашим дорогам.
Хотя - я знаю, почему у Вас такое мнение - Вас ведь недавно сотрудники ГИБДД признали виновным в аналогичном правонарушении (чуть не написал преступлении) и в Вашей душонке все еще теплится надежда, оспорить это решение через суд. По-моему это именно Вы тут писали свой случай
PS. Предлагаю законодательно, нулевым пунктом в ПДД вписать правило Дай Дорогу Дураку - он всегда прав!
Сообщение отредактировал mVlad - Jun 18 2011, 11:20
Хотя - я знаю, почему у Вас такое мнение - Вас ведь недавно сотрудники ГИБДД признали виновным в аналогичном правонарушении (чуть не написал преступлении) и в Вашей душонке все еще теплится надежда, оспорить это решение через суд. По-моему это именно Вы тут писали свой случай
А по моему, у вас и с памятью очень-очень плохо (и с логикой). Научитесь хотя бы поиском пользоваться, очень помогает в жизни. Еще раз для непонятливых. Если оба будут быковать и доказывать свою правоту, то в данном случае доказательств нет (видеорегистраторов и незаинтересованных свидетелей). По этому я считаю, что должна быть обоюдка. Я ситуацию не видел, никого не защищаю, но знаю как в Чебоксарах налево поварачивают (поворотник включают после того как начнут поворачивать). А про хозяина Каена, если это тот про кого говорят (бывший зубной врач, в далеком прошлом, теперь риэлтор), то люди отзываются о нем очень плохо.
Сообщение отредактировал Skite - Jun 18 2011, 18:34
А по моему, у вас и с памятью очень-очень плохо (и с логикой). Научитесь хотя бы поиском пользоваться, очень помогает в жизни. Еще раз для непонятливых. Если оба будут быковать и доказывать свою правоту, то в данном случае доказательств нет (видеорегистраторов и незаинтересованных свидетелей). По этому я считаю, что должна быть обоюдка. Я ситуацию не видел, никого не защищаю, но знаю как в Чебоксарах налево поварачивают (поворотник включают после того как начнут поворачивать). А про хозяина Каена, если это тот про кого говорят (бывший зубной врач, в далеком прошлом, теперь риэлтор), то люди отзываются о нем очень плохо.
Давно не писал, но напишу... ))) Опять наверно обвинят в защите кого либо, но: Сид поворачивал? да, и оправдание что он не видел, это не оправдание, т.к. он ОБЯЗАН убедиться в безопасности маневра, как цитировали в предыдующих сообщениях, и тут самый лучший вариант для Сида будет обоюдка, хотя ... могут и виновным признать. А обсуждать плохой водитель Кайена, или хороший, да, характер у него конечно не сахар, но правила могут люди нарушать и плохие и хорошие(они конечно не специально, но могут же ). Так что все решим не мы, о голословно обвинять не дело
Сообщение отредактировал vvm777 - Jun 20 2011, 10:39
Ну, тогда, если это был другой, я вообще не понимаю таких как Вы - упорное игнорирование черных русских букв в предложении длинной в 100 символов в п.11.2 и в п.8.1 ПДД РФ.
Вот если бы КИА затормозил, а Кайен приехал ему в зад ? Виновен был бы кто? Кто резко тормозил (выполнял маневр), не убедившись, что баран сзади на безопасном расстоянии ? - или обоюдка ? или все таки тот, кто нарушал скоростной режим и дистанцию ? а ?
Мнение эксперта на данную проблему я Вам тоже предоставил - что еще надо то ? Спорить на деньги ? Я готов, но в том случае, если Вы сами совершите такой таран в борт поворачивающей машины (вы же так хотите научить местных пользоваться поворотниками - используйте свой шанс)- можете даже снять на свой регистратор!
Цитата(Skite @ Jun 18 2011, 19:27)
Если оба будут быковать и доказывать свою правоту, то в данном случае доказательств нет ...
Доказательств чего ? ПДД выходит миллионными тиражами - там все уже доказано
Цитата(Skite @ Jun 18 2011, 19:27)
По этому я считаю,
Логика супер! Нет доказательств - значит обоюдка ! (первое слово у Вас вообще пишется слитно) ! Водитель КИА вообще будет идиотом, если в такой выигрышной ситуации согласится на обоюку, как бы его не склоняли - он только потом поймет, что в этом случае чинить Кайен (частично) в конечном итоге придется за свой счет - надо уметь отстаивать свою правоту !
Ну, тогда, если это был другой, я вообще не понимаю таких как Вы -
Ну, не каждому дано... Мне кажется Вы слишком часто смотрите зомбоящик, "типа час суда". Посмотрим на результаты данного случая, тогда и поговорим. Глупо спорить, в нашей стране особенные законы.
Цитата(mVlad @ Jun 20 2011, 15:43)
Водитель КИА вообще будет идиотом, если в такой выигрышной ситуации согласится на обоюку, как бы его не склоняли
Ага, там у каждого спрашивают согласия. А если не согласен, то не виноват.
Как-то друг попал в абсолютно аналогичную аварию - в результате "хамаръяльских" отношений водителя обгоняющего авто с "сотрудниками" ГИБДД поворачивавшего налево друга признали виновным... при том что удар был в левое заднее (!!!) крыло, т.е. его авто ЗАВЕРШАЛО маневр...
У меня была абсолютно точно такая же ситуация. Меня признали виновным. Стукнувшая машина была с вневедомственной охраны. Я пошел в суд. Судился почти год (из них 2 месяца с ГИБДД), при том, что там и ежу понятно было, что я не виноват. Переносили слушания дела из-за того, что в суд не мог явится водитель непосредственно управлявший автомобилем в тот день. З.Ы. ОСАГО тогда не было, иначе бы раньше все решилось ))
Давно не писал, но напишу... ))) Опять наверно обвинят в защите кого либо, но: Сид поворачивал? да, и оправдание что он не видел, это не оправдание, т.к. он ОБЯЗАН убедиться в безопасности маневра, как цитировали в предыдующих сообщениях, и тут самый лучший вариант для Сида будет обоюдка, хотя ... могут и виновным признать. А обсуждать плохой водитель Кайена, или хороший, да, характер у него конечно не сахар, но правила могут люди нарушать и плохие и хорошие(они конечно не специально, но могут же ). Так что все решим не мы, о голословно обвинять не дело
Да, ОБЯЗАН убедится в БЕЗОПАСНОСТИ маневра. Вобще-то ОБГОН - тоже маневр