т.е. надо это понимать так, что суда не было, а потерпевшего Вы (во множественном числе) просо зачморили (задавили связями) ? Хотя... я уже ничему не удивляюсь, даже тому, что всего через 1,5 года уже вовсю меняют Игнатьева. Знакомые уже принимают поздравления. Глядишь, со сменой власти и у нас начнется чистка, что бы не противно было читать новости на форуме, один дальше судит, после того, как мою знакомую насмерть сбил, другой чуть не убил незнакомого человека, но бравирует тем, что поставил все с ног на голову.
PS. Кстати, не со всеми такое пройдет . нарветесь на другого, может даже и пожалеете, что так давили. Я к тому, что стоит охрану (не)движимости усилить - мало ли, как несправедливо (с моей личной точки зрения) обиженный человек решит действовать.
Даже по элементарной логике должно быть так - если въехал в поворачивающего на своей же полосе - то задний виновен, так какого рожна передний становится виновным если въехали в него сзади в середине маневра на встречной полосе?
Сегодня чуть не попал в ДТП, решил с утра напомнить себе точные формулировки правил поворота. Оказывается, в 8 разделе ПДД РФ четко все написано:
Цитата
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении
и, заняв это левое положение, он уже не обязан ни следить ни пропускать пропускать "попутных" (кроме травмая, пути которого могут быть еще левее):
Цитата
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам
Таким образом, законодатель юридически снял ответственность с поворачивающего с крайней левой полосы за любые необдуманные (читай преступные) действия едущих за ним лиц, переложив ответственность на них. А пункты, который нарушил догоняющий тут уже многократно описывались.
Сообщение отредактировал mVlad - Mar 20 2012, 08:17
т.е. надо это понимать так, что суда не было, а потерпевшего Вы (во множественном числе) просо зачморили (задавили связями) ? Хотя... я уже ничему не удивляюсь, даже тому, что всего через 1,5 года уже вовсю меняют Игнатьева. Знакомые уже принимают поздравления. Глядишь, со сменой власти и у нас начнется чистка, что бы не противно было читать новости на форуме, один дальше судит, после того, как мою знакомую насмерть сбил, другой чуть не убил незнакомого человека, но бравирует тем, что поставил все с ног на голову.
PS. Кстати, не со всеми такое пройдет . нарветесь на другого, может даже и пожалеете, что так давили. Я к тому, что стоит охрану (не)движимости усилить - мало ли, как несправедливо (с моей личной точки зрения) обиженный человек решит действовать.
Не переживай все живы-здоровы никого не зачморили.
Даже по элементарной логике должно быть так - если въехал в поворачивающего на своей же полосе - то задний виновен, так какого рожна передний становится виновным если въехали в него сзади в середине маневра на встречной полосе?
Сегодня чуть не попал в ДТП, решил с утра напомнить себе точные формулировки правил поворота. Оказывается, в 8 разделе ПДД РФ четко все написано: и, заняв это левое положение, он уже не обязан ни следить ни пропускать пропускать "попутных" (кроме травмая, пути которого могут быть еще левее):
Таким образом, законодатель юридически снял ответственность с поворачивающего с крайней левой полосы за любые необдуманные (читай преступные) действия едущих за ним лиц, переложив ответственность на них. А пункты, который нарушил догоняющий тут уже многократно описывались.
У меня учительница в школе про таких говорила: "Смотрят в книгу, видят - фигу!" Ну где ты там на дороге крайне левое положение нашёл?? Да и про пункт
Цитата
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Ты явно забыл.. А также забыл про пункт
Цитата
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
и блин, лично меня только Верховный суд убедит, что обгоняющий в данном случае прав !
Суд то был ? Приговор-то в силу вступил или он (потерпевший в смысле) не обращался?
Цитата
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
100% вина классики.
Если бы вина была на обгоняющем, это же какой простор для автоподстав - ползешь себе потихоньку, тебя обгоняют, а ты в этот момент в бочину бъешь, на суде говоришь - припарковаться слева хотел и рубишь бабло.
Щербинского оправдали, доказав, что он не мог видеть автомобиль Евдокимова во время совершения манёвра, то есть, в момент, когда он смог автомобиль, ничего уже сделать было нельзя. Естественно, подобное решение появилось в результате огромного общественного давления.
У меня учительница в школе про таких говорила: "Смотрят в книгу, видят - фигу!" Ну где ты там на дороге крайне левое положение нашёл??
Если по одной полосе в каждом направлении, наверное она и есть крайняя левая для данного направления движения. Это тоже оспаривать пытаетесь ?
Цитата(D2MD @ Mar 20 2012, 21:13)
Да и про пункт
Так Вы ударили КИА то при выезде со двора ? Или при повороте налево ? Исходная версия была при повороте налево. Или версия меняется как с тем судьей - дочка за рулем появилась ?
Цитата(D2MD @ Mar 20 2012, 21:13)
Ты явно забыл.. А также забыл про пункт 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
У обгоняющего в первую очередь есть ОБЯЗАННОСТИ, на которые в данном случае Порш наплевал.
Цитата
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Цитата
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
указанный Вами пункт 11.3 вообще применим в том случае если обгоняемый увидел обгоняющего (тут речь идет об умышленных действиях обгоняемого - а в случае с КИА этот умысел доказать не получится), а при повороте извините, зеркало заднего вида перестает отображать полосу (а уж тем более встречную(ые) полосу(ы)), с которой начат разворот, поскольку вид в нем "поворачивается" вслед за машиной.
Цитата
Щербинского оправдали, доказав, что он не мог видеть автомобиль Евдокимова во время совершения манёвра, то есть, в момент, когда он смог автомобиль, ничего уже сделать было нельзя. Естественно, подобное решение появилось в результате огромного общественного давления.
Самому не смешно такое писать ? Народ вдруг встал на сторону справедливо осужденного из-за массовой личной неприязни Евдокимову ? или из-за зависти, что у губернатора была мигалка ? Наверное и юристы, которые помогали, и многочисленные автомобилисты понимают что в данном случае человек, выполняющий поворот, в которого по встречной полосе въезжают сзади, не виноват.
Цитата(Димон751975 @ Mar 20 2012, 15:46)
Не переживай все живы-здоровы никого не зачморили.
Странно, что не судитесь. Почитайте дело губернатора, уверен, что текст приговора доступен на сайте суда и вперед.
Сообщение отредактировал mVlad - Mar 21 2012, 17:30