Водитель KIA, пересекая главную дорогу по диагонали, не смотрел ни налево, ни включил поворотник и разговаривал по телефону!
почему версию про диагональ начали освещать только по прошествию нескольких дней, юристы такую версию посоветовали?
и почему же "эксперты" говорят о начале движения? если СИД ехал по диагонли, то о каком начале движения может идти речь?
Цитата
Если бы скорость была бы выше 100 км/ч то KIA «кувыркался» бы до ул. Афанасьева.
кувыркалась? а тот факт что СИД протащило на более 20 метров о какой скорости говорит? ну ладно было не 100 км\ч...ну 80, ограничение там все равно 40 км\ч
Цитата
Я вовремя среагировал и попытался уйти от столкновения, но KIA меня упорно не замечал.
уйти на встречку? вы должны были тормоз в пол сразу. по правилам это единственное что можно предпринимать чтоб избежать дтп.
Цитата
Прилагаю фото KIA после аварии и прошу водителей при совершении поворота налево с крайнего правого положения пропускать попутно идущие автомобили.
приложите пожалуйста фото Каена, ибо СИД уже было много фоток с разных ракурсов. как определить крайне правое положение на однополосной дороге? перефразирую "прошу водителей поворачивающих налево пропускать попутно идущие автомобиле стоимостью свыше 2ух лямов при любых условиях"
про какие кусты шла речь кстати, на фото их не видно. вырубили уже?
d2md, вы машину водите? Вот вы на кайене едете по ОДНОПОЛОСНОЙ(по мне это очень важный момент) дороге, ваша скорость 65кмч. Учтем что удар в сида был в водительскую дверь плюс стойки на фото отчетливо видно. То есть если ехать по свое полосе, в каком месте сида, относительно его движения, вы ударите?? ИМХО, именно тогда когда сид начинает выезжает с Красина на Иванова, то есть перед машины показался на Иванова, а зад еще не выехал с Красина. Вы же едете по своей полосе, правильно?? И при этом, ударив вы впечатаете(или закинете дальше) больше в угол перекрестка,тот который ближе переднему пассажиру, но никак не протащите 15-20 метров каким то чудесным образом до остановки и еще закинете на бордюр.
По мне, эти 2 фотографии(особенно с красным крестиком), выложенные ВА, еще больше его компрементируют, и подтверждают его неправоту. Не может машина едущая под 65кмч по однополосной дороге ударить машину на середине полосы, если только в зад догнать.
да и по диагонали так СИД ну никак не мог бы проехать. длина его около 4 метров ведь. по любому траектория была не та ну или место ударо указано не верно.
уважаймейший водитель КАЕНА, кто вам помог выстроить такую тактику защиты? она совсем не правдоподобна ведь. Хотя Теллин поверил)
И не говори. Вот так и получается. Пока ещё водитель каена во лжи не замечен был. И свидетелей предоставил и справки и протоколы и даже счёт на ремонт. А вот сидовод с первой страницы начал нам тут втирать... Даже свидетеля со своей стороны не смог предоставить нормального. (Свидетель просто подтвердил версию каена). Хотя живёт в 25 метрах от места аварии! Так кому верить??? Тот кто с первой странице врёт но зато на тазике ездит или владельцу дорогого авто, во лжи не замеченному...
ну у Сидовода просто Бюждет не такой! я думаю если каен впечатался бы не в сид, а в более престижный и дорогой авто чем у него Самого, то хрен бы чего он предоставил!
Сообщение отредактировал miha021 - Sep 14 2011, 12:51
Нет. Я предлагаю ответственно относиться к своим обязанностям и отправлять таких на освидетельствование. Прямо с места ДТП.
При чем здесь тогда Теллин, ведь не он на месте был. И в данном случае он принял решение, в связи с представленными доказательствами.
Сидовод ведет себя пассивно, т.к. написание формальной жалобы не чего дает.
Здесь много защитников Киа, которые не согласны с выводами эксперта, но в то же время никто не хочет ему помочь в производстве такой же экспертизы в экспертном учреждении Чувашии. И, если действительно будет получена экспертиза в пользу КИА, тогда можно тему дальше мусолить. А то болтовня одна.
--------------------
Человек без мечты, как птица без крыльев: гадить может, а летать - нет
Вы предлагаете без доказательств признавать лиц пьяными?
а тот факт, что та девка пролетела на большой скорости по проспекту с ребенком в салоне и пыталась протаранить кольцо и выехать с другой стороны - не говорит о том, что она была явно не в себе. к тому же возвращалась из георгия, вы там были, знаете чем там в основном люди занимаются вечерами?
Maxx кстати в чем то прав. Сам владелец КИА ведет себя пассивно, хотя в такой ситуации как раз и он должен был бегать и доказывать, проводить экспертизу скорости, возможность вообще подобного столкновения, которое указал Viktor Aleksandrovich... Несмотря на то, что схема выглядит сомнительно, похоже она всех устраивает и никому ничего не надо...
Водитель KIA должен был признать, что он выезжал со двора. Но он извратил ситуацию, придумав, что он выезжал с другой стороны дома и составил вместе с сотрудниками ГИБДД такую схему, которая пошла в дело. По этой схеме он должен пропустить автомобиль движущийся прямо. А до этого он пытался утверждать, что он вообще не двигался, а стоял с включенным левым поворотником. Потом он придумал другую версию, что выезжал с другого выезда. Надо думать о безопасности и не выдумывать разные выгодные для себя варианты.