ну ваще мой водитель видел всё своими глазами и скорость была явно выше....байкер пролетел уже без мотика мимо него прям...он был очевидцем, он и фотки завёз, несущийся в потоке байк тоже воспринимается неадекватно и поэтому его появление всегда внезапно особенно на таких скоростях, а анекдот уже в "юморе" (см. ссылку выше)
мотоцикл изначально выглядит довольно-таки стремительно из-за своего спортивного дезайна, завывающего выхлопа и юркости перемещения в пространстве, вот у наблюдающего и складывается ощущение высокой скорости) А если скорость была выше, то пятнашка заслуживает 5 звезд по безопасности.
////// А если скорость была выше, то пятнашка заслуживает 5 звезд по безопасности.
вот прямо сейчас обсуждаем с очевидцем этого полёта это ДТП. В математике сильны? просчитайте ускорения для пролёта тела мотоциклиста на расстояние в 47 крупных шагов(47 метров) на высоте около 150-170 см. Сомневаюсь, что получится 50 км/ч
К тому же я не обгоняю через сплошную или при наличии знака обгон запрещён....
мотику не надо сплошную пересекать чтоб обогнать, по этому ты не обгоняешь ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ?
Цитата(Vale46 @ May 12 2011, 15:21)
а мне, как мотоциклисту, очевидно, что скорость в момент удара была км 50. Темная техника с дальним светом хорошо видна на дороге, она может потеряться только когда стоит в потоке машин.
так вот кто с ДАЛЬНИМ на темных мотиках по городу носится...?
вот прямо сейчас обсуждаем с очевидцем этого полёта это ДТП. В математике сильны? просчитайте ускорения для пролёта тела мотоциклиста на расстояние в 47 крупных шагов(47 метров) на высоте около 150-170 см. Сомневаюсь, что получится 50 км/ч
да, физ-мат лицей окончил. при столкновении около сотни кмч человек, а иногда его останки летят от 100 до 400 метров в зависимости от влажности асфальта и прегдар встречающихся на пути.
В математике сильны? просчитайте ускорения для пролёта тела мотоциклиста на расстояние в 47 крупных шагов(47 метров) на высоте около 150-170 см. Сомневаюсь, что получится 50 км/ч
Тут нужны познания в баллистике, скорее, а не в математике. И вес пилота. Чтобы вычислить настильность например )
вот прямо сейчас обсуждаем с очевидцем этого полёта это ДТП. В математике сильны? просчитайте ускорения для пролёта тела мотоциклиста на расстояние в 47 крупных шагов(47 метров) на высоте около 150-170 см. Сомневаюсь, что получится 50 км/ч
Никто, никогда не летит 47 метров по воздуху. Особенно на высоте полутора метров. Все падают максимум метра через три (это очень много), а дальше нудно скользят царапая своей экипировкой асфальт.
Судя по мотолитературе, падение со скорости 120км/ч обеспечит вам скользячку в кожаном экипире порядка ста-ста двадцати метров по асфальту.
Никто, никогда не летит 47 метров по воздуху. Особенно на высоте полутора метров. Все падают максимум метра через три (это очень много), а дальше нудно скользят царапая своей экипировкой асфальт.
Судя по мотолитературе, падение со скорости 120км/ч обеспечит вам скользячку в кожаном экипире порядка ста-ста двадцати метров по асфальту.
фигня все это. ты не учел естественных преград... не надо считать что мотоциклист об камушек споткнулся и бесприпятственно полетел. он ударился об авто - потеря иннерции, мог зацепиться ногами, руками за руль, потерял вектор скорости и изменил угол падения, мог зацепиться за само авто и в итоге брякнуться прям за машиной, облизав ее курткой, а не катиться еще 120 метров если только мотоциклист не отпрыгнул от мотика вверх до столкновения, чтоб не потерять иннерции и вектора полета...
Никто, никогда не летит 47 метров по воздуху. Особенно на высоте полутора метров. Все падают максимум метра через три (это очень много), а дальше нудно скользят царапая своей экипировкой асфальт. Судя по мотолитературе, падение со скорости 120км/ч обеспечит вам скользячку в кожаном экипире порядка ста-ста двадцати метров по асфальту.
...водитель прошёл пешком (исправно меряя шаги) до места падения от места столкновения... , а скользячить после падения ещё дальше пилоту через несколько метров ещё помешал бордюр. когда мотоциклист пролетал мимо, он находился выше головы этого очевидца, сидящего за рулём легкового авто. спорить можно сколько угодно, главное чувак родился в рубашке и слава всему выжил, а от споров и доказываний ничего не измениться: ехал явнол с превышением и встрял, имея объективно свою долю вины, хотя субъективно-по закону виноват другой.........Кому от этого легче? Нех..летать никому. Проявление обстоятельств можно провоцировать-мой бывшй тестярик грохал машины по пять раз за сезон и всегда был прав, но играл с судьбой в орлянку.....доигрался.
Сообщение отредактировал КАПЕЛАН - May 12 2011, 15:05
.Кому от этого легче? Нех..летать никому. Проявление обстоятельств можно провоцировать-мой бывшй тестярик грохал машины по пять раз за сезон и всегда был прав, но играл с судьбой в орлянку.....доигрался.
суицидники долетаются..не переживайте вы так...адекваты остануться..
суицидники долетаются..не переживайте вы так...адекваты остануться..
Я переживаю внезапно повстречаться на дороге с таким вот "новым"......... Что есть суцидники??? Нормальный на первый взгляд парень, встреченный мною осенью прошлого года в НЧК, с переговорами на светофоре, ехавший очень немедленно, на заднем колесе, на красном байке в потоке машин по ул. Советская от въезда и до рощи, который возможно тоже читает сейчас это всё, уж никак не скажет и не признает, что он суицидник.
Сообщение отредактировал КАПЕЛАН - May 12 2011, 15:19