притом, что Вы утверждаете, что в ДТП есть вина Акцента! Хотя, как ни крути, согласно действующим ПДД РФ, целиком и полностью виноват только инкассатор. ЗЫ. Хорошо, что гайцы все таки нормально разобрались с этим делом.
Это значит, что он ехал по встречной полосе и по всем правилам ДД его там не должно было быть (инкассатора). Кто кого подрезал? Водителю легкового автомобиля надо было перестроиться на левую полосу, чтобы развернуться (я так понимаю). Он выехал с мака, включил левый поворотник, далее его пропускает водила инкасатора, ну а затем водила инкассатора выезжает на встречку и начинает опережение легкового авто. Водитель Л/А, выполняя разворот, "обнаруживает", что у него помеха слева. Вроде так. Какие такие 14 лет, я не понимаю. Тут реально не о чем спорить, на видео всё видно, кому не видно - срочно к окулисту.
Цитата(ttt01 @ Apr 3 2011, 11:44)
а что поворачивают не пересекая встречную полосу? или место столкновения находится за сплошой линией?
Ты считаешь, что водиле инкассатора можно было при повороте налево обогнать ехавшую по крайней левой полосе легковую машину, даже если водиле легковичка надо было разворачиваться?
8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Цитата(Уввн @ Apr 3 2011, 02:15)
Но даже если бы по каким-то причинам Акцент вздумал там не вписаться в поворот (не понятно только почему это могло бы произойти), то никто не отменял разворот в 2 приема вперед-назад-вперед
А на пункт
Цитата
8.12. Движение задним ходом запрещается на перекрестках
можно забить?
Не знаю, кто из них прав, а кто нет, скажу лишь, что при поворотах и разворотах с крайней левой на всякий случай смотрю в левое зеркало.
и что в п. 8.1 он нарушил? создал помеху автомобилю, сознательно грубо нарушающему ПДД? Красивая логика По ней, даже если в тебя, стоящего на своей обочине, влетит чудо, вылетевшее со встречки, виноват будешь ты, как нарушивший 1.5., бо создал ему помеху для движения...
а насчет забивания на 8.12 - нарушил бы этот пункт, должен был бы понести за него наказание, и это было бы поделом, раз уж не захотел бы разворачиваться не утыкаясь в бордюр (что делается там элементарно). В любом случае, теоретическая прогнозная невписуемость в поворот никоим образом не могла повлиять на произошедшее ДТП, не так ли?
Цитата(serj @ Apr 3 2011, 14:58)
Не знаю, кто из них прав, а кто нет, скажу лишь, что при поворотах и разворотах с крайней левой на всякий случай смотрю в левое зеркало
и что в п. 8.1 он нарушил? создал помеху автомобилю, сознательно грубо нарушающему ПДД? Красивая логика По ней, даже если в тебя, стоящего на своей обочине, влетит чудо, вылетевшее со встречки, виноват будешь ты, как нарушивший 1.5., бо создал ему помеху для движения...
Ну а по твоей логике, если ты, выезжая со второстепенной въедешь в меня, едущего по главной, но в дрова пьяного, то я буду виноват, так как я сознательно нарушил ПДД грубее тебя?
Отвечает командир полка ДПС Федоров О.А. По факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2011 напротив дома №5/17 по Президентскому бульвару в г.Чебоксары, в отношении водителя автомобиля ГАС-1957, вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.п.8.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3, ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
водила-инкассатор признан виновным! но, на мой взгляд, не обошлось без мохнатой лапы, ибо какой нафиг объезд препятствия?!!!
Цитата
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Цитата
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона ... 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
остаюсь при мнении, что было нарушение п.11.4 ПДД - запрещенный обгон на регулируемом перекрестке, с выездом на встречку
водила-инкассатор признан виновным! но, на мой взгляд, не обошлось без мохнатой лапы, ибо какой нафиг объезд препятствия?!!! остаюсь при мнении, что было нарушение п.11.4 ПДД - запрещенный обгон на регулируемом перекрестке, с выездом на встречку
А это уже отдельная тема для CELT и Boomba, пусть выяснят почему.
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
Юрлиц будут штрафовать за неоплаченную парковку минимум на 2 тысячи
Фото: Чебоксары припорошило майским снегом
С чебоксарских дорог снимают асфальт. Ремонт в разгаре
Фоторепортаж: Пустующее здание банка на заливе активно ремонтируют. Что там откроют?
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
В следующем году быстровозводимые корпуса могут появиться в лагере «Волна»
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
Apr 3 2011, 13:12 
По ней, даже если в тебя, стоящего на своей обочине, влетит чудо, вылетевшее со встречки, виноват будешь ты, как нарушивший 1.5., бо создал ему помеху для движения...
