В пользу красной машины (если дорога двухполосная): 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении...; 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В пользу синей (если одна полоса): 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. P.S.: У нас во дворе 2 полосы, причем одну используют как стоянку и машины, которые движутся по этой полосе, всегда уступают.
Это не схема, а два квадратика и линии. Кто куда ехал (не показаны направления движения), какие знаки, что на схеме дорога, а что прилегающая территория? Насколько понял я из путаного корневого поста, виноват водитель синей машины, так как выезжал с прилегающей территории и не уступил дорогу.
один в один моя ситуация. только мы мирно разошлись! из повреждений - был покоцан передний номер и рамка- ерунда в общем. Жду дальнейшиго развития событий
съездил на разбор признали виновным меня по пункту 8.1 правил..я и говорил что и двигался он больше чем положено..спросили сразу как определил..обосновали тем то что я уже повернул на полосу и в меня врезались..должен был повернуть на право и не срезать угол.. на разборе водитель красного авто сказал то что он хотел повернуть направо..но он не успел т.к. я выехал перед ним..вот я щасдумаю обжаловать решение или нет..кто что думает?
съездил на разбор признали виновным меня по пункту 8.1 правил..я и говорил что и двигался он больше чем положено..спросили сразу как определил..обосновали тем то что я уже повернул на полосу и в меня врезались..должен был повернуть на право и не срезать угол.. на разборе водитель красного авто сказал то что он хотел повернуть направо..но он не успел т.к. я выехал перед ним..вот я щасдумаю обжаловать решение или нет..кто что думает?
тогда красный тоже виновен по п 8.1. конечно обжалуй. а про помеху справа что сказали?с автоюристом консультировался?
--------------------
Тот, кто не соблюдает правила дорожного движения, нарушает закон Божий, запрещающий убийство и самоубийство.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Это с какого перепуга вам впаяли данный пункт . Исходя из него вы оба виноваты. 100% имеет место кумовство . Хотя может они имели ввиду выезд на встречную полосу ?
В соответствии с Правилами дорожного движения (ПДД) РФ если дворы и жилые массивы обозначены дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» то они являются жилой зоной. Если жилая зона непосредственно прилегает к дороге и не предназначена для сквозного движения, то она является прилегающей территорией. В случаях если на перекрестке не установлены знаки приоритета либо другие технические средства регулирования дорожного движения, то необходимо применять ст. 13.11 ПДД РФ независимо от того, где находится данное пересечение (в жилом дворе, в жилом массиве, в жилой зоне, на прилегающей территории).
Старший госинспектор ДН отделения ОДД Госавтоинспекции УВД по г.о. Тольятти капитан милиции О.П.Гладкова