Автоновости

[• SPWizard]

Найдена связка ключей от автомобиля. Верну без вознаграждения. Хочу просто посмотреть на владельца.....!

[• AvtoWoman]

Найдена связка ключей от автомобиля. Верну без вознаграждения. Хочу просто посмотреть на владельца.....!

попроси разместить в главные новости. думаю, что владельца знают многие.
причем не в лицо

Сообщение отредактировал AvtoWoman - Nov 20 2015, 23:54

--------------------

Если человек лишен чувства юмора, значит было за что...
Сохраняйте свои статусы, они помогут психиатру с диагнозом.
Ваше мнение обо мне нисколько не меняет мое мнение о себе.

[• koresh1969]

Леv Старый давай тут

[• vex2008]

Леv Старый давай тут 

на фоне картинки в посте выше....твое приглашение звучит странным

[• Penguinator]

на фоне картинки в посте выше....твое приглашение звучит странным 

а я промолчал

--------------------

Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого

[• koresh1969]

на фоне картинки в посте выше....твое приглашение звучит странным 

у каво чо болит

[• буравчик]

Кто и при каких обстоятельствах не имеет преимущества в движении .
Даже выезжая из двора на улицу , водитель не всем обязан уступать дорогу . К такому неожиданному выводу пришли судьи Верховного суда .

Сотрудники ГИБДД оштрафовали женщину за то , что она не уступила дорогу двигающемуся по встречке автомобилю . Чтобы оспорить штраф 500 рублей , женщине пришлось дойти до Верховного суда . Дело произошло в городе Перми (Город на востоке европейской части России , в Предуралье , на берегах реки Камы , ниже впадения в неё реки Чусовой , административный центр Пермского края и Пермского района , транспортный узел на Транссибирской магистрали России) еще в феврале прошлого года . Однако история разрешилась только сейчас .
Водитель , двигавшийся по встречной полосе в нарушение Правил дорожного движения , не имеет преимущества на дороге .
Итак , ситуация была следующей :
- некая гражданка Борисова выезжала из двора на улицу с односторонним движением .
Перед выездом на эту улицу стояли знаки :
- "уступи дорогу" ,
а также знак о том , что эта улица именно с односторонним движением .
Дама уступила дорогу всем , кому была должна ее уступить , и ... выехала . Поехали !
Но беда прилетела с другой стороны , с которой она опасности даже не могла ожидать . По этой улице в противоположном направлении ехал другой автомобиль , которым управлял гражданин Бартоломей . Он , как и следовало ожидать , врезался в машину Борисовой . Благо , обошлось без жертв .

Сотрудники ГИБДД , прибывшие на место аварии , оформили в отношении Бартоломея протокол о нарушении Правил дорожного движения :
- по части 3 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях .
То есть за движение по ... встречке .
Однако они также оформили протокол на Борисову за то , что она :
- не уступила дорогу ,
автомобилю Бартоломея .
Ну , действительно , выезжала под знак "Уступи дорогу" - так будь добра уступить дорогу всем , даже неожиданно прилетевшему НЛО .
В общем , протокол был оформлен за нарушение :
- пункта 8.3 Правил дорожного движения .
По этому пункту , в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП , положено предупреждение или штраф в размере 500 рублей . Конечно же , гаишники оштрафовали даму на 500 рублей .

Но Борисова с этим не согласилась и обжаловала постановление в суде . Однако и Ж
- Свердловский районный суд города Перми ,
- а затем Пермский краевой суд ,
- и даже заместитель председателя Пермского краевого суда
посчитали ее виновной в совершении правонарушения . То есть в том , что она не уступила дорогу автомобилю Бартоломея .
Тогда автолюбительница Борисова обратилась в Верховный суд России (!) .

[• буравчик]

Верховный суд Российской Федерации (РФ) просто напомнил то , что написано в ПДД России :
"согласно пункту 8.3 правил , нарушение которого вменено автолюбительнице Борисовой , при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам , движущимся по ней .
В силу пункта 1.2 правил , требование уступить дорогу означает , что :
- участник дорожного движения не должен начинать , возобновлять или продолжать движение , осуществлять какой-либо маневр , если это может вынудить других участников движения , имеющих по отношению к нему преимущество , изменить направление движения или скорость" .
Ключевое слово здесь :
- "преимущество" .
Согласно ПДД России , указывает Верховный суд РФ :
"преимуществом признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения" .
Бартоломей двигался по улице с односторонним движением во ... встречном направлении . Это подтверждается :
- схемой ДТП ,
- протоколом , составленным в его отношении ,
а также тем , что сам :
- он против этого не возражает .
Соответственно , нарушая правила , он не имел никаких преимуществ . А значит, у автомобиля гражданки Борисовой не было обязанности :
- уступать ему дорогу .
По этой причине Верховный суд РФ все акты , вынесенные в ее отношении :
- постановление ГИБДД ,
- судебные решения ,
отменил , а дело прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения .

Надо сказать , что это не первое решение Верховного Суда Российской Федерации , которое устанавливает , что нарушитель правил дорожного движения :
- не может пользоваться преимуществом
перед остальными транспортными средствами участников движения . По словам адвоката Льва Воропаев а, еще в 2014 году было принято решение Верховного суда России о том , что водитель , который :
- двигался по обочине ,
не имел никакого преимущества перед водителем , который поворачивал налево со своей полосы . Хотя все остальные местечковые (региональные) суды административных делений Российской Федерации считали иначе .
С тех пор позиция региональных судов начала меняться .

Но происходит все это медленно (!) .
Буквально через месяц после решения Верховного суда Российской Федерации одного автомобилиста признают виновным в ДТП из-за того , что он не уступил дорогу машине , ехавшей по обочине .
А водитель , двигавшийся по главной дороге :
- задним ходом ,
вдруг всеми подразделениями судами другого региона России снова был признан правым , несмотря на то , что двигался задним ходом :
- через перекресток .
И только Верховный суд Российской Федерации установил , что в данной ситуации у водителя , двигавшегося :
- по второстепенной дороге ,
не возникло обязанности уступить дорогу тому , кто едет , нарушая правила ППД России .
Это новая тенденция , и приживается она пока с трудом (!) .