Давай тогда всех пешеходов давить, которые переходят в неположенном месте, детей, которые постоянно перебегают дорогу, бабулек. Все равно же вам ничего не будет, формально вы будете правы, типа сам виноват. А можно вместо того чтобы задавить, притормозить, не быть быком, пропустить или даже помочь перевести на другую сторону дорогу. Может плохо человеку было или мало ли что с ним произошло. Вот и это и будет расследоваться, мог ли он пропустить или притормозить или намеренно не уходил от наезда. Есть конечно пешеходы, которые и сами бросаются под колеса, это да, с такими уже ничего не поделаешь. Но многих можно и не сбивать, было бы желание, просто у некоторых водятлов, в последнее время, присутствует желание намеренно произвести самосуд на месте.
Давайте не Кармагеддон устраивать, а наказывать обоих участников, а не только одного водителя. и сроком и штрафами и компенсациями. лёг на капот - плати за капот. сломал ребро - получи компенсацию за ребро. иначе однобокое законодательство получается какое-то.
Для информации: пешеход был не трезв... Водитель трезв...
--------------------
Американский форум - Ты задаешь вопрос, тебе дают на него ответ. Израильский форум - Ты задаешь вопрос, тебе задают вопрос. Российский форум - Ты задаешь вопрос, и тебе долго рассказывают, какой ты мудак!
я не про конкретно этот случай писал, а про всех пешеходов в целом, которые перебегают дорогу.
Перебегают - не нравится, медленно идут - не нравится. Пешеходы обязаны по ПДД пересекать дорогу со строго определенной скоростью? С какой, если не секрет?
Перебегают - не нравится, медленно идут - не нравится. Пешеходы обязаны по ПДД пересекать дорогу со строго определенной скоростью? С какой, если не секрет?
которая обеспечивает безопасность! все случаи индивидуальны
--------------------
Глушитель размером с бочку прибавляет минимум 100 лошадей. Наклейка "NoS" прибавляет по 50 каждая, "Street Racing" - по 30. Остальные по 5.
не совсем понимаю я этот момент. зачем возбуждать уголовное дело, если переходил пешеход в неположенном месте? скалыдвается впечатление, что у нас лишь бы посадить кого-нибудь.
Вы хотите такие правила ПДД, по которым получится беспредел и террор. Тогда любого человека можно будет безнаказанно убить, просто схватив его на улице и раздавив его насмерть не на пешеходном переходе, а расследовать дтп просто не будут - в неположенном ведь месте!. Да и сейчас наказание для водителей символическое - условный срок или колония-поселение.
Согласен. Скорее всего регламент требует возбуждения именно уголовного дела, а потом оно (после следствия) может быть переквалифицировано в неуголовное.
Давайте не Кармагеддон устраивать, а наказывать обоих участников, а не только одного водителя. и сроком и штрафами и компенсациями. лёг на капот - плати за капот. сломал ребро - получи компенсацию за ребро. иначе однобокое законодательство получается какое-то.
Для вас капот своей машины и ребро другого человека, т.е. автомобиль и пешеход - вещи, стоящие на одном уровне? Может вы еще хотите законодательно их уравнять по правам? Или лишить пешеходов человеческих прав, как у водителей?
Сообщение отредактировал ivan123456 - Oct 19 2015, 15:33
Кто виноват в этом ДТП со смертельным исходом должно показать следствие. И дай бог, что бы оно было непредвзятым для обеих сторон. Но шок и для водителя и для родственников погибшей страшный. И в корне этого ДТП, как и основной массы, лежат требования ПДД. Согласно исследований специалистов человеческий фактор( заснул за рулем, стрессовое состояние и т.д.) является причиной не более 20% ДТП. Высказывания водителей на данном форуме четко говорят- беспредел отдельных участников дорожного движения(как водителей так и пешеходов), расплывчатость и неопределенность многих требований ПДД, беззаконие при расследовании достали уже всех. По сути требования ПДД лежат в основе воспитания как водителей так и пешеходов. Пока же на дороге идет война, гибнут виноватые и невиноватые. А нашим правителям х..н по деревне. Пока за этот вопрос не возьмется основная масса участников дорожного движения (как водителей так и пешеходов) -попы не перекрестятся. Наглядный последний пример. Страхование по ОСАГО - вопрос сдвинулся и в лучшую сторону. По крайней мере от поборов практически ушли.
Копатьхоронить... Это с какой скоростью он её сбил?! Бампер вдребезги, крыло и капот всмятку, фары нет в лобовухе просто дырень... Машина выглядит так, как будто лося сбила! Или он не успел затормозить вообще или шел с нормальным превышением. Не повезло бабке. Хотя бы не мучалась. Даже понять, наверное, не успела что произошло.
Денег нет даже на освещение дорог в самих населенных пунктах, имеющих статус города (Н-ск), про села не говорю.
Кстати да, если бы на пешеходных переходах установили освещение, зебры были подсвечены, было бы безопаснее как пешеходам, так и водителям, 21 век, а все в темноте живем. Если бы.
Для вас капот своей машины и ребро другого человека, т.е. автомобиль и пешеход - вещи, стоящие на одном уровне? Может вы еще хотите законодательно их уравнять по правам? Или лишить пешеходов человеческих прав, как у водителей?
Как-то, лет десять назад моему знакомому(работал начальником салона Фольксваген на Даурской в Казани, году эдак в 2012ом) на капот автомобиля Ока при проезде на свою дачу упал алкаш, который перелезал высокий забор. Капот помял, алкаш написал заявление. Благо, автомобиль и пешеход в данном случае оказались почти на одном уровне, и мой товарищ не компенсировал алкашу ничего, а алкаш ничего не компенсировал Оке. так вот, зачастую бывает так, что пешеход виноват в аварии. В темноте, в неположенном месте, из-за угла переходит человек, а водитель просто едет на машине и даже с дозвленных 60 кмч(иногда даже в Чебах так ездят) не успевает затормозить. сейчас если водителя никак не накажут - благо. а вот если пешеход не получит никакой компенсации за собственную тупость - проклятие(то есть, это будет для пешехода неожиданностью и разочарованием). а я выступаю за то, чтобы оба участника движения несли наказания сообразно тупости/наглости/разгильдяству каждого из них. у Вас есть автомобиль?
Как-то, лет десять назад моему знакомому(работал начальником салона Фольксваген на Даурской в Казани, году эдак в 2012ом) на капот автомобиля Ока при проезде на свою дачу упал алкаш, который перелезал высокий забор. Капот помял, алкаш написал заявление. Благо, автомобиль и пешеход в данном случае оказались почти на одном уровне, и мой товарищ не компенсировал алкашу ничего, а алкаш ничего не компенсировал Оке. так вот, зачастую бывает так, что пешеход виноват в аварии. В темноте, в неположенном месте, из-за угла переходит человек, а водитель просто едет на машине и даже с дозвленных 60 кмч(иногда даже в Чебах так ездят) не успевает затормозить. сейчас если водителя никак не накажут - благо. а вот если пешеход не получит никакой компенсации за собственную тупость - проклятие(то есть, это будет для пешехода неожиданностью и разочарованием). а я выступаю за то, чтобы оба участника движения несли наказания сообразно тупости/наглости/разгильдяству каждого из них. у Вас есть автомобиль?
Для вас любой пешеход - алкаш, тупой, наглый, разгильдяй?
Сообщение отредактировал ivan123456 - Oct 21 2015, 05:46
Бастрыкин поручил проверить ДТП с автобусом, зажавшим дверью ногу ребенка
Видео: Доставщик устроил ДТП при развороте на улице Ярославская
Видео: Под Казанью подросток-питбайкер на заднем колесе влетел в «Ларгус»
Чувашия оказалась на 55-м месте по доступности бензина в России
Еще один вылет в кювет: на этот раз со смертельным исходом
В Чувашии задержали министра строительства Михаила Коледу, а в ведомстве прошли обыски
21-летнюю мать из Алатыря обвиняют в истязании своих маленьких дочек
Строительство школы в микрорайоне Университет продлят до 1 сентября
В июле в России продали больше 100 тысяч автомобилей, из них Лада – только 35 тысяч
В Моргаушском районе мужчина погиб под завалами погреба
Oct 19 2021, 12:29 
