первое же попавшееся на ютубе кено по запросу "улицы Чикаго". Полюбуйтесь на то, чего так и не смогли разглядеть аж за 5 лет непосредственных наблюдений:
вы еще видео из nyc выложите. сша это не нью-йорк сити и не чикаго. американцы там не живут ))) для примера можно попробовать поговорить по-английски с нью-йоркским таксистом, вдруг поймет
На пешеходном переходе у "Северной" клиники сбили кого-то, по ходу. Видела, как оттуда со спецсигналами стартанула скорая в сторону ул. М. Павлова. ДПС и водитель иномарки (не поняла со стороны, что за авто) остались там же, на ПП.
На пешеходном переходе у "Северной" клиники сбили кого-то, по ходу. Видела, как оттуда со спецсигналами стартанула скорая в сторону ул. М. Павлова. ДПС и водитель иномарки (не поняла со стороны, что за авто) остались там же, на ПП.
Наезд на пешеходном переходе.Травмы не тяжелые,доставлен в БСМП.
На пешеходном переходе у "Северной" клиники сбили кого-то, по ходу. Видела, как оттуда со спецсигналами стартанула скорая в сторону ул. М. Павлова. ДПС и водитель иномарки (не поняла со стороны, что за авто) остались там же, на ПП.
Цитата
В 18 час. 30 мин., напротив д.23 по ул. Университетская в г. Чебоксары, водитель 1963 г.р., управляя а/м NISSAN MURANO совершил наезд на пешехода, переходящего через проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход доставлен в БСМП г. Чебоксары с диагнозом: ушиб верхней третий левого бедра. После оказания медицинской помощи отпущен домой с назначением амбулаторного лечения по месту жительства.
Пешеход погиб в результате наезда в Чебоксарском районе
ДТП произошло 17 октября примерно в 19:00 около деревни Шупашкаркасы, - сообщает пресс-служба МВД по Чувашии.
По предварительной информации, 63-летний мужчина переходил дорогу вне зоны видимости пешеходного перехода и попал под колеса Hyundai под управлением 39-летнего водителя.
В результате аварии пешеход погиб. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
не совсем понимаю я этот момент. зачем возбуждать уголовное дело, если переходил пешеход в неположенном месте? скалыдвается впечатление, что у нас лишь бы посадить кого-нибудь.
Правильно ли я понимаю, что если бы в зоне видимости пешехода был бы ПП, то ни о какой уголовке и речи не было бы, т.к. ПДД нарушил пешеход? А в данном случае ПП не было, что по правилам разрешает переход дороги, а значит виновником будет признан водитель? А вообще в этом деле раздолье для юриста: с одной стороны пешеход должен был убедиться в отсутствии приближающего транспорта, а т. к. его сбили - значит не убедился, стало быть нарушил; с другой - водитель обязан вести транспортное средство с такой скоростью, чтобы все и вся контролировать (даже пункт правил такой есть), а он сбил - значит тоже нарушил. Короче, как "вершители" решат, ну или "бабкирулят" и "ктокеместь".
не совсем понимаю я этот момент. зачем возбуждать уголовное дело, если переходил пешеход в неположенном месте? скалыдвается впечатление, что у нас лишь бы посадить кого-нибудь.
Давай тогда всех пешеходов давить, которые переходят в неположенном месте, детей, которые постоянно перебегают дорогу, бабулек. Все равно же вам ничего не будет, формально вы будете правы, типа сам виноват. А можно вместо того чтобы задавить, притормозить, не быть быком, пропустить или даже помочь перевести на другую сторону дорогу. Может плохо человеку было или мало ли что с ним произошло. Вот и это и будет расследоваться, мог ли он пропустить или притормозить или намеренно не уходил от наезда. Есть конечно пешеходы, которые и сами бросаются под колеса, это да, с такими уже ничего не поделаешь. Но многих можно и не сбивать, было бы желание, просто у некоторых водятлов, в последнее время, присутствует желание намеренно произвести самосуд на месте.
Пешеход дорогу перебегал в кромешной темноте, прямо перед автомобилем, водитель которого из-за изгиба дороги в этом месте его увидеть не мог. Посреди трассы наезд произошел.
зачем возбуждать уголовное дело, если переходил пешеход в неположенном месте?
Как бы если у пешехода нет в зоне видимости перехода (над, под), то правила ему разрешают переход, убедившись в безопасности и строго перпендикулирно. О! А ведь дело было в темное время суток, значит пешеход обязан был иметь светоотражающие приблуды. И снова раздолье для юристов и следаков. Хочу так решу, а хочу - иначе.