Пытаюсь без эмоций понять ситацию. А кричать о гадах не буду. Говорю все адекватно, в отличие от тебя. Дождь - это пример, когда и ты сможешь задавить человека и тебя проклянут всем форумом. Или ты не сталкивался с ситуацией, когда нифига не видно от встречных, а пешеходы думают по-другому. Про НС я уже много сказал. Выпил ты пузырь пива - сел в тюрьму... Правильная позиция. Но я удивился, зачем допуски существуют, и именно за вождением транспортного средства тогда... Сначала допускают, потом сажают... что то не логично... Пусть у него завышен предел, но ведь люди разные... По-разному на них действует спирт.
Мля мне ваще пох чё ты там говарил про НС,и нах твои тупые примеры ни кому не нужны,тебя мля дай только поспорить а то ты ГАВНОМ изойдёш!!!!!!!!!!НС- лишение прав!!!!!!!!PS Если ты не знал!!!!
Мля мне ваще пох чё ты там говарил про НС,и нах твои тупые примеры ни кому не нужны,тебя мля дай только поспорить а то ты ГАВНОМ изойдёш!!!!!!!!!!НС- лишение прав!!!!!!!!PS Если ты не знал!!!!
Знал. И знаю (а я что неправильного сказал про НС. Что я не соблюдаю закон? я соблюдаю, но сомневаюсь в его эффективности и его положениях)... А зачем эмоции? Чем станет лучше? Пацанов вернешь? Ты в самом деле для себя вывод сделал, это понятно, а почему нельзя выступать в защиту неосужденного?
Сообщение отредактировал Synec - Aug 27 2009, 19:38
Знаешь что я тебе скажу, АТА... тупо как раз ты тут подначиваешь меня, и не получается,-вот незадача... Мне лично, стыдиться есть, конечно, чего, но тут я непричастен... Мне что, стыдиться того, что сосед выбросился с балкона и я не пожалел его? Или чего? Я не видел катастрофы, но должен поддержать мнение топикстартера что ли? Никогда не буду утверждать того, в чем сам не убежден, в отличие от тебя.
ГДЕ ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОКАЗАНИЯ ВИНОВНИКА? НЕТ? А зачем выводы?
Ты ваще адыкватный???
Сообщение отредактировал Badgo - Aug 27 2009, 19:39
Ты в самом деле для себя вывод сделал, это понятно, а почему нельзя выступать в защиту неосужденного?
А ты адвокат ему или просто тупо очередной раз решил поспорить ? Защищать его будет адвокат, судить будет суд, а обвинять прокурор, а люди тут выражают свое мнение и оценивают данную ситуацию, тут никто не говорит дайте ему 5 или 7 лет, на кол посадить или повесить, включи совесть, люди погибли, а ты решил очередную "спорную тему" открыть, по-моему чисто по-человечески это неуместно.
А в чем проявляется моя неадекватность, позволь уж спросить... Даже в Нюрнберге фашистов защищали... Ибо доказать надо... Преступления...
Чё за херь про соседа???Причастен ты не причастен.ТЫ ваще о чём???Что ты этим хотел сказать???Ещё раз обьясню тебе водила был пьян ехал скорее всего с превышением скорости с выключеными фарами!!!!Да ещё и скрылся на сколько я понял!!!Тебе этого мало!!!
А ты адвокат ему или просто тупо очередной раз решил поспорить ? Защищать его будет адвокат, судить будет суд, а обвинять прокурор, а люди тут выражают свое мнение и оценивают данную ситуацию, тут никто не говорит дайте ему 5 или 7 лет, на кол посадить или повесить, включи совесть, люди погибли, а ты решил очередную "спорную тему" открыть, по-моему чисто по-человечески это неуместно.
Нет, я не адвокат, и считаю, что мне до этого далеко. В дальнейшем, ты правильно сказал... описал весь процесс. Но, он пока невиновен, а подозреваем. А вот насчет оценки ты неправ... его уже записали в гады... но почему-то заочно... Я не обвиняю людей по сообщению одного эмоционала. У него - свое мнение, вызванное родственными (дружескими) связями (чувствами)... Считаю это неправильным. Потом вы обвиняете меня в черствости (ну не нужна мне смерть этих парней, я жалею, что такое происходит), а сами что делаете? Ну получаюсь я - козел отпущения, на которого можно в сети наорать, послать матом и т.д. А я то всего лишь усомнился в правильности ваших выводов. Айда забьем меня камнями, есть же такая традиция... Вот извините, форумчане,- скажу вам правду, вот если бы у меня была коалиция из 5-6 человек, то вы бы совершенно по-другому мнения высказывали, беда в том, что я говорю, что думаю, а не то, что говорит большинство.
Сообщение отредактировал Synec - Aug 27 2009, 20:07
Чё за херь про соседа???Причастен ты не причастен.ТЫ ваще о чём???Что ты этим хотел сказать???Ещё раз обьясню тебе водила был пьян ехал скорее всего с превышением скорости с выключеными фарами!!!!Да ещё и скрылся на сколько я понял!!!Тебе этого мало!!!
"Скорее всего" аккуратнее применяй... А то вдруг я подумаю, что ты "скорее всего" работаешь на американскую разведку... Ты не понял одного, того, что я не прикалываюсь над смертью тех мальчиков, а пытаюсь не допустить суда Линча... Не знаем мы всех обстоятельств, потому и неправильно разводить тут акцию в поддержку казнения гада...
Нет, я не адвокат, и считаю, что мне до этого далеко. В дальнейшем, ты правильно сказал... описал весь процесс. Но, он пока невиновен, а подозреваем. А вот насчет оценки ты неправ... его уже записали в гады... но почему-то заочно... Я не обвиняю людей по сообщению одного эмоционала. У него - свое мнение, вызванное родственными (дружескими) связями... Считаю это неправильным. Потом вы обвиняете меня в черствости (ну не нужна мне смерть этих парней, я жалею, что такое происходит), а сами что делаете? Ну получаюсь я - козел отпущения, на которого можно в сети наорать, послать матом и т.д. А я то всего лишь усомнился в правильности ваших выводов. Айда забьем меня камнями, есть же такая традиция... Вот извините, форумчане,- скажу вам правду, вот если бы у меня была коалиция из 5-6 человек, то вы бы совершенно по-другому мнения высказывали, беда в том, что я говорю, что думаю, а не то, что говорит большинство.
знаеш почему у тебя етой коалиции нету?потомучто у тебя на даный момент какаято нправильная точка зрения,просто ты закрываеш глаза на очевидное, люди понимают что ты ореш на весь форум просто так поспорить,мнение свое я менять иза 5-6 человек не собераюсь и высказывания тоже просто мне интесно а тот другой урод что сбил девочек на мега моле тоже надо его вину доказать????если бы были твои друзыя(не дай Бог)ты бы смотрел совсем по другому на вещи а куда надо было его записвть?в герои?????
Сообщение отредактировал Mastak - Aug 27 2009, 20:14
Вы, ребята, каким местом перевариваете прочитанное? Если тотальная борьба с выпившими (не пьяными!) водителями за рулем, то зачем допуск в 0.3? Кто то сможет связно ответить?
№ 42 (389) от 13 августа 2008 г. 0,3 промилле – выпивать нельзя
С 1 июля вступили в силу поправки в Административный кодекс, допускающие содержание алкоголя в крови водителя на уровне не более 0,3 промилле. Новые алкогольные нормы не на шутку взбудоражили общество. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко назвал нововведение преступлением, опасным и не совсем ответственным решением. В средствах массовой информации появилось выражение «ездить чуть-чуть подшофе». А сами водители решили, что теперь-то можно перед дорогой выпивать. Правда, совсем чуть-чуть.
Социологический опрос, проведенный ВЦИОМ, показал: большинство россиян считают, что положенная норма составляет 200 мл употребленного алкоголя. Мало того, что это заблуждение, но и официальные нормы можно назвать некорректными. А они такие: содержание алкоголя в крови на уровне 0,3 промилле – это примерно 250–300 г сухого вина, бутылка пива или 50 мл крепкого алкоголя.
Алкогольные нормы опять же больше вводят в заблуждение, поскольку предсказать, сколько алкоголя в крови окажется после употребления той или иной нормы у конкретного человека, невозможно. Организм каждого настолько индивидуален, что общие нормы выработать нельзя. Более того, по компетентному мнению главного врача городского психоневрологического диспансера Олега Смирнова, 0,3 промилле может оказаться в организме любого человека, даже никогда не употребляющего алкогольные напитки.
Старший инспектор отделения административной практики управления ГИБДД подполковник милиции Александр Сотников также считает, что норма употребления алкоголя, в том числе и накануне выезда, у каждого водителя абсолютно индивидуальна. Для чего же введены эти 0,3 промилле? Что они меняют в жизни водителей? Сколько можно выпить? На эти вопросы «Недели области» ответили Олег Георгиевич и Александр Петрович.
Родная доза
Олег Смирнов: «0,3 промилле – это, по сути, эндогенный алкоголь. То есть у любого человека, даже непьющего, новорожденного, при определении алкоголя в крови можно обнаруживать его следы. В количестве 0,3 промилле. Это тот алкоголь, который существует в организме постоянно, а не поступил извне. Поэтому разного рода спекуляции на этот счет, типа допустима рюмка водки или глоток пива, – все от лукавого. Потому что любая доза алкоголя, поступившая извне, будет превышать 0,3 промилле.
Попытки средств массовой информации указать допустимые возможности употребления спиртного являются не чем иным, как наведением тени на плетень или введением населения в заблуждение. Одновременно распространилась информация о разного рода карманных аппаратах, которые могут обследовать человека на предмет выпитого. Будто достаточно каждому водителю иметь такой алкотестер, и можно самому определять, садиться за руль или нет. На мой взгляд, это опять же словоблудие, поскольку качественные аппараты, используемые для этого, очень дороги. Они стоят десятки тысяч рублей. А дешевые аппараты, которые, скорее всего, на рынке тоже появятся, – профанация, им верить нельзя.
Таким образом, налицо конфликт. При возникновении спорной ситуации поверят не тому дешевому алкотестеру, который купил себе водитель, а тому, что находится либо у представителей ГАИ, либо у медиков. Поэтому никакой алкоголь ни в каком количестве за рулем употреблять нельзя.
В то же время алкотестеры не являются достоверными на 100%. Они могут дать реакцию на какие-то иные биологические жидкости, которые находятся в организме. Например, простоквашу, кефир. Если помните, когда дышали в трубочки Шинкаренко – Мохова, они краснели и у диабетиков, и у людей, принимающих определенные лекарства, даже у тех, кто перед этим съел пару больших яблок. Поэтому и существует не чисто приборное определение опьянения, а клиническое, с привлечением врача, для того чтобы свидетельство прибора подтвердил медик.
«Алкогольные» поправки в КоАП были введены вовсе не для того, чтобы легализовать вождение в нетрезвом виде. А в первую очередь для того, чтобы те водители, которые принимают спиртосодержащие лекарства, не чувствовали себя на дороге мишенью для гаишников. Например, у человека повышен эндокринный алкоголь, а он еще принял лекарство, настоянное на спирту. Естественно, может возникнуть спорная ситуация. Точность показания современных приборов повысилась настолько, что стали фиксировать и тот алкоголь, который является естественным для человека».
Штраф – оплатить
Александр Сотников: «С 1 июля вступил в силу третий, заключительный этап Федерального закона № 210. Он установил законодательное определение состояния опьянения водителя: содержание алкоголя в крови 0,3 и более промилле, а в выдыхаемом воздухе – 0,15 миллиграмма и более на литр выдоха. При обнаружении данных показателей инспектор ГИБДД вправе возбудить дело и составить протокол в отношении того, кто управлял транспортным средством.
В настоящее время очень много фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения. И это одно из грубейших нарушений, которое приводит к ДТП, естественно, к гибели людей и причинению тяжких телесных повреждений. Хотя за семь прошедших месяцев на дорогах области наблюдается снижение количества ДТП по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, ситуация все равно не утешительна.
Я не рекомендовал бы вообще употреблять алкоголь перед выездом и перебарщивать со спиртным накануне выезда, ведь для каждого человека и 0,3 промилле воспринимаются по-разному. Один выпьет одну норму – получится 0,3. Другой выпьет столько же, но у него в крови алкоголя окажется больше допустимой нормы.
Вы же представляете, насколько разные организмы. Один человек выпьет двести граммов водки и уже пьяный, а другой – бутылку и не будет производить впечатления пьяного. Здесь все зависит не только от потребляемого алкоголя, но и от телосложения человека, реакции организма, закуски, возраста, настроения и прочих вещей.
Надо учитывать также, что средняя скорость, с которой здоровая печень расщепляет алкоголь, равна примерно 0,1–0,15 промилле в час, то есть после бурной вечеринки с водкой, а то еще и с пивом, закончившейся за полночь, на следующий день за руль лучше не садиться. В крайнем случае – под вечер. После чрезмерного употребления алкоголя протрезвеете вы для разрешенного вождения транспорта не ранее чем через пятнадцать часов. Причем все это применительно к мужчинам. В женском организме алкоголь расщепляется еще медленнее.
Сейчас почему-то мало информируют о том, что с 1 июля введена еще одна важная норма. Нас обязали в отношении тех лиц, от которых не поступили сведения об уплате штрафа, возбуждать дела по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.
Например, водитель нарушил Правила дорожного движения 1 января. В этот же день вынесено постановление о наложении административного штрафа. Дается 10 дней на обжалование этого постановления и 30 дней на уплату штрафа, то есть всего 40 дней. Если после этого периода отсутствует информация об уплате штрафа, то данному гражданину направляется повестка о прибытии в то подразделение, которое накладывало штраф. Выясняется, оплатил или не оплатил. В том случае, когда штраф не оплачен, в отношении гражданина возбуждается дело. Составляется протокол, и материал в течение суток направляется мировому судье для принятия решения. Судья за данное правонарушение имеет право вынести решение: двойной штраф или арест до пятнадцати суток.
В связи с этим работы у ГИБДД прибавилось, поскольку тот же самый сотрудник, который проверяет законность, обоснованность составленного постановления, обязан проверить и оплату штрафа. А по неоплаченным протоколам должен возбуждать дела.
За семь прошедших месяцев по статье «Несвоевременная уплата наложенного штрафа» выявлено более семи тысяч правонарушений. В большинстве своем водители, не зная дальнейшей ответственности за неуплату штрафа, не оплатили его. Поэтому сейчас важно всем объяснить: ответственность наступает до пятнадцати суток ареста.
И просьба от ГИБДД: информируйте об уплате штрафа. Раньше эта норма была прописана законодательно. В обязательном порядке нужно было информировать и предоставлять квитанции в то подразделение, которое накладывало штраф. Сейчас эту норму исключили, но в случае отсутствия информации об уплате штрафа мы имеем право возбудить дело.
С 1 июля определить, пьян водитель или нет, могут сами сотрудники ГИБДД с помощью алкотестеров. Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 г и более на 1 л крови или 0,15 мг и более на 1 л выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По статье 12.8, когда водитель проходит медицинское освидетельствование через больницу, зафиксировано 4049 правонарушений. По статье 12.26, предусматривающей отказ от прохождения медицинского освидетельствования, – 13 221 правонарушение за 7 месяцев. За тот же период – свыше 325 тыс. нарушений скоростных режимов. И более 44 тыс. – нарушение правил обгона.
Подготовила Наталья КОТОВА
--------------------
- Красивая у Вас машина... Это Феррари? - Не-е-е, это Субару!
знаеш почему у тебя етой коалиции нету?потомучто у тебя на даный момент какаято нправильная точка зрения,просто ты закрываеш глаза на очевидное, люди понимают что ты ореш на весь форум просто так поспорить,мнение свое я менять иза 5-6 человек не собераюсь и высказывания тоже просто мне интесно а тот другой урод что сбил девочек на мега моле тоже надо его вину доказать????если бы были твои друзыя(не дай Бог)ты бы смотрел совсем по другому на вещи а куда надо было его записвть?в герои?????
Видишь ли, ну нету очевидного. Сколько раз мне спрашивать о том, что были ли вы сами свидетелями произошедшего, и почему употребляете слово "очевидно"? Может быть моя точка зрения неправильная... а с какой стати ваша точка зрения не вызывает никаких сомнений? Был? Не был. Видел? Не видел. Чего разговаривать? Чужая жизнь и её судьба - это не просто так поспорить... Я встречался и был учасником ситуаций, полностью перевранных, и люди получали наказание незаслуженно. Айда я тему открою душещипательную - и все начнут, ох и ах... Но она будет выдуманная. В данном случае тебе говорю еще раз, что я согласен с тем, что водитель виновен. Мало? Я согласен с тем, что он был в НС, но сомневаться то можно? Что дальше? Что мне еще признать? Так же, я сомневаюсь в адекватных действиях пацанов, двигающихся по проезжей части (обочина ею является,- не тротуар). Что вселенско-неправильного я высказал?
Теперь, ребята, подумаем (а никто и не пытался высказаться со своим мнением по этому вопросу), а отчего ДО 0,3 промилле ты трезвый, а вот если 0,301 промилле ты пьяный? Не смешно ли? В пределах погрешности приборчиков, причем... От погрешности зависеть будем, или все таки глупо, борясь с НС (за рулем), выдавать допуски? Может быть ситуация, именно такая с данным случаем... может быть ситуация, когда ИДПСники фальсифицировали случай и водитель был трезв (в пределах 0,3). Вот те раз... Короче - пацанов жаль, а водителя расстрелять нах!. Такова должна быть моя позиция?
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Трассу М-12 продлят до Екатеринбурга только в следующему году
Видео: Гаишники устроили погоню за дерзким подростком на мопеде. По тротуарам и газону
На Вурнарском шоссе в результате ДТП сгорел «Тигуан»
Куда пойти в воскресенье 24 ноября? 22 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
В кинотеатрах начался показ фильма 'Гладиатор 2': где и по какой цене его посмотреть?
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Oct 19 2021, 12:29 
