Нет, за рулем нет... я пью около машины, а уж потом сажусь за руль! Ты понял все, что я сказал? Или читать в лом? Есть понятие "причина", есть понятие "следствие". Иной раз они меняются местами, но не в данном случае. Есть понятие "отягчающие обстоятельства", но это уже из другой оперы. Ты разобрался в терминах и их значениях? Тебе говорят о том, что водила может и не виноват вообще! Ты же кричишь, что он пьян... Так запретите водку нах, если получиться! Что мне тебе объяснять еще надо?!
А... адекватов полно... точно... сходи посмотри очень адекватных форумчан, например "в семья и дом..." Много говорят, сочувствуют, негодуют совместно, поддерживают, облизывают, много ахают,- а толку - ноль (не побоюсь эту характеристику озвучить)... Что, ты тоже правды боишься? Обсуждение вопроса желаешь, или что бы жалели все тебя?
Вы, правильные форумчанские зарулемщики выслушали "виновную" сторону? Так откуда заключения?
Сообщение отредактировал Synec - Aug 27 2009, 19:03
Нет, за рулем нет... я пью около машины, а уж потом сажусь за руль! Ты понял все, что я сказал? Или читать в лом? Есть понятие "причина", есть понятие "следствие". Иной раз они меняются местами, но не в данном случае. Есть понятие "отягчающие обстоятельства", но это уже из другой оперы. Ты разобрался в терминах и их значениях? Тебе говорят о том, что водила может и не виноват вообще! Ты же кричишь, что он пьян... Так запретите водку нах, если получиться! Что мне тебе объяснять еще надо?!
Кто тебе так мозг засрал???"Водила" был пьян ехал ночью с выключенными фарами,ты говариш то что надо было смотреть по сторонам!!!(читать надо внимательно или тебе в лом)Ты сам себя ваще понимаеш???
Кто тебе так мозг засрал???"Водила" был пьян ехал ночью с выключенными фарами,ты говариш то что надо было смотреть по сторонам!!!(читать надо внимательно или тебе в лом)Ты сам себя ваще понимаеш???
Ладно... он ехал с выключенными фарами... А пацаны шли по обочине со светоотражающими полосками на одежде, и нифига не слышали звука приближающейся машины, потому что она на этой скорости очень тихо едет... ТЫ ВИДЕЛ АВАРИЮ,- Я ТЕБЯ СПРОСИЛ? НЕТ? А ЧЕГО П...РАЗГОВАРИВАЕШЬ? Это... ну как сказать... Я вот на зеленый перехожу, дык и тут озираюсь по-сторонам... так, на всякий случай.... Отморозки то есть... Насчет засрания мозга, в первую очередь себе прочисть канал, для того, что хоть мальски понять, о чем тебе втолковывают... Представь себе дождь... Пьяного водителя за рулем.... Ночь... Ни зги не видно за рулем... Ему надо отлить, он сворачивает на обочину... А чего там делают 2 пацана? Я не утверждаю, что водитель невиновен, еще раз, он виновен... а все ли за собой нимб чувствуют? Но - справедливость должна присутствовать, а вы как стая шакалов накидываетесь, обычно, если один тявкнул свое мнение...
Сообщение отредактировал Synec - Aug 27 2009, 19:11
А... адекватов полно... точно... сходи посмотри очень адекватных форумчан, например "в семья и дом..." Много говорят, сочувствуют, негодуют совместно, поддерживают, облизывают, много ахают,- а толку - ноль (не побоюсь эту характеристику озвучить)... Что, ты тоже правды боишься? Обсуждение вопроса желаешь, или что бы жалели все тебя?
Вы, правильные форумчанские зарулемщики выслушали "виновную" сторону? Так откуда заключения?
ну вы смотрю часто там бываете раз знаете тема была создана для того чтобы люди услышали и дело как всегда не замяли какой правды?у меня складывается мнение что вы неадекватный человек ЕСЛИ ПЫЯНЫЙ СЕЛ ЗА РУЛЬ какое тут может быть оправдание???? как я все таки понял вы виновная сторона?если ето так то вы сами боитесь признатся в етом
ну вы смотрю часто там бываете раз знаете тема была создана для того чтобы люди услышали и дело как всегда не замяли какой правды?у меня складывается мнение что вы неадекватный человек ЕСЛИ ПЫЯНЫЙ СЕЛ ЗА РУЛЬ какое тут может быть оправдание???? как я все таки понял вы виновная сторона?если ето так то вы сами боитесь признатся в етом
Еще раз... устал уже... ты все осознал, мною написанное, или разум неподконтролен мыслям? Или знакомые буквы встречаются, местами? Что есть пьяный человек? Зачем допуски по "пьянству" применимы законодательно? Пусть пьяный водитель был, но есть ли степень его вины и какая?
Ладно... скажу по-другому... Вот ты погулял с товарищами, пришел домой, а там твоя девушка с хахилем занимается... Ну ты их и того... Состояние алькогольного опьянения. Отягчяющее... А ты урод, потому что в этом состоянии... А причина какая? Я, конечно утрирую, но пойми суть... Не разодрались в деле,- зачем обвинять невинного? (неосудженного) Или мы имеем право судить...? Каждый?
И еще объясни мне понятие "виновная сторона"... И что мне признавать? Я, когда виновен, то признаю свою вину, но в данном то случае почему невозможно рассмотреть дело с иной точки зрения? А скорбеть о 30 тысячах россиян, погибающих от собственной дури за год... сил не хватит... соболезную, но чуток мозгов надо иметь, перемещаяясь в современном обществе.
Сообщение отредактировал Synec - Aug 27 2009, 19:24
Пусть пьяный водитель был, но есть ли степень его вины и какая?
Не устал еще ТУПО спорить, сам понимаешь вообще что городишь ? Я понимаю что спорить хочется, но не в таких же темах и так упорно, при том не разбираясь в терминах !!!!
Ладно... он ехал с выключенными фарами... А пацаны шли по обочине со светоотражающими полосками на одежде, и нифига не слышали звука приближающейся машины, потому что она на этой скорости очень тихо едет... ТЫ ВИДЕЛ АВАРИЮ,- Я ТЕБЯ СПРОСИЛ? НЕТ? А ЧЕГО П...РАЗГОВАРИВАЕШЬ? Это... ну как сказать... Я вот на зеленый перехожу, дык и тут озираюсь по-сторонам... так, на всякий случай.... Отморозки то есть... Насчет засрания мозга, в первую очередь себе прочисть канал, для того, что хоть мальски понять, о чем тебе втолковывают... Представь себе дождь... Пьяного водителя за рулем.... Ночь... Ни зги не видно за рулем... Ему надо отлить, он сворачивает на обочину... А чего там делают 2 пацана? Я не утверждаю, что водитель невиновен, еще раз, он виновен... а все ли за собой нимб чувствуют? Но - справедливость должна присутствовать, а вы как стая шакалов накидываетесь, обычно, если один тявкнул свое мнение...
За словами следи!!!При чём тут дождь???"Пьяного водителя за рулем"твои слова, это уже НС мля понял!!!АТы мля видел аварию???НЕТ!!!!!!!!!!!!Ты говариш то что ты ни кого не защищаеш!!!А что ты делаеш ????
Забаньте уже синяка, достал тупо спорить не о чем, во всех темах только спорит, не важно о чем, но в этой теме то чего спорит ?! Ни капли стыда пля !!!
За словами следи!!!При чём тут дождь???"Пьяного водителя за рулем"твои слова, это уже НС мля понял!!!АТы мля видел аварию???НЕТ!!!!!!!!!!!!Ты говариш то что ты ни кого не защищаеш!!!А что ты делаеш ????
Пытаюсь без эмоций понять ситацию. А кричать о гадах не буду. Говорю все адекватно, в отличие от тебя. Дождь - это пример, когда и ты сможешь задавить человека и тебя проклянут всем форумом. Или ты не сталкивался с ситуацией, когда нифига не видно от встречных, а пешеходы думают по-другому. Про НС я уже много сказал. Выпил ты пузырь пива - сел в тюрьму... Правильная позиция. Но я удивился, зачем допуски существуют, и именно за вождением транспортного средства тогда... Сначала допускают, потом сажают... что то не логично... Пусть у него завышен предел, но ведь люди разные... По-разному на них действует спирт.
А... адекватов полно... точно... сходи посмотри очень адекватных форумчан, например "в семья и дом..." Много говорят, сочувствуют, негодуют совместно, поддерживают, облизывают, много ахают,- а толку - ноль (не побоюсь эту характеристику озвучить)... Что, ты тоже правды боишься? Обсуждение вопроса желаешь, или что бы жалели все тебя?
Вы, правильные форумчанские зарулемщики выслушали "виновную" сторону? Так откуда заключения?
ты сам использовал ето понятие и я должен тебе его обяснять?
теперь уже на очереди фашисты примеры у тебя не в тему
Сообщение отредактировал Mastak - Aug 27 2009, 20:05
Забаньте уже синяка, достал тупо спорить не о чем, во всех темах только спорит, не важно о чем, но в этой теме то чего спорит ?! Ни капли стыда пля !!!
Знаешь что я тебе скажу, АТА... тупо как раз ты тут подначиваешь меня, и не получается,-вот незадача... Мне лично, стыдиться есть, конечно, чего, но тут я непричастен... Мне что, стыдиться того, что сосед выбросился с балкона и я не пожалел его? Или чего? Я не видел катастрофы, но должен поддержать мнение топикстартера что ли? Никогда не буду утверждать того, в чем сам не убежден, в отличие от тебя.
ГДЕ ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОКАЗАНИЯ ВИНОВНИКА? НЕТ? А зачем выводы?