Автоновости

Сабж, видимо, сообщений в форуме начиталась, что пешеходы всем должны и обязаны, и поперла на практике проверять.

Вообще не оспаривается. Но пешеходы это высшее неприкасаемое сословие, применительно к дороге. Это на автофоруме они плохие ничего не знающие и постоянно нарушающие

Вообще, умные люди, сталкивающиеся с проблемами, ищут ошибки в себе, в своих действиях. Также и на дороге - пешеход зачастую сам виноват в том, что на него наехали. Да, Закон на стороне пешеходов, но ведь в своей безопасности в первую очередь мы перед собой ответственны. Ни у кого же не возникает мысли подавать в суд на производителя ножей, когда мы из-за неосторожности порежемся. Вот так и здесь, на дороге, посмотри по сторонам, оцени свою безопасность и потом переходи или подожди, пока не станет безопасно. Почему некоторые пешеходы так уверены, что у машины вдруг тормоза не откажут, водитель не отвлекся…?

.... на дороге, посмотри по сторонам, оцени свою безопасность и потом переходи или подожди, пока не станет безопасно. Почему некоторые пешеходы так уверены, что у машины вдруг тормоза не откажут, водитель не отвлекся…?

Полно таких, которые считают лишним оглянуться по сторонам на своём зелёном.

По вашему теперь пешеходу и на свой зелёный с оглядкой нужно переходить?!

По вашему теперь пешеходу и на свой зелёный с оглядкой нужно переходить?!

Если жизнь дорогА то по сторонам надо смотреть и на зебре на свой зеленый, а если больше греет мысль остаться правым то можно и не смотреть, потом на камне так и напишут

Дурдом. Тетя на рав4 тоже так видимо думала. Че это пеший не дорожит своей жизнью, не смотрит по сторонам? Сейчас мы его заставим выполнять п. 4.5.


--------------------

Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.

Было такое лет 10 назад, баба из за сугроба своего ребенка на санках, которые перед собой толкают, толкнула мне под колеса на дорогу (ребенка на санках я не видел за сугробом, баба просто стояла пока не подьехал, голову бабы за сугробом видел) . Я ей сигналю, авто несет по гололеду на небольшой скорости, ей похер, дальше толкает ребенка мне под колеса. Разьехались чудом, она типа даже не заметила как чуть не убила своего ребенка, бабы дуры. Извините, до сих пор матом хочется покрыть.

если это было на ПП, то Вас самих надо прежде всего матом. Если нет, то заранее извиняюсь

Как сказать, как сказать.
Водитель совершила наезд, а пешеход не выполнила 4.5 ПДД.
Водитель идёт по своей статье. А пешеход по 12.29 КОАП.

есть практика привлечения пешехода за "неубеждение в безопасности перехода"? и как это проверить? не представляется возможным...
Если так будет, то тогда водители еще больше перестанут пропускать пешиков.
Скажу честно, я редиска в данном случае, подхожу к ПП, вижу несется за метров 30 машина и не собирается тормозить, так специально типа выхожу на ПП (с соблюдением своей безопасности). Водитель резко по тормозам. По фиг мне до его машины если занесет на бордюр. Если такой олень - то пусть лучше пешком ходит. Жизнь другого человека дороже.
Пока еще никто не предъявлял. Да и не за что. Может после этого перестанут так наглеть на ПП.

Как водитель всегда пропускаю на ПП.

Сообщение отредактировал finance - Dec 10 2024, 10:10

Дурдом. Тетя на рав4 тоже так видимо думала. Че это пеший не дорожит своей жизнью, не смотрит по сторонам? Сейчас мы его заставим выполнять п. 4.5.

Ты видимо тоже из разряда людей, у которых при переходе одна мысль - я прав! А то, что нерадивый водитель собьет и больно (как минимум) будет тебе - это мелочи.

Дурдом. Тетя на рав4 тоже так видимо думала. Че это пеший не дорожит своей жизнью, не смотрит по сторонам? Сейчас мы его заставим выполнять п. 4.5.

При наезде авто на человека пострадавшим ВСЕГДА будет пешеход, даже если водителя признают не виновным.
Поэтому пешеходу надо крутить головой всегда, чтоб не стать Пострадавшим.

p.s. Водителю разумеется надо смотреть куда едешь, чтобы не стать Виновным

Дурдом. Тетя на рав4 тоже так видимо думала. Че это пеший не дорожит своей жизнью, не смотрит по сторонам? Сейчас мы его заставим выполнять п. 4.5.

В принципе, а в чем она ошибалась?
По смыслу правил, пешеход должен выходить на проезжую часть, только после того, как оценит расстояние до приближающегося авто и что переход будет для него безопасен.
По ПДД это звучит так: сначала п.4.5, а только потом 4.4. Сначала убеждаюсь, а только потом - перехожу на зеленый!!!
А не в коем случае - загорелся зелёный - иду!
Пешеход здесь, в не меньшей степени спровоцировал ДТП, а может даже и в большей.

Сообщение отредактировал гильотин - Dec 10 2024, 10:17

Ох уж эти магазинчики в жилых домах с зоной разгрузки в пешеходной части... Соболезнования близким бабушки. Водителю терпения во всей этой тяжбе.

Жалко обоих.
Водила не убедился. А 87 лет, там и спрашивать нечего.
У меня была такая Газель. Всегда, когда подходишь к машине, зная что буду сдавать назад, смотрел под низ и искал ноги. И тут же, когда открывал водительскую дверь, тянул шею, чтобы побольше заглянуть позади машины.
Тут вряд ли водила был настолько неопытен. Так сошлись звезды. Не повезло.

Раз в год, такие новости проходят на форумах.

Сообщение отредактировал гильотин - Dec 10 2024, 10:30

камеру бы назад, сейчас же намного доступнее, чем раньше

Вот раньше помню ставили на машины пищалки-кричалки, которые включались при движении задним ходом - типа "Острожно, моя машина едет назад". Мне кажется такие штуки бы помогли избегать наездов на пешеходов. А если еще и камерами заднего хода дополнить законодательно.

--------------------

С утра садимся мы в телегу - Мы рады голову сломать.
И, презирая лень и негу, кричим - "пошел, е... твою мать"