Автоновости

Удивляют люди, которые считают, что в ДТП на ПП прежде всего виноват пешеход.
Водитель тоже сидел наверняка в телефоне, раз не заметил пешехода. Явно не собирался тормозить.

Удивляют люди, которые считают, что в ДТП на ПП прежде всего виноват пешеход.
Водитель тоже сидел наверняка в телефоне, раз не заметил пешехода. Явно не собирался тормозить.

Не столько в вине пешеходе, сколько в его беспечности. Должно же быть у человека чувство самосохранения. А спор о виновности давно перешёл в плоскость яйца и курицы.

По БДД как бы водитель не прав, но по сути о чем думал пешеход когда настойчиво шел на встречу с машиной?Похоже из серии Я же прав! Да прав конечно, только так и на тот свет можно угодить или в инвалидную коляску. Почему не остановился водитель не знаю, но остановится пешеходу , пропустить машину и пойти дальше небыло никаких проблем. Если конечно по сторонам смотреть.

По БДД как бы водитель не прав, но по сути о чем думал пешеход когда настойчиво шел на встречу с машиной?Похоже из серии Я же прав! Да прав конечно, только так и на тот свет можно угодить или в инвалидную коляску. Почему не остановился водитель не знаю, но остановится пешеходу , пропустить машину и пойти дальше небыло никаких проблем. Если конечно по сторонам смотреть.

Не неправильно. Почему не остановился пешеход не знаю, но остановиться водителю, пропустить пешехода и поехать дальше не было никаких проблем.

Не столько в вине пешеходе, сколько в его беспечности. Должно же быть у человека чувство самосохранения. А спор о виновности давно перешёл в плоскость яйца и курицы.

Скорее о беспечности водителя. Ведь у водителя должно быть чувство самосохранения.

Скорее о беспечности водителя. Ведь у водителя должно быть чувство самосохранения.

А как водитель физически может пострадать в ДТП с пешеходом? У пешехода, кроме куртки, шапки и штанов ничего не защищает тело, а вот водителя защищает металлическая капсула со всех сторон.
P.S. Юридическую сторону в данном случае не вспоминай, она от физической боли и переломов не спасает.

Сообщение отредактировал NFS - Jan 17 2024, 16:34

А как водитель физически может пострадать в ДТП с пешеходом?  У пешехода, кроме куртки, шапки и штанов ничего не защищает тело, а вот водителя защищает металлическая капсула со всех сторон.

Ну как минимум в тюрьме. Самосохранение это не только физическая безопасность.

P.S. Юридическую сторону в данном случае не вспоминай, она от физической боли и переломов не спасает.

Мне очень важно твоё изречение. Как я раньше жил до этого.

о своей безопасности не побеспокоишься, никто не будет беспокоиться.

В нашей стране...

Не виню пешехода, но если б он резко остановился, его могло и не задеть.
А он, видать, растерялся и вперед побежал.

писец вы резкий походу сами... как пуля дерзкий

Очень много случаев в судебной практике когда автотехническая экспертиза определяла невозможность водителя избежать ДТП с пешеходом "отсутствовала техническая возможность избежать ДТП"

Это не в этот раз чувак

Не неправильно. Почему не остановился пешеход не знаю, но остановиться водителю, пропустить пешехода и поехать дальше не было никаких проблем.

Водила и сам опыта набрался, и приземлил пешехода с небес на землю. Пусть неосознанно, через "не хочу", но приземлил.

Водила и сам опыта набрался, и приземлил пешехода с небес на землю. Пусть неосознанно, через "не хочу", но приземлил.

Сам не приземлился? Или всё таки божественно летает в небесах?

Сам не приземлился? Или всё таки божественно летает в небесах?

Но пеший выполнил более зрелищно. Я б этот ролик детям в школе показывал.

Но пеший выполнил более зрелищно. Я б этот ролик детям в школе показывал.

А водителям?

А водителям?

Водителям - в автошколах пусть преподаватели вдалбливают.