Автоновости

Я тебе ещё раз отвечу - пешеход может быть неадекватным (пьяным, слепым, несовершеннолетним, психически нездоровым. .. и т. д  и т. п)

а водитель таким быть не может?

а водитель таким быть не может?

Ты про слепого или психически нездорового водителя?

Сообщение отредактировал koresh1969 - Jul 15 2021, 20:13

Ты про слепого или психически нездорового водителя?

про всех тобой перечисленных

Я тебе ещё раз отвечу - пешеход может быть неадекватным (пьяным, слепым, несовершеннолетним, психически нездоровым. .. и т. д  и т. п)

Ха!
Это не освобождает его от обязанности исполнить п.4.5.
Ха-ха!
Если продолжить твою идиотскую (другого определения нет) мысль, то неадекватный, пьяный, слепой, н/летний и психически нездоровый могут переходить проезжую часть на запрещающий сигнал светофора!
Ха-ха-ха!
Отсутствие прямого ответа на мой вопрос, как доказательство неисполнения пешеходом своих обязанностей.

Ха!
Это не освобождает его от обязанности исполнить п.4.5.
Ха-ха!
Если продолжить твою идиотскую (другого определения нет) мысль, то неадекватный, пьяный, слепой, н/летний и психически нездоровый  могут переходить проезжую часть на запрещающий сигнал светофора!
Ха-ха-ха!
Отсутствие прямого ответа на мой вопрос, как доказательство неисполнения пешеходом своих обязанностей.

Как ты думаешь? Будет ли "кто-либо" соблюдать (знать) закон, если его невозможно вообще привлечь к ответственности? Тоесть, абсолютно ему ничего не будет
Ты просто не берёшь в расчёт, что помимо закона о дорожном движении (ПДД), есть много других законов

Сообщение отредактировал koresh1969 - Jul 15 2021, 20:48

Для кого и для чего  ставят знаки - пешеходный переход и знак 1.22 предупреждение, что скоро будет пешеходный переход, которые видны за 100 метров?

Для водителя ессно.
ПДД РФ
1. Предупреждающие знаки
Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Меры, соответствующие обстановке.
Водитель видит знак, выбирает подходящую скорость. Видит ПП, видит, что ПП чист. Приближается. И тут на проезжую часть вылетает самокатчик. Авто его сбивает. Далее по алгоритму. Но в ходе дознания/следствия, дознаватель/следователь (адвокат) задает ребенку вопрос: а ты знаешь, что ты, как пешеход, прежде чем выехать на ПП, должен был выполнить требования ПДД?
В ответ гробовая тишина и удивленный взгляд.
Картина маслом.

Как ты думаешь? Будет ли "кто-либо"  соблюдать (знать) закон, если его невозможно   вообще привлечь к ответственности?  Тоесть, абсолютно ему ничего не будет
Ты просто не берёшь в расчёт, что помимо закона о дорожном движении (ПДД), есть много других законов

Я думаю, новочебоксарскому адвокату есть смысл настаивать на возбуждении административного производства по 12.29 в отношении пешеходов.
Делов то!?
А это уже в корне поменяет всю картину.

Для водителя ессно.
ПДД РФ
1. Предупреждающие знаки
Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Меры, соответствующие обстановке.
Водитель видит знак, выбирает подходящую скорость. Видит ПП, видит, что ПП чист. Приближается. И тут на проезжую часть вылетает самокатчик. Авто его сбивает. Далее по алгоритму. Но в ходе дознания/следствия, дознаватель/следователь (адвокат) задает ребенку вопрос: а ты знаешь, что ты, как пешеход, прежде чем выехать на ПП, должен был выполнить требования ПДД?
В ответ гробовая тишина и удивленный взгляд.
Картина маслом.

А теперь почитай п. 10.1, если произошло ДТП, то значит водитель не учёл дорожную обстановку и неправильно выбрал скорость, хотя, согласно дорожным знакам, был предупреждён и никакой адвокат не поможет

Сообщение отредактировал koresh1969 - Jul 15 2021, 21:03

А теперь почитай п. 10.1, если произошло ДТП,  то значит водитель не учёл дорожную обстановку и неправильно выбрал скорость, хотя, согласно дорожным знакам, был предупреждён и никакой адвокат не поможет

Да не учел, да не правильно выбрал.
При установлении факта нарушения пешеходом требований ПДД, виновников автоматически становится двое. Примитивная обоюдка. Со семи вытекающими...
Секёшь момент?

А теперь почитай п. 10.1, если произошло ДТП, то значит водитель не учёл дорожную обстановку и неправильно выбрал скорость

т.е. вариант, что возникла опасность для движения, которую водитель был не в состоянии обнаружить - даже не рассматривается?

т.е. вариант, что возникла опасность для движения, которую водитель был не в состоянии обнаружить - даже не рассматривается?

Как понять - не в состоянии обнаружить, если водитель был предупреждён, что впереди могут быть неадекватные пешеходы? Или водителю пофигу на дорожные знаки?

Да не учел, да не правильно выбрал.
При установлении факта нарушения пешеходом требований ПДД, виновников автоматически становится двое. Примитивная обоюдка. Со семи вытекающими...
Секёшь момент?

На суде не прокатит. Попробуй, потом расскажешь

На суде не прокатит. Попробуй, потом расскажешь

Не прокатывает, если заявлять: "Не виноватая я. Он сам пришел!"

Как понять - не в состоянии обнаружить

вот так и понять - не хватило времени с момента появления объекта в поле зрения водителя до полной остановки перед препятствием, несмотря на очень низкую скорость движения

...что впереди могут быть неадекватные пешеходы? ...

А все ж Корешь, я поймал тебя.
Ты лично признал факт наличия неадекватных пешеходов, хоть и вертелся как уж на сковородке в соседней теме.
Ху... из тебя разведчик.