Прям напротив Чебоксарский проспект д.19 ; Новый город , в сторону Восточки. 40 минут назад обратил внимание на стоящий за пешеходным переходом авто, с выставленным аварийным знаком ... 25 мин. назад подъехала Скорая и ДПС . Что случилось не видел .
Прикольный водоемчик. Там часто ходят не по ПП, скоро придётся заборы городить.
Прям напротив Чебоксарский проспект д.19 ; Новый город , в сторону Восточки. 40 минут назад обратил внимание на стоящий за пешеходным переходом авто, с выставленным аварийным знаком ... 25 мин. назад подъехала Скорая и ДПС . Что случилось не видел .
Калина и пешеход... В тяжелом состоянии госпитализирован... Зы: третий наезд уже на этом месте. Так и придется несколько '"переносок" поставить пастись в НГ.
В трех случаях пешеходы сами нарушили ПДД. В пяти случаях пострадавшие выжили. Один пешеход скончался, – сообщили в УГИБДД по Чувашии.
На всех водителей составили протоколы за нарушение ПДД, повлекшее средний вред здоровью человека (составляется в случае любого ДТП с пострадавшими).
20 марта в 20:15 на проспекте Тракторостроителей в районе Маштехникума Renault Sandero В573ТА21 сбил 53-летнего пешехода, который переходил дорогу по зебре. От полученных травм скончался. За рулем был трезвый 34-летний мужчина. Посмотреть фото
20 марта в 17:10 в Чебоксарах на улице Декабристов «Веста» сбила женщину, которая переходила дорогу вне перехода. Женщине 40 лет, ее оформили за нарушение ПДД. У водителя были проблемы с ОСАГО.
21 марта 21:40 на 19 км трассы Аниш в Урмарском районе «Приора» сбила 42-летнего мужчину который переходил дорогу вне перехода. Пешехода оформили за нарушение ПДД, 23-летнего водителя – за управление ТС при наличии неисправностей.
22 марта в 15:15 на второстепенной дороге в районе дома 18 по улице Николаева Kia Sportage сбил 45-летнего чебоксарца. Пешеход доставлен в больницу с травмами. За рулем был 41-летний трезвый мужчина.
22 марта в 17:50 на Чебоксарском проспекте в Новом городе «Калина» сбила 43-летнюю женщину, переходившую дорогу по зебре. За рулем был 59-летний трезвый водитель.
22 марта в 19:50 на дороге Яльчики-Новые Шимкусы ВАЗ-21099 сбил женщину, которая шла по дороге навстречу движению авто. После ДТП водитель скрылся, но был задержан.
Пострадавшей 81 год, ее оформили за нахождение на проезжей части без цели перехода. 58-летнего водителя – за то, что сбежал с места ДТП.
Это недалеко от моста через Цивиль? Там же ограничение 50! км в час.
А ты смешной. Сразу сделал вывод о превышении скорости до окончания следствия А даже и не заметил, что пешеход в тёмное время суток при возможно неблагоприятных метеоусловиях прётся посреди дороги? И вопрос, на 50 км/ч нельзя задавить насмерть человека?
Сообщение отредактировал miron111 - Apr 26 2020, 13:42
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Предполагаю (не утверждаю) что будет примерно так-же как и см. (Приговор № 1-66/2015 от 14 апреля 2015 г. по делу № 1-66/2015)
1) Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта - смерть Пешехода наступила от тупой сочетанной травмы тела от ударно-травматических воздействий частей автомобиля при ДТП. 2) При судебно- химическом исследовании найден этиловый алкоголь в концентрации, которая применительно к живым лицам, обычно, соответствует средней степени алкогольного опьянения.
- Смягчающими наказание «Водителя» обстоятельствами суд признает: действия, направленные на оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, к чему суд относит вызов «Водителем» службы спасения; несоблюдение потерпевшими ПДД, выразившееся в переходе проезжей части в неустановленном месте. - А факт нахождения Пешехода в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части (в неустановленном месте), также не свидетельствует об отсутствии в действиях «Водителя» состава преступления, т.к. данные действия пешеходов не препятствовали «Водителя» вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей его своевременную остановку. Суд приходит к выводу о необходимости: - лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении; - лишение права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года, - взыскать с Водителя в счет компенсации морального вреда в пользу И. 500 000 рублей. Назначение более мягкого наказания, а равно назначение условного наказания, не позволят, по мнению суда, достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Сообщение отредактировал Влад@Мир - Apr 26 2020, 17:28
--------------------
«Лучший автомобиль - новый автомобиль» - Генри Форд.
Не пытайся доказать свою правоту дураку (это невозможно).
А ты смешной. Сразу сделал вывод о превышении скорости до окончания следствия А даже и не заметил, что пешеход в тёмное время суток при возможно неблагоприятных метеоусловиях прётся посреди дороги? И вопрос, на 50 км/ч нельзя задавить насмерть человека?
Даже на 5 можно задавить, при условии что пешеход идиот
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия! Честь имею!
Предполагаю (не утверждаю) что будет примерно так-же как и см. (Приговор № 1-66/2015 от 14 апреля 2015 г. по делу № 1-66/2015)
1) Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта - смерть Пешехода наступила от тупой сочетанной травмы тела от ударно-травматических воздействий частей автомобиля при ДТП. 2) При судебно- химическом исследовании найден этиловый алкоголь в концентрации, которая применительно к живым лицам, обычно, соответствует средней степени алкогольного опьянения.
- Смягчающими наказание «Водителя» обстоятельствами суд признает: действия, направленные на оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, к чему суд относит вызов «Водителем» службы спасения; несоблюдение потерпевшими ПДД, выразившееся в переходе проезжей части в неустановленном месте. - А факт нахождения Пешехода в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части (в неустановленном месте), также не свидетельствует об отсутствии в действиях «Водителя» состава преступления, т.к. данные действия пешеходов не препятствовали «Водителя» вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей его своевременную остановку. Суд приходит к выводу о необходимости: - лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении; - лишение права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года, - взыскать с Водителя в счет компенсации морального вреда в пользу И. 500 000 рублей. Назначение более мягкого наказания, а равно назначение условного наказания, не позволят, по мнению суда, достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Фактически трижды наказан за одно деяние, сроком, лишением и деньгами