в чем глупость ? ты не можешь определить есть ли у тебя головной убор в виде каски при движении по улице или нет ?
p.s. Как же вы любите строить из себя дурочку, когда не знаете что будет из вашего ответа на вопрос Да вы просто БОИТЕСЬ ЛЮБОГО ответа на заданные вам вопрос, вернее того что из этого ответа последует ))
Детсткий сад !
Ты совсем умом тронулся? Ты задаёшь постороннему человеку неадекватные вопросы и требуешь на них ответ. Не много ли на себя берёшь? А по поводу собственно вопроса - ты часто встречаешь на улице людей в касках? Строители и мотоциклисты не в счёт. Кстати твой абсолютно тупой вопрос для меня в отношени тебя расставил все точки над i. Дальше можешь не продолжать, с неадекватными людьми я не общаюсь.
Большинство таких ДТП в темноте происходят не потому, что водитель хотел проскочить, а потому, что он замечает пешехода слишком поздно. Некоторых аварий можно было бы избежать, если бы люди стали заметнее на дороге – хотя бы просто подсвечивали себя или свой путь мобильником, использовали светоотражайки. А еще – смотрели по сторонам и не делали резких движений.
Народ "воспитан" таким образом, что те нарушения, за которые нет наказания, не считает нарушением. Убедительная просьба далее не читать и пройти мимо к отдельным личностям (назовём условно "пешефило-водителефобами", прошу прощения за неудобопереваримый термин) с доминантной извилиной, выдающей стандартное "водятел ... убийца ... летел ... расстрелять!" Итак, что имеем, из-за чего сломано множество копий уже. Водитель обязан пешеходу уступить, а пешеход - убедиться, что переход будет для него безопасным. Но! Водителю предусмотрено реальное наказание, если он это проигнорирует (возможны даже перегибы, когда пешеход был далеко, его не вынудили изменить скорость и направление, тем не менее гаец оформляет нарушение), пешеходу же ничего нет, у него же преимущество, а убедился, не убедился - побоку. Но с точки зрения последствий-то для него совсем плохо! Если будет наезд, намного ли легче будет ему от того, что водителя накажут? Читая некоторые особо эмоциональные выпады в адрес водителей-нарушителей, можно подумать, что надо всего-то посадить "водятла" лет на десять - и сразу у пострадавшего все кости срастутся и раны заживут, расстрелять - и погибшие тут же воскреснут. Поражает, насколько меньше многие люди беспокоятся о своей жизни и о своём здоровье, чем, например, о своём имуществе. Выходят на минуту мусор выкинуть - квартиры запирают. Выйдут из машины на минуту сигарет купить - ставят на сигналку. Хотя закон же вас защищает, чего вам бояться? За незаконное проникновение в жилище, за кражу, за грабёж, за угон и т. д. есть наказание (существеннее даже, чем за непропуск пешехода), почему не уповаете на закон, а печётесь сами? А вот посмотреть налево-направо перед тем, как ступить на проезжую часть - это впадлу, это ни в какие ворота, это же такое унижение перед какими-то отбросами под названием "водители"! Видно меня, не видно - их проблемы! Не видишь, слепошарый - не едь! Иду пьяный по проезжей части? А ты объедь! Не трамвай! А ещё ты летел! И т. д.
Во 2х пешеход становится пешеходом ОТ РОЖДЕНИЯ, "правил пешеходства" не изучает, экзамены не сдает, и права на "Пешеходство", в отличие от водителя НЕ ПОЛУЧАЕТ. Поэтому как минимум странно ожидать от человека соблюдения написанных кем то правил. (дада, "незнание не освобождает", тем не менее...).
Читаем ПДД, а не курим. Пешеход полноправный участник дорожного движения и он ОБЯЗАН знать ПДД в той части которая касается его, он может их не учить, но ЗНАТЬ ОБЯЗАН.
Цитата
В 3х в отличие от пешехода в п2, водитель ОБЯЗАН исполнять правила, обучение проходил, экзамен сдавал, права имеет, управлят средством ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ , с него и спрос больше.
это очередное неверное понимание человека которое имеет веьма поверхностные знания О ПДД. согласно п.1.3 ПДД
Цитата
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Да, водитель управляет средством повышенной опасности, и у него ответственности больше, но никак не спрос
Сообщение отредактировал Aleks_N - Sep 20 2018, 16:27
Я боюсь переходить дорогу, потому что у меня не атрофировано чувство самосохранения! Я знаю, что если меня собьет машина, мне как минимум будет больно, а я этого не хочу. На водителя я не надеюсь и мне плевать, что не пропустивший меня водитель будет тысячу раз не прав, зато я буду жив и здоров и мне это важнее!
Побольше бы таких адекватных людей !!!!! Я вот и плавать от берега далеко боюсь, потому что если вдруг чего ( а плаваю я так себе) где гарантия, что спасатель сидящий высоко и глядящей далеко, увидит и доплывет и спасет! Но у некоторых (а их большинство к сожалению ) чувство самосохранения отсутствует
Ты совсем умом тронулся? Ты задаёшь постороннему человеку неадекватные вопросы и требуешь на них ответ. Не много ли на себя берёшь? А по поводу собственно вопроса - ты часто встречаешь на улице людей в касках? Строители и мотоциклисты не в счёт. Кстати твой абсолютно тупой вопрос для меня в отношени тебя расставил все точки над i. Дальше можешь не продолжать, с неадекватными людьми я не общаюсь.
Тут уже "клиника" полная !) с такими и правда лучше не общаться )))
Однако это НИКАК НЕ ОТМЕНЯЕТ того, что водитель обязан заботится о тех кого подвергает опасности. УПРАВЛЯЯ СРЕДСТВОМ ОПАСНЫМ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. напомню, обязанность эта ЗАКРЕПЛЕНА ЗАКОНОМ.
Очередная чушь неадеквата, нет такой обязанности и никаким законом она не закреплена. Есть безусловная ответственность водителя за причинение вреда средством повышенной опасности, вот она закреплена законом А право заботиться о комто в ПДД РФ нет. Возможно они есть в альтернативных ПДД, например ПДД ЛД. Права - это документ допуска к на управление средством повышенной опасности. Это равносильно тому, что электромонтер получает допуск на проведение работ на объектах с разным напряжением. Он тоже перед тем как получить допуск сдает тесты и учит правила.
Народ "воспитан" таким образом, что те нарушения, за которые нет наказания, не считает нарушением. Убедительная просьба далее не читать и пройти мимо к отдельным личностям (назовём условно "пешефило-водителефобами", прошу прощения за неудобопереваримый термин) с доминантной извилиной, выдающей стандартное "водятел ... убийца ... летел ... расстрелять!" Итак, что имеем, из-за чего сломано множество копий уже. Водитель обязан пешеходу уступить, а пешеход - убедиться, что переход будет для него безопасным. Но! Водителю предусмотрено реальное наказание, если он это проигнорирует (возможны даже перегибы, когда пешеход был далеко, его не вынудили изменить скорость и направление, тем не менее гаец оформляет нарушение), пешеходу же ничего нет, у него же преимущество, а убедился, не убедился - побоку. Но с точки зрения последствий-то для него совсем плохо! Если будет наезд, намного ли легче будет ему от того, что водителя накажут? Читая некоторые особо эмоциональные выпады в адрес водителей-нарушителей, можно подумать, что надо всего-то посадить "водятла" лет на десять - и сразу у пострадавшего все кости срастутся и раны заживут, расстрелять - и погибшие тут же воскреснут. Поражает, насколько меньше многие люди беспокоятся о своей жизни и о своём здоровье, чем, например, о своём имуществе. Выходят на минуту мусор выкинуть - квартиры запирают. Выйдут из машины на минуту сигарет купить - ставят на сигналку. Хотя закон же вас защищает, чего вам бояться? За незаконное проникновение в жилище, за кражу, за грабёж, за угон и т. д. есть наказание (существеннее даже, чем за непропуск пешехода), почему не уповаете на закон, а печётесь сами? А вот посмотреть налево-направо перед тем, как ступить на проезжую часть - это впадлу, это ни в какие ворота, это же такое унижение перед какими-то отбросами под названием "водители"! Видно меня, не видно - их проблемы! Не видишь, слепошарый - не едь! Иду пьяный по проезжей части? А ты объедь! Не трамвай! А ещё ты летел! И т. д.
Читаем ПДД, а не курим. Пешеход полноправный участник дорожного движения и он ОБЯЗАН знать ПДД в той части которая касается его, он может их не учить, но ЗНАТЬ ОБЯЗАН.
это очередное неверное понимание человека которое имеет веьма поверхностные знания О ПДД. согласно п.1.3 ПДД
Да, водитель управляет средством повышенной опасности, и у него ответственности больше, но никак не спрос
Тут есть кто правила не курит, а дуплит. Спрос с водителя больше, посмотрите на штрафы.
Цитата(Aleks_N @ Sep 20 2018, 18:15)
Очередная чушь неадеквата, нет такой обязанности и никаким законом она не закреплена. Есть безусловная ответственность водителя за причинение вреда средством повышенной опасности, вот она закреплена законом А право заботиться о комто в ПДД РФ нет. Возможно они есть в альтернативных ПДД, например ПДД ЛД. Права - это документ допуска к на управление средством повышенной опасности. Это равносильно тому, что электромонтер получает допуск на проведение работ на объектах с разным напряжением. Он тоже перед тем как получить допуск сдает тесты и учит правила.
Забота водителя о пешеходах написана другими словами в пдд, надо выполнять требования правил, какими путями будет делать это водитель его проблемы.
Ещё одно спорное ДТП: кто виноват в аварии с участием двух «Спортейджей»?
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
EXEED LX и EXEED TXL: в чем разница?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
«Аэрофлот» и «Победа» отменили вечерний авиарейс в Чебоксары из-за тумана
Обсуждение: Резкое падение курса рубля
В доме, строящемся на месте бывшего военкомата, произошел пожар
В селе Порецкое пропал 65-летний мужчина, страдающий потерей памяти
К «Хыпару» присоединили газету Чебоксарского района «Таван Ен»
Oct 19 2021, 12:29 
Даже теоретики ошибаются 
Путин 
