Автоновости

пройти туда-сюда посмотреть нет ли кого, наверное

пока обратно будешь идти, кто-нибудь там обязательно появится. Надо не просто ходить, а оставлять там зеркало на треноге (проехав - идти переустанавливать дальше)

пока обратно будешь идти, кто-нибудь там обязательно появится. Надо не просто ходить, а оставлять там зеркало на треноге (проехав - идти переустанавливать дальше)

надо минимум вдвоем ездить

--------------------

Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого

какой же он "молодец"

специально для Вас: ... молодец (за то, что не уехал)!

и еще:

Я не понимаю почему хвалят и оправдывают водителя?

оправдывают? вряд ли. хвалят за то, что не уехал. судя по сводкам - это редкость

Сообщение отредактировал zeta-2907 - Aug 8 2018, 23:18

--------------------

тратить время на споры не имеет никакого смысла

РЕБЕНОК ПРОШЕЛ ПОЧТИ ПОЛОВИНУ ПЕРЕХОДА

Может он всё таки бежал? Я ехал на встречу киа.ни кого не было на переходе и перед переходом. Только бегом он смог бы оказаться на середине дороги. Еслиб остановился и посмотрел лево-право и убедился.что можно переходить.то я его заметил бы. Секунд 5-10 прошло.как я проехал переход и увидел в зеркало.что киа остановился с аварийками.
п.с. Киавода не оправдываю и не говорю.что он молодец. Ребенку здоровья и соблюдения элементарных правил поведения на дороге.

какой же он "молодец" на середине пешеходного перехода левым бампером сбил ребенка? ребенок переходил дорогу правильно,как его научили.

а вы похоже ЯЖЕМАТЬ

Сообщение отредактировал T-34-21rus - Aug 9 2018, 08:21

--------------------

Все говорят что мы вместе. но не многие знают в каком. (В.Цой)

какой же он "молодец" на середине пешеходного перехода левым бампером сбил ребенка? ребенок переходил дорогу правильно,как его научили.

Научили то его неправильно, пешеход, неважно ребёнок или взрослый, не должен начинать движение по переходу, не убедившись, что машины его пропускают.

Поэтому ответ на ваш вопрос- при переходе дороги на нерегулируемом ПП ребёнок до 16 лет НЕ должен убеждаться в безопасности манёвра. Это по закону.

но закон говорит об обратномю

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

А ответственность за несовершеннолетнего несут его родители или законные опекуны (это опять же по закону)

ДА, ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ. РЕБЕНОК БЫЛ СБИТ НА СЕРЕДИНЕ  ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА ЛЕВЫМ БАМПЕРОМ АВТОМОБИЛЯ ТАК, ЧТО ВЫЛЕТЕЛ НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ( НА СЧАСТЬЕ ТАМ МАШИН НЕ БЫЛО).  ПОСЛЕ ЧЕГО ВОДИТЕЛЬ НАОРАЛ НА НЕГО. У РЕБЕНКА И ТАК КАКОЙ СТРЕСС.ВЕСЬ В КРОВИ И ССАДИНАХ, А ЕЩЕ И ВОДИТЕЛЬ ОРЕТ ,ЕСТЕСТВЕННО ОН ИСПУГАЛСЯ. ЗА ЧТО ВОДИТЕЛЯ ХВАЛЯТ" НЕ УЕХАЛ С МЕСТА ДТП" ? КАК МОЖНО НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ ( РЕБЕНОК ПРОШЕЛ ПОЧТИ ПОЛОВИНУ ПЕРЕХОДА) УСТРОИТЬ ДТП? КУДА СМОТРЕЛ ВОДИТЕЛЬ?  ИНФОРМАЦИЮ  ПРЕСС ЦЕНТР ВЫДАЕТ НЕДОСТОВЕРНУЮ.

А ребенок не мог замешкаться на ПП. отвлечься, испугаться чего то и неожиданно остановиться? Мы же не знаем всех обстоятельств дела.

остановится, выйти из машины, пройти туда-сюда посмотреть нет ли кого, наверное

нельзя там останавливаться, я поэтому и спросил. патовая ситуация

Сообщение отредактировал unname - Aug 9 2018, 22:30

--------------------

Нельзя недооценивать предсказуемость тупизны...

ДА, ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ. РЕБЕНОК БЫЛ СБИТ НА СЕРЕДИНЕ  ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА ЛЕВЫМ БАМПЕРОМ АВТОМОБИЛЯ ТАК, ЧТО ВЫЛЕТЕЛ НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ( НА СЧАСТЬЕ ТАМ МАШИН НЕ БЫЛО).  ПОСЛЕ ЧЕГО ВОДИТЕЛЬ НАОРАЛ НА НЕГО. У РЕБЕНКА И ТАК КАКОЙ СТРЕСС.ВЕСЬ В КРОВИ И ССАДИНАХ, А ЕЩЕ И ВОДИТЕЛЬ ОРЕТ ,ЕСТЕСТВЕННО ОН ИСПУГАЛСЯ. ЗА ЧТО ВОДИТЕЛЯ ХВАЛЯТ" НЕ УЕХАЛ С МЕСТА ДТП" ? КАК МОЖНО НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ ( РЕБЕНОК ПРОШЕЛ ПОЧТИ ПОЛОВИНУ ПЕРЕХОДА) УСТРОИТЬ ДТП? КУДА СМОТРЕЛ ВОДИТЕЛЬ?  ИНФОРМАЦИЮ  ПРЕСС ЦЕНТР ВЫДАЕТ НЕДОСТОВЕРНУЮ.

ах зря нет еще дополнительной кнопки на клавиатуре [SUPER CAPS] а то ведь никто не прочтет, не поймет и главное всякий бред не воспримет за чистую монету и фактом. Вопрос откуда такие подробности и самое главное, где доказательства что было именно так. Случаем не вас тут выпороть предлагали форумчане?)))

1. присмотрись к фотке, там карман остановочный. и этот карман явно не для пешеходов, а для автомобилей.
2. по столбам не считал сколько там метров до перехода. но если стоит крупная машина, то маленьких пешеходов она скрывает.

1. Если нет знака Парковка , то карман относится к дороге, и формально на карман распространяется правило 5м. Тут другой вопрос, кто эту "парковку" делал и легальная ли она. А так же к водителям оставляющие там авто ближе 5м от ПП, тем более "смотрите" ниже (п.2), на фото туда особо одаренные заезжают задним ходом, а это значит, что остановились на ПП и дали задний ход, что запрещено ПДД...

2. считать не надо, современные технологии же!
Погляди

1. Если нет знака Парковка , то карман относится к дороге, и формально на карман распространяется правило 5м. Тут другой вопрос, кто эту "парковку" делал и легальная ли она.

А если стоит знак "Парковка" то это к дороге не относится?

Тут другой вопрос, кто эту "парковку" делал и легальная ли она.

Если "легальна" тогда что? Вопрос можно задать и по другому, кто дал разрешение на обустройство в том месте пешеходного перехода

тем более "смотрите" ниже (п.2), на фото туда особо одаренные заезжают задним ходом, а это значит, что остановились на ПП и дали задний ход, что запрещено ПДД...

это да, надо ловить и наказывать

В первом случае у мужика жена после инсульта лежала в больнице. На следующее утро, видимо почувствовав отдалившегося мужа, ушла за ним следом.

А если стоит знак "Парковка" то это к дороге не относится?

Если "легальна" тогда что? Вопрос можно задать и по другому, кто дал разрешение на обустройство в том месте пешеходного перехода

это да, надо ловить и наказывать

Относится, но просто шибко умные раз "карман" без знаков, то считают это к дороге не относится. По ГОСТу там знак парковки уже не пройдет и было бы нарушение. А в данном случае, накатали асфальт на обочине и все норм типа, а особо умные паркуются.

А если легальна по бумагам, то есть нарушение ПДД, вот что тогда. Задавай, ПП там тыщу лет стоит и вполне законно, так как ничто не мешает там быть ПП.

А ответственность за несовершеннолетнего несут его родители или законные опекуны (это опять же по закону)

Родители несут за ребёнка ответственность материальную (гражданскую), если их ребёнок что-то натворил.
В данном конкретном случае никак не могут выписать на родителей ребёнка постановление за то, что тот не убедился в безопасности перехода по ПП. Я вообще ни одного такого случая не знаю с нерегулируемым ПП.
При желании, могут родителям вменить что-то другое из-за того что их дитё попал в опасную ситуацию. Но это будет другая статья КоАП, а может и не КоАП.
А раз нет официальной бумаги, то повторю ещё раз- ребёнок до 16 лет НЕ обязан соблюдать данное требование ПДД, переходя нерегулируемый ПП.
Логика такая же, как несколько лет назад с буквой "Ш". Требование в ПДД было, ответственности не было. Поэтому можно было спокойно ездить без буквы "Ш".