С ребёнком всё гораздо сложнее, потому что его административная ответственность наступает только с 16 лет. И если ребёнок не виноват в ДТП (а на ПП виновником в ДТП всегда будет авто), то на него ни при каких обстоятельствах не может быть составлен протокол об АПН. А раз нет официальной бумаги о нарушении, то говорить про "должен убедиться" в данном конкретном случае не представляется возможным. Эта логика работает только там, где ребёнок не виновник ДТП. Поэтому ответ на ваш вопрос- при переходе дороги на нерегулируемом ПП ребёнок до 16 лет НЕ должен убеждаться в безопасности манёвра. Это по закону.
Согласен что на него не составить протокол об АПН, но там возможна целая цепочка действий. Своеобразный круговорот. В случае нарушения ребенком ПДД, инспектор вправе доставить его в отдел по делам несовершеннолетних, а те в свою очередь могут применить административную ответственность к родителям. Ну а родителям ничего не остается как наказать свое чадо после этого. Ну и научить его правильно переходить дорогу.
На дороге всякие неадекваты попадаются, могут и побить после наезда
ДА, ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ. РЕБЕНОК БЫЛ СБИТ НА СЕРЕДИНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА ЛЕВЫМ БАМПЕРОМ АВТОМОБИЛЯ ТАК, ЧТО ВЫЛЕТЕЛ НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ( НА СЧАСТЬЕ ТАМ МАШИН НЕ БЫЛО). ПОСЛЕ ЧЕГО ВОДИТЕЛЬ НАОРАЛ НА НЕГО. У РЕБЕНКА И ТАК КАКОЙ СТРЕСС.ВЕСЬ В КРОВИ И ССАДИНАХ, А ЕЩЕ И ВОДИТЕЛЬ ОРЕТ ,ЕСТЕСТВЕННО ОН ИСПУГАЛСЯ. ЗА ЧТО ВОДИТЕЛЯ ХВАЛЯТ" НЕ УЕХАЛ С МЕСТА ДТП" ? КАК МОЖНО НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ ( РЕБЕНОК ПРОШЕЛ ПОЧТИ ПОЛОВИНУ ПЕРЕХОДА) УСТРОИТЬ ДТП? КУДА СМОТРЕЛ ВОДИТЕЛЬ? ИНФОРМАЦИЮ ПРЕСС ЦЕНТР ВЫДАЕТ НЕДОСТОВЕРНУЮ.
пытаюсь представить картину. судя по написанному и по картинке в теме авто поворачивало во дворы (или выезжало) и мальчик шел не по пешеходному переходу?
водитель - молодец (за то, что не уехал)!
какой же он "молодец" на середине пешеходного перехода левым бампером сбил ребенка? ребенок переходил дорогу правильно,как его научили.