ДТП произошло 18 марта в 18:50 на 9 километре трассы Кугеси-Атлашево-Новочебоксарск (в районе Тренькасов).
Посмотреть фото
Предварительно, 54-летний мужчина переходил трассу по «зебре», его сбил Nissan Primera с номером Р270ЕА21. От полученных травм пострадавший скончался. «Светоотражаек» на одежде у мужчины не было, ДТП произошло на темном участке дороги.
За рулем иномарки был 21-летний трезвый молодой человек. Nissan ехал в сторону Новочебоксарска.
печально все это. увидеть пешехода малореально водителю вот только пешеход машину видит очень хорошо, но почему то умышленно лезут под колеса
водилу не оправдываю, но считаю что именно в этом ДТП скорее всего виноват именно пешеход. там движение очень слабое, на той дороге... куда торопился, непонятно
печально все это. увидеть пешехода малореально водителю вот только пешеход машину видит очень хорошо, но почему то умышленно лезут под колеса
водилу не оправдываю, но считаю что именно в этом ДТП скорее всего виноват именно пешеход. там движение очень слабое, на той дороге... куда торопился, непонятно
Так в том то и дело,что попадают под колеса даже на не особо оживленных дорогах. Скорее всего был выпивши. Иначе не укладывается ,как мог взрослый человек попасть под машину? Хотя ,чем меньше движение,тем расслабленней человек.Особо непонятно как можно,пользуясь преимуществом переть через дорогу(хоть по зебре) на загруженной трассе и особо ночью.
печально все это. увидеть пешехода малореально водителю вот только пешеход машину видит очень хорошо, но почему то умышленно лезут под колеса водилу не оправдываю, но считаю что именно в этом ДТП скорее всего виноват именно пешеход. там движение очень слабое, на той дороге... куда торопился, непонятно
"печально все это" - Для водителя конечно? Ведь его бедненького затаскают по разным инстанциям, а следовало бы отпустить?
"увидеть пешехода малореально водителю" - Если слепой - не садись за руль! Снизь скорость! По фото видно, что скорость была не менее 100 км-ч!
"пешеход машину видит очень хорошо" - А может водитель ехал по встречной полосе, когда пешеход смотрел в другую сторону? Таких случаев немало.
"почему то умышленно лезут под колеса" - На пешеходном переходе?!
"водилу не оправдываю" - А чем вы тут занимаетесь?
"в этом ДТП скорее всего виноват именно пешеход" - То есть водитель не виноват. А виноват пешеход, убитый на пешеходном переходе.
"скорее всего" - Фашизм в чистом, точнее самом мерзком виде, когда одна группа людей делается виновными по определению, без доказательств, и которых можно безнаказанно убивать.
"куда торопился, непонятно" - Еще раз посмотрите на фото машины. Кто торопился?
Так в том то и дело,что попадают под колеса даже на не особо оживленных дорогах. Скорее всего был выпивши. Иначе не укладывается ,как мог взрослый человек попасть под машину? Хотя ,чем меньше движение,тем расслабленней человек.Особо непонятно как можно,пользуясь преимуществом переть через дорогу(хоть по зебре) на загруженной трассе и особо ночью.
"Скорее всего был выпивши." - Понятно, пешеход виноват, потому что он пешеход. А водитель не виноват, потому что и я водитель.
"не укладывается ,как мог взрослый человек попасть под машину?" - Посмотрите на ручп ролики под тегом "пешехода сбили". Там множество случаев, когда сбивают ни в чем не повинных пешеходов.
Пора наверно ТВ передачу какую то создавать,разьяснять народу что и на зебре надо по сторонам смотреть ,тем более ночью ,а то думают что их ночью за километр видно или водители поголовно с приборами ночьного видения ездят.
Вероятнее всего у водителя была высокая скорость,поэтому не успел среагировать.А пешехода и при свете фар видно,еще на трассе стоят предупреждающие знаки о пешеходном переходе.
"печально все это" - Для водителя конечно? Ведь его бедненького затаскают по разным инстанциям, а следовало бы отпустить?
"увидеть пешехода малореально водителю" - Если слепой - не садись за руль! Снизь скорость! По фото видно, что скорость была не менее 100 км-ч!
"пешеход машину видит очень хорошо" - А может водитель ехал по встречной полосе, когда пешеход смотрел в другую сторону? Таких случаев немало.
"почему то умышленно лезут под колеса" - На пешеходном переходе?!
"водилу не оправдываю" - А чем вы тут занимаетесь?
"в этом ДТП скорее всего виноват именно пешеход" - То есть водитель не виноват. А виноват пешеход, убитый на пешеходном переходе.
"скорее всего" - Фашизм в чистом, точнее самом мерзком виде, когда одна группа людей делается виновными по определению, без доказательств, и которых можно безнаказанно убивать.
"куда торопился, непонятно" - Еще раз посмотрите на фото машины. Кто торопился?
Не увидеть машину - это конечно сильно. Фары-то видны за несколько километров. А вот водитель увидел пешехода за несколько метров. Да, с точки зрения юриспруденции виноват водитель. Вот только легче ли от этого самому погибшему, что он прав? Я тоже периодически бываю пешеходом, только вот почему-то у меня не возникает желания помериться силами с машиной. Ну да, кто-то не пропустил меня на ПП, ну обругаю я его. На этом все! Зачем под колеса лезть? Кому чего докажешь? Лично мне моя жизнь дороже. А будь я законодателем, перевернул бы ПДД с точностью до наоборот. И не для того, что б угодить водителям, а для того, чтоб уберечь побольше пешеходов. Ведь машина априори сильнее человека, поэтому ее надо бояться. Только тогда наездов на пешеходов станет меньше. А сейчас у нас происходит обратное - слабый участник движения (пешеход) пытается что-то доказать сильному (машине).
Сам то когда нибудь в такую погоду и на загородной трассе машину водил????
Я более 20 лет за рулем,ездил в любое время суток и года и до сегодняшнего дня не сбил никого.А этому водителю 21 год,водительского стажа практически 0,там и днем то машин мало а вечером тем более ни кого,как говорят "тапку" в пол и вперед,да еще музыку по громче.Нужно скоростной режим соблюдать и внимательней быть в темное время суток на не освещенной дороге,тем более в такую погоду.
Сообщение отредактировал Tukzar - Mar 20 2017, 15:09
"Гордость сгубила" наверно пешехода. Там на самом трасса не такая оживленная. А зебру вообще не видно. Ну еще и такая погода была все лобовое заляпанно и фары тоже.
Я более 20 лет за рулем,ездил в любое время суток и года и до сегодняшнего дня не сбил никого.А этому водителю 21 год,водительского стажа практически 0,там и днем то машин мало а вечером тем более ни кого,как говорят "тапку" в пол и вперед,да еще музыку по громче.Нужно скоростной режим соблюдать и внимательней быть в темное время суток на не освещенной дороге.
Вот хотя бы из подобных побуждений и должны быть пешеходы внимательнее! Это же их жизнь, их здоровье.
"печально все это" - Для водителя конечно? Ведь его бедненького затаскают по разным инстанциям, а следовало бы отпустить?
"увидеть пешехода малореально водителю" - Если слепой - не садись за руль! Снизь скорость! По фото видно, что скорость была не менее 100 км-ч!
"пешеход машину видит очень хорошо" - А может водитель ехал по встречной полосе, когда пешеход смотрел в другую сторону? Таких случаев немало.
"почему то умышленно лезут под колеса" - На пешеходном переходе?!
"водилу не оправдываю" - А чем вы тут занимаетесь?
"в этом ДТП скорее всего виноват именно пешеход" - То есть водитель не виноват. А виноват пешеход, убитый на пешеходном переходе.
"скорее всего" - Фашизм в чистом, точнее самом мерзком виде, когда одна группа людей делается виновными по определению, без доказательств, и которых можно безнаказанно убивать.
"куда торопился, непонятно" - Еще раз посмотрите на фото машины. Кто торопился?
Вы просто Бэмби Лихо вы скорость по фото определили и диагноз поставили
Сообщение отредактировал Sx_4 - Mar 20 2017, 15:06
Не увидеть машину - это конечно сильно. Фары-то видны за несколько километров. А вот водитель увидел пешехода за несколько метров. Да, с точки зрения юриспруденции виноват водитель. Вот только легче ли от этого самому погибшему, что он прав? Я тоже периодически бываю пешеходом, только вот почему-то у меня не возникает желания помериться силами с машиной. Ну да, кто-то не пропустил меня на ПП, ну обругаю я его. На этом все! Зачем под колеса лезть? Кому чего докажешь? Лично мне моя жизнь дороже. А будь я законодателем, перевернул бы ПДД с точностью до наоборот. И не для того, что б угодить водителям, а для того, чтоб уберечь побольше пешеходов. Ведь машина априори сильнее человека, поэтому ее надо бояться. Только тогда наездов на пешеходов станет меньше. А сейчас у нас происходит обратное - слабый участник движения (пешеход) пытается что-то доказать сильному (машине).
детей еще можно научить, если постоянно повторять
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого