Автоновости

на мой взгляд вы путаете с утверждением "пропустить пешехода", а когда "уступить" - водитель может спокойно проехать, если это не создает помех пешеходу

ничего я не путаю . Ехать можно если не создашь помехи переходящему по пешеходному переходу пешеходу

ничего я не путаю . Ехать можно если не создашь помехи переходящему по пешеходному переходу пешеходу

Главное потом доказать инспектору гибдд, что ты не мешал пепешеходу :-)

Главное потом доказать инспектору гибдд, что ты не мешал пепешеходу  :-)

Приобретайте и ставьте видеорегистратор . Проверено ,помогает.

А ещё есть в ПДД - термин "уступить дорогу ,не создавать помех"

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Данное понятие относится к участникам дорожного движения, передвигающихся на ТС, поскольку не включает требования

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода п. 14.1. ПДД РФ.

Не путайте понятия, ибо возможно неправильное понимание ситуации.

Сообщение отредактировал *Чебоксарец* - Aug 8 2016, 08:27

Данное понятие относится к участникам дорожного движения, передвигающихся на ТС, поскольку не включает требования

Цитата(*Чебоксарец* @ Aug 5 2016, 15:33)
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода п. 14.1. ПДД РФ.

Не путайте понятия, ибо возможно неправильное понимание ситуации.

зачем Вы пытаетесь запутать элементарные вещи?
Есть в ПДД термин "уступить дорогу", этот термин применен в пункте, регламентирующем проезд пешеходных переходов. Какие здесь могут быть разночтения?

Не путайте понятия, ибо возможно неправильное понимание ситуации.

зачем Вы пытаетесь запутать элементарные вещи?
Есть в ПДД термин "уступить дорогу", этот термин применен в пункте, регламентирующем проезд пешеходных переходов. Какие здесь могут быть разночтения?

Я лишь хочу сказать, что продолжать движение, пока переход (проезжая часть) полностью не освободится от пешеходов, по ПДД нельзя!

Я лишь хочу сказать, что продолжать движение, пока переход (проезжая часть) полностью не освободится от пешеходов, по ПДД нельзя!

Вы не знаете ПДД в этой части. Ничего подобного ПДД не запрещает. Перечитайте п.14.1 и 1.2 (конкретно - термин "Уступить дорогу")

Я лишь хочу сказать, что продолжать движение, пока переход (проезжая часть) полностью не освободится от пешеходов, по ПДД нельзя!

где такое написано?
по вашему получается пешеход прошел около вас, но вы должны стоять, пока он не сойдет с проезжей части.

Сообщение отредактировал Skite - Aug 8 2016, 10:00

--------------------

Возвращайте до 18% с покупок в любимых интернет магазинах AliExpress (кэшбэк)

Вы не знаете ПДД в этой части. Ничего подобного ПДД не запрещает. Перечитайте п.14.1 и  1.2 (конкретно - термин "Уступить дорогу")

где такое написано? 
по вашему получается пешеход прошел около вас, но вы должны стоять, пока он не сойдет с проезжей части.

Все правильно я говорю. Вспоминаем, из-за чего начался весь сыр-бор: водитель Оптимы думал также, как и вы - человек прошел, можно ехать.
Указанные же мною вопросы билетов (в частности в.18 б.№20) говорят о том, что, даже пройдя автомобиль, пешеход может кинуться обратно, и нет гарантии безопасного проезда, пока пешеходы на проезжей части. Так меня и в автошколе учили, и экзамен я сдавал, дожидаясь полного освобождения перехода. О том же речь и п. 14.1.: уступить дорогу любому пешеходу, переходящему (не важно и не указано - перед, после, до автомобиля) или вступившему, т. е. находящемуся на проезжей части даже одной ногой!

Указанные же мною вопросы билетов (в частности в.18 б.№20) говорят о том, что, даже пройдя автомобиль, пешеход может кинуться обратно, и нет гарантии безопасного проезда

причем здесь какие-то билеты? А в билетах нигде нет чего-нибудь наподобии: "пешеходные переходы на дорогах с высокими бордюрами нельзя проезжать без тщательной разведки окружающей местности, ибо в траве за бордюром может лежать и прятаться пешеход, который при проезде автомобиля может кинуться ему под колеса из положения лежа"?

Так меня и в автошколе учили, и экзамен я сдавал, дожидаясь полного освобождения перехода

какое отношение это имеет к ПДД?

О том же речь и п. 14.1.: уступить дорогу любому пешеходу, переходящему (не важно и не указано - перед, после, до автомобиля) или вступившему, т. е. находящемуся на проезжей части даже одной ногой!

Вы так и не прочитали, что означает термин "Уступить дорогу"? Каким образом проезд автомобиля за спиной пешехода, прошедшего полосу, в которой стоит автомобиль, может вынудить этого пешехода изменить направление и скорость?

причем здесь какие-то билеты?

да уж, и вправду, зачем курсанты 2 месяца решают их и сдают по ним экзамены в ГИБДД.

Сообщение отредактировал klassik393 - Aug 8 2016, 11:25

причем здесь какие-то билеты?

Не какие-то, а ПДД. Вопросы в билетах - это практика применения правил в реальности, на дороге. Практика, согласующаяся с ПДД, ибо без правильного применения теории от последней толка нет.

Вы так и не прочитали, что означает термин "Уступить дорогу"?

Термин я уже давно прочитал, только контекст п. 14.1 сводится не к цели или понятию "уступить дорогу", а кому уступить дорогу - любому пешеходу, находящемуся на переходе.

Каким образом проезд автомобиля за спиной пешехода, прошедшего полосу, в которой стоит автомобиль, может вынудить этого пешехода изменить направление и скорость?

Жизнь не может подводить все события под конкретно вашу логику - вам же в ней действительно не все понятно, мы не все знаем о каждом пешеходе. Так и в последнем примере: пешеход был пьян, его потянуло назад. Обладай водитель "алкосканнером пешеходов", был бы предупрежден. Да и то - это лишь одна причина из множества возможных.
Мнение ничье менять не собираюсь, но если у нас разные мнения, а истина - одна, то либо мы оба ошибаемся, либо кто-то из нас один.

да уж, и вправду, зачем курсанты 2 месяца решают их и сдают по ним экзамены в ГИБДД.

Невозможно в билетах по ПДД предусмотреть все дорожные ситуации Поэтому есть ПДД

Термин я уже давно прочитал, только контекст п. 14.1 сводится не к цели или понятию "уступить дорогу", а кому уступить дорогу - любому пешеходу, находящемуся на переходе.

.

А если на дороге четыре и более полос для движении автомобилей в каждом направлении , а пешеход только-только вступил на дорогу с противоположной стороны - вы тоже остановитесь для пропуска пешехода?

Невозможно в билетах по ПДД предусмотреть все дорожные ситуации    Поэтому есть ПДД 

Я бы сказал так: они дополняют друг друга. Вопросы содержат конкретные ситуации, наиболее часто встречающиеся в реальности, и позволяют лучше запомнить как алгоритм правильных действий, так и само правило.
Наверняка многие подзабыли, что уступать дорогу пешеходам требуется и в жилых зонах, при выезде и въезде в них, особенно в местах пересечения с тротуарами, и даже при поворотах на перекрестках, где отсутствуют разметка и знаки пешеходного перехода.