Срок пойдёт, когда лишение вступит в законную силу: т.е. через 10 дней с момента вынесения решения суда. А пока решение в законную силу не вступило - можешь смело катаццо. Только незабудь времянку продлить
Вчера был суд. Приговор оставили без изменения - 4 месяца. Респект и уважуха Паше (muhoboeff) за непоколебимый оптимизм.))) На следующей неделе ...идем в верховный суд. Так что это еще не конец!
Вчера был суд. Приговор оставили без изменения - 4 месяца. Респект и уважуха Паше (muhoboeff) за непоколебимый оптимизм.))) На следующей неделе ...идем в верховный суд. Так что это еще не конец!
Ну да надо идти до конца. При таких процессуальных нарушениях оставить без изменения решение мирового судьи - это бесовый беспредел (если руководствоваться принципом оценки доказательств, то они вообще недопустимы в процессе).
Самое угарное в суде было следующее. Гаец говорит: да доказательства (в т.ч. протокол) имеют нарушения, но не бывает же идеальных протоколов
А обстоятельства-то существенные не указаны, которые прямо предусмотрены п.2 ст.28.2 КоАП.
Ну да надо идти до конца. При таких процессуальных нарушениях оставить без изменения решение мирового судьи - это бесовый беспредел (если руководствоваться принципом оценки доказательств, то они вообще недопустимы в процессе).
Самое угарное в суде было следующее. Гаец говорит: да доказательства (в т.ч. протокол) имеют нарушения, но не бывает же идеальных протоколов
А обстоятельства-то существенные не указаны, которые прямо предусмотрены п.2 ст.28.2 КоАП.
В любой цивилизованной стране, этого гайца посадили бы на кол бл..., со всеми его сослуживцами. А в Деревне Гадюкино, опять идут дожди
еще раз хочется повторить о том, что не ТУ СТРАНУ ГАНДУРАСОМ НАЗВАЛИ...у нас как всегда было-так и будет...прав больше у того у кого больше власти или денег...
Ну да надо идти до конца. При таких процессуальных нарушениях оставить без изменения решение мирового судьи - это бесовый беспредел (если руководствоваться принципом оценки доказательств, то они вообще недопустимы в процессе).
Самое угарное в суде было следующее. Гаец говорит: да доказательства (в т.ч. протокол) имеют нарушения, но не бывает же идеальных протоколов
А обстоятельства-то существенные не указаны, которые прямо предусмотрены п.2 ст.28.2 КоАП.