Автоновости

[• Boomba]

к сожалению 3,5 лишения свободы. Приговор правда не вступил в законную силу. Может ВС ЧР еще отменит приговор.

В Чебоксарах двое сотрудников отдела собственной безопасности МВД по Чувашской Республике приговорены к реальному лишению свободы за превышение должностных полномочий с применением насилия

Приговором Московского районного суда города Чебоксары заместитель начальника отдела собственной безопасности МВД по республике 32-летний Алексей Иванов и старший оперуполномоченный по особо важным делам указанного отдела 32-летний Борис Нефёдов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия и угрозой его применения).

Следствием и судом установлено, что в ночь на 4 марта 2010 года в служебном помещении отдела собственной безопасности МВД по Чувашии Иванов и Нефёдов, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий по сообщению некоего заявителя о требовании неустановленными сотрудниками республиканского управления ГИБДД у его дочери взятки за сдачу экзамена по вождению, не имея достаточных данных об этом, обвинили 46-летнего преподавателя местного профессионального училища в причастности к этому преступлению и потребовали указать конкретного сотрудника милиции, которому якобы была передана взятка. Когда потерпевший сообщил, что никому взяток не передавал, злоумышленники избили его, причинив физическую боль.

Приговором суда Иванову и Нефедову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3,5 лет и 3 года соответственно с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, они лишены специальных званий «майор милиции», а также права занимать должности, связанные с выполнением функций представителей власти на государственной и муниципальной службе в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года каждый, с лишением обоих. Этим же приговором суда с Иванова и Нефедова взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего по 60 тысяч и 50 тысяч рублей соответственно.

Подсудимые были взяты под стражу в зале судебного заседания.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Уголовное дело расследовано отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Чувашской Республике.

http://www.su-chuvashia.ru/fevr2012/1502145464

Обращение от родственников осуждённых

Прошу всех кому не безразлична судьба осужденных, для координации дальнейших действий, присылать на адрес электронной почты свои контакты. Любые. Аська, электронная почта, телефон и пр. Адрес электронной почты брата Артёма Иванова i-artem@mail.ru. Иначе через несколько дней мы просто растеряемся. По присланным контактам мы будем держать вас в курсе событий и о готовящихся пикетах. Сегодня вечером возможность таких акций будет согласована с адвокатом. Если есть другие предложения о способах координации наших действий пишите.

--------------------

Продать, купить, сдать, снять недвижимость на сайте CHEB.ws

[• YeTi]

Есть с чем в европейский суд по правам человека идти?
Смотрел дела по статье 6 конвенции "Право на справедливое судебное разбирательство". Ничего похожее на это дело не нашел

[• Сергей Мухин]

С европейским судом действительно проблематично. Сегодня в новостях прочитал про Дергачёва.
http://cheboksary.rfn.ru/rnews.html?id=38939&cid=7
Может тоже есть смысл ходатайствовать об участии присяжных в ВС РФ?
http://www.ugpr.ru/arhiv/15_mar_2006/topic..._prigovora.html
"Наибольшее количество оправдательных приговоров в России (около 20%) выносится судом с участием присяжных заседателей. Для сравнения: этот показатель применительно к федеральным судам не достигает 1%."
Тем более что опять же по статистике, чаще всего оправдывают организаторов ОПГ и взяточников. Ценит у нас суд взяточников и "организаторов". Так что шансы у парней не то, что меньше 1%, они вообще стремятся к нулю. Этакое “бесконечно малое число”. А если серебряники распилили, и часть наверх пошла, то и вовсе нет. А вот с судом присяжных по такому "полуфабрикату" я думаю, они бы попали в эти 20%.

[• Сергей Мухин]

А судье Русину рекомендовал бы перечитать кодекс судейской этики. Особенно главу 1-ю (ст. 1 и 3) и 2-ю (ст. 1, 2 и 4)
http://www.jurist26.ru/useful-information/...8-14-00-48.html
А то бывает ж такое: "смотрит в книгу, а видит фигу"

[• Сергей Мухин]

http://sledcomrf.ru/news/57222-v-cheboksar...k-politsii.html
“признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия). Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно .”
“нанёс ей удар рукой в область лица, причинив закрытый перелом костей носа, а также иные телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью .”
http://www.su-chuvashia.ru/fevr2012/1502145464
“признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия и угрозой его применения).”
“назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3,5 лет и 3 года соответственно”
“причинив физическую боль ”
Откуда вдруг гуманность такая? Борьба с коррупцией является отягчающим обстоятельством или сотрудник полиции сломал женщине нос с применением анестезии?

[• неравнодушная]

http://sledcomrf.ru/news/57222-v-cheboksar...k-politsii.html
“признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия). Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно .”
“нанёс ей удар рукой в область лица, причинив закрытый перелом костей носа, а также иные телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью .”
http://www.su-chuvashia.ru/fevr2012/1502145464
“признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия и угрозой его применения).”
“назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3,5 лет и 3 года соответственно”
“причинив физическую боль ”
Откуда вдруг гуманность такая? Борьба с коррупцией является отягчающим обстоятельством или сотрудник полиции сломал женщине нос с применением анестезии?

Если бы дело двух офицеров не было бы заказным, а следствие и суд были бы объективными и непредвзятыми, то сотрудников ОСБ не только бы оправдали, но и привлекли к ответственности истинных преступников по нескольким фактам: получение взятки, мошеннические действия, клевета и ложный донос, но, к сожалению, в России не только две беды - дураки и дороги, проблема коррумпированности системы государственных органов власти страшнее двух первых, потому что такая "машина" не только порождает дураков и плохие дороги, но и пожирает всех, кто пытается коррупцию искоренить..