к сожалению 3,5 лишения свободы. Приговор правда не вступил в законную силу. Может ВС ЧР еще отменит приговор.
В Чебоксарах двое сотрудников отдела собственной безопасности МВД по Чувашской Республике приговорены к реальному лишению свободы за превышение должностных полномочий с применением насилия
Приговором Московского районного суда города Чебоксары заместитель начальника отдела собственной безопасности МВД по республике 32-летний Алексей Иванов и старший оперуполномоченный по особо важным делам указанного отдела 32-летний Борис Нефёдов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия и угрозой его применения).
Следствием и судом установлено, что в ночь на 4 марта 2010 года в служебном помещении отдела собственной безопасности МВД по Чувашии Иванов и Нефёдов, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий по сообщению некоего заявителя о требовании неустановленными сотрудниками республиканского управления ГИБДД у его дочери взятки за сдачу экзамена по вождению, не имея достаточных данных об этом, обвинили 46-летнего преподавателя местного профессионального училища в причастности к этому преступлению и потребовали указать конкретного сотрудника милиции, которому якобы была передана взятка. Когда потерпевший сообщил, что никому взяток не передавал, злоумышленники избили его, причинив физическую боль.
Приговором суда Иванову и Нефедову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3,5 лет и 3 года соответственно с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, они лишены специальных званий «майор милиции», а также права занимать должности, связанные с выполнением функций представителей власти на государственной и муниципальной службе в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года каждый, с лишением обоих. Этим же приговором суда с Иванова и Нефедова взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего по 60 тысяч и 50 тысяч рублей соответственно.
Подсудимые были взяты под стражу в зале судебного заседания.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Уголовное дело расследовано отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Чувашской Республике.
Прошу всех кому не безразлична судьба осужденных, для координации дальнейших действий, присылать на адрес электронной почты свои контакты. Любые. Аська, электронная почта, телефон и пр. Адрес электронной почты брата Артёма Иванова i-artem@mail.ru. Иначе через несколько дней мы просто растеряемся. По присланным контактам мы будем держать вас в курсе событий и о готовящихся пикетах. Сегодня вечером возможность таких акций будет согласована с адвокатом. Если есть другие предложения о способах координации наших действий пишите.
Если все это правда, то тут уже дело на судью надо заводить!
или ещё проще, вернуть им старое название "особая тройка НКВД" Посмотрим как после всех публикаций Верховный суд ЧР себя поведёт и сделаем выводы... Тут уже будет понятно, суд это или судилище, как в Комсомолке написали....
Если все это правда, то тут уже дело на судью надо заводить!
на сайте президента рф (так мне ничего и не ответили, что не удивительно) есть один пункт:
"При направлении обращений, касающихся обжалования судебных решений, необходимо иметь в виду следующее.
Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия."
Сообщение отредактировал reanimator - Mar 24 2012, 23:10
Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия."
Может быть до 17-го года Российский суд был независимым, честным и неподкупным. Потом он стал революционным. А в наше время - управляемым.
Надо продолжать писать во все инстанции, пытаться пробить стену умалчивания средствами массовой информации случая осуждения офицеров СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МВД. Есть шанс, что настойчивостью их можно пробить.
Советую Вам обратиться к Европейскому суду по правам человека. В этой стране правды не добьётесь. Все уже давно повязаны круговой порукой. И Вован, самый главный коррупционер, будет всегда защищать свой преступный клан. В этой стране по правилам, придуманными самими ворами, бороться бесполезно. http://www.espch.ru
Сообщение отредактировал konstantin5 - Mar 25 2012, 10:48
--------------------
Никогда не спорю с дураками! На любой железный аргумент они отвечают одной единственной фразой: "Ну и чё?" Просто ставлю перед фактом. P. S. Есть люди, которые думают, что-за идиоты тут пишут. Тогда задумайтесь над тем, что всё это Вы читаете!
Советую Вам обратиться к Европейскому суду по правам человека. В этой стране правды не добьётесь. Все уже давно повязаны круговой порукой. И Вован, самый главный коррупционер, будет всегда защищать свой преступный клан. В этой стране по правилам, придуманными самими ворами, бороться бесполезно. http://www.espch.ru
До обращения в данную контору необходимо пройти все судейские круги в нашей стране, таковы правила.
Сообщение отредактировал Skite - Mar 25 2012, 17:41
ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ. 31 марта 2012 с 16.00 до 18.00 напротив кинотеатра Мир Люксор состоится митинг, организованный газетой "Взятка". подробности тут http://anticorruption.ucoz.com/load
17 марта, в 14 часов, перед часовней на площади Ре- спублики в Чебоксарах прошел пикет в поддержку неза- конно осужденных офицеров ОСБ Иванова и Нефедо- ва. Дело сотрудников ОСБ Иванова и Нефедова мы освеща- ли на страницах газеты «Взятка». Об их осуждении можете прочитать в статье «Расследование коррупции в ГИБДД пре- вратило сотрудников ОСБ в осужденных» в №2 (41) 2012. Газету можно скачать и с сайта газеты www.anticorruption. ucoz.com. Этот пикет позор нынешней чувашской власти и несмываемое пятно позо- ра на мундире главного чувашского полицейского Семенова С.Е. Каждого уважающего себя офицера и сотрудника полиции, которым честь мундира не пустое слово, мы ждем на объединенном митинге против коррупции 31 марта 2012 года, который пройдет с 16.00 до 18.00 в Чебоксарах напротив кинотеатра «Мир Люксор».
там же
Цитата
Объединенный митинг против коррупции состоится 31 марта 2012 года с 16.00 до 18.00 в Чебоксарах напротив кинотеатра «Мир Люксор». Рост коррупции, кадровая чехарда, непрофессионализм и неспособность нынешней власти что-либо решать, кумовство и хамăрьялство в судебно-правоохранительной системе и не только, хронические проблемы ЖКХ полностью было отражено на страницах газеты «Взятка», Но власть не слышит и ничего не предпринимает для исправления ситуации. В предыдущих №-рах газеты «Взятка» мы раскрыли коррупционную систему, семейственность судебно-правоохранительной структуры ЧР в серии публикаций «Верхушка чувашского паханата». Но, ответ на публикацию оче- виден. Власть и правоохранительная система молчат. При наличии доказательств преступлений чиновников правоохранительная система Чувашии прикрывает их. Мы обвиняем, пока в бездействии, председателя Верховного Суда Порфирьева, руководителя СУ СК ЧР Мигушова, прокурора республики Метелина. Именно за этих руководителей в Чувашии образовался правовой беспредел. И самое главное - эти системы давно переплелись друг с другом родственными связями. Без следственной бригады из центра этот гордиев узел не разрубить! Мы должны требовать это на МИТИНГЕ! И тогда нас услышат. Также за прошедший период работы Михаила Игнатьева на посту руководителя республики социально-экономическая ситуация в Чувашии ухудшилась. Все эти проблемы касаются всех нас. Зачем нам такая безответственная власть? Зачем нам власть которая утратила наше доверие? Нам нужны перемены. Среди коррупционных преступлений в Чувашии, на первом месте взятки, на втором - служебные подлоги и на третьем - злоупотребление должностными полномочиями, далее - присвоение и растрата, мошенничество и превышение должностных полномочий. Эта та власть, которая хорошо чувствует себя при главе Игнатьеве весьма комфортно. Эта власть, с которой мы живем. Так жить нельзя. Мы против коррупции в любом ее проявлении. Приглашаем всех на митинг, включая все политические силы, общественные и правозащитные организации республики, СМИ Чувашии.
Цитата
P.S. Заявление было подано на проведение митинга на площади Республики в Чебоксарах. Но, похоже, борьба с коррупцией чувашской власти не интересна, вот и назначили такое место - сквер Чапаева. Власть боится! Газета «Взятка» решила объединится с «Левым фронтом», которая организовывает митинг вместе с другими объединениями - «Другая Россия», «Парнас», «Яблоко», «Солидарность» и другой несистемной оппозицией. Также будет озвучена право граждан на свободу мирных собраний – право граждан выражать свое мнение через организацию публичных акций.
на сквере Чапаева в итоге ничего не будет. я правильно понял?
Приговором Мариинско-Посадского районного суда 34-летний житель города Мариинского Посада признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ (развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста), и ему назначено наказание в виде 1, 5 лет лишения свободы условно.
Как следует из материалов уголовного дела, вечером 20 мая 2010 года злоумышленник, находясь у себя дома в городе Мариинском Посаде, из низменных аморальных побуждений совершил развратные действия в отношении 15-летней дочери своей сожительницы, воспользовавшись отсутствием дома последней.
О произошедшем от потерпевшей мать узнала в декабре 2011 года, когда её сожитель устроил с ней ссору в присутствии дочери, а та стала заступаться за мать.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Уголовное дело расследовано Новочебоксарским межрайонным следственным отделом Следственного управления СК России по Чувашской Республике.
Ну что у СК РФ по ЧР прыть закончилась? В лом связи напрягать, чтоб педофила посадить?
«Взятка. Всё о коррупции." За законность и порядок". №4(43) 2012г.
Цитата(часть 1)
ЧУВАШСКОЕ СУДИЛИЩЕ Вот что сообщают родственники осужденных о судилище над офицерами. Оригинал текста сохранен. «Вниманию всех, кто будет знакомиться с данным доказательством преступных действий следователя, прокурора и судьи, которые участвуют в организованной преступной цепочке по фальсификации, фабрикации уголовного дела по незаконному осуждению граждан РОССИИ, которые в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что: «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел». Данное положение Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. в своем Постановлении разъясняет всем судам Российской Федерации. Но Российские суды под председательством изменников Родины вытирают ноги об основной закон Российской Федерации. Убедительное доказательство этому - данный приговор, который сфабрикован и сфальсифицирован «судьей» Московского районного суда г. Чебокары Русиным Владиславом Геннадьевичем. Я сознательно должность Русина взял в кавычки, это не «судья», а решайло. При внимательном ознакомлении с данным доказательством, обращаю внимание на то, что решайло использует для постановления приговора цифровой носитель информации, так называемую ФЛЕШКУ. Следователь по окончании своего «дела» вместе с обвинительным заключением предоставляет прокурору, утверждающему обвинительное заключение, данный элемент развития общества, инновационный продукт – флешку с цифровой записью обвинительного заключения. Государственный обвинитель использует цифровой текст для изготовления обвинительной речи. Далее флешка переходит в руки решайлы, который на основе цифрового текста обвинительного заключения готовит блюдо под названием «приговор», при этом нарушая императивное право гражданина, закрепленное в Конституции Российской Федерации – «гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод». При приготовлении блюда под названием «приговор» решайло цинично убирает из обвинительного заключения все, что говорит о невиновности подсудимого, изменяет время событий, убирает значимые для правильного решения вопроса о невиновности подсудимого доказательства из показаний свидетеля, добавляет свои интерпретации в показания свидетеля, вносит фамилию подсудимого туда, где его не было по показаниям свидетеля, и в конечном итоге блюдо готово для применения и оглашения – хавайте граждане демократической РОССИИ, а осужденные хлебайте баланду решайлы и отбывайте срок, который Вам назначила «тройка». При изучении текста «приговора» использованы три различных шрифта, которые восстанавливают в одном тексте обвинительное заключение, приговор и то, что решайло добавляет по своему вкусу.» И как Вам такой ход событий, т.е. судебный процесс? Далее рассмотрим ошибки следствия и суда. Далее:
«ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ, ДОПУЩЕННЫЕ СЛЕДСТВИЕМ И СУДОМ 1). Постановление о производстве предварительного следствия следственной группы, вынесенная заместителем руководителя СУ СКП РФ по ЧР советником юстиции Тумандейкиным Е.Н. 11 мая 2010 года, в состав которой был включен старший следователь Чебоксарского МРСО следственного комитета при прокуратуре РФ по Чувашской Республики юрист 3 класса Шуськин С.Н. было незаконным и необоснованным, в связи с тем, что Шуськин С.Н. имел в отношение Иванова А.В., Нефедова Б.В. обиду и затаенное чувство мести за проверку в отношении него, устроенная СУ СКП РФ по ЧР по факту участия в вымогательстве взятки, прекращению уголовного преследования в отношении гражданина Прохорова Е.А., изнасиловшего гражданку С.Н. в ночь с 7 на 8 февраля 2009 по адресу: Новочебоксарск, ул. Силикатная, …. Дежуривший в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченный ОУР Николаев Виталий Петрович вызвал Прохорова Е.А. для дачи объяснений и одновременно пригласил в ОВД дежурившего в тот день следователя Новочебоксарского МСО СУ СКП РФ по Чувашии Шуськина Сергея Николаевича. Следователь Шуськин С.Н. приехал в ОВД по Новочебоксарску сопровождении ранее судимого Михеева Юрия Георгиевича. После приезда в ОВД Прохорова Е.А., Михеев Ю.Г. вышел с ним в коридор и потребовал от него 40 тысяч рублей, обещав решить вопрос без возбуждения уголовного дела в отношении Прохорова Е.А. Прохоров Е.А. согласился и поехал искать требуемую сумму. Во время отсутствия Прохорова Е.А. Михеев Ю.Г., в присутствии Шуськина С.Н. и Николаева В.Н., передал С.Н. принадлежащие ему 4 тысячи рублей, сказав, что этого хватит, после чего она ушла домой. Вернувшийся Прохоров Е.А. в присутствии Шуськина С.Н. передал Михееву Ю.Г. 10 тысяч рублей. Шуськин С.Н. спросил, о какой сумме они договорились. Михеев Ю.Г. назвал сумму в 40 тысяч рублей. Шуськин С.Н. сказал, что этого много, и сказал, чтобы Прохоров Е.А. передал еще 12 тысяч рублей и этого будет достаточно. После этого от Прохорова Е.А. и находившегося с ним Якубова Романа Рафиковича, 1984 г.р. приняли объяснения по факту полового акта с С.Н. и отпустили домой. 10 февраля 2009 года Прохоров Е.А. передал Михееву Ю.Г. еще 12 тысяч рублей, а Михеев Ю.Г. потребовал еще 18 тысяч рублей, установив двухдневный срок. В связи с тем, что у Прохорова Е.А. такой большой суммы денег не было, он обратился с заявлением в МВД по Чувашии, сотрудники которого задержали Михеева Ю.Г. с поличным при получении оставшейся части вымогаемых денег. Материалы по факту вымогательства переданы в СУ при МВД по Чувашии и следователем СУ при МВД по Чувашии Шурбиным В.Н. в отношении Михеева Ю.Г. возбуждено уголовное дело № 16656 по ст. 159 УК РФ. После установления фактов причастности к действиям Михеева Ю.Г. следователя Новочебксарского МСО СУ СКП РФ по Чувашии Шуськина С.Н. материалы в отношении него были выделены и направлены на имя руководителя следственного управления СКП РФ по Чувашии Мигушова А.П., который адресовал их начальнику отдела по расследованию ОВД следственного управления СКП РФ по Чувашии Родионову Р.Р., который данное уголовное дело «похоронил» и взял этого «героя» - любителя «клубнички», халявных денег и сооучастника в вымогательстве взятки к себе в отдел по особо важным делам СУ СКП РФ по ЧР для применения в особом случае. В отношении заявления Прохорова Е.А., проверку материалов о совершенном правонарушении сотрудниками ОВД по г. Новочебоксарск проводили заместитель начальника ОСБ МВД ЧР Иванов А.В. и старший оперуполномоченный этого отдела Нефедов Б.В., в ходе которой вскрылось и участие следователя Новочебоксарского МСО СУ СКП РФ по Чувашии Шуськина Сергея Николаевича. 2). Постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, вынесенное 11 мая 2010 года следователем по ОВД СУ СКП РФ по Чувашской Республике старшим советником юстиции Никитиным В.Н. в отношении неустановленных сотрудников министерства внутренних дел по Чувашской Республики по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, было сфабриковано, сфальсифицировано. В данное постановление были внесены недостоверные сведения. При наличии доказательства участия в «избиении» заместителя начальника ОСБ МВД по ЧР Иванова А.В. и оперуполномоченного того же отдела Ефимова П.В., постановление вынесено незаконное и необоснованное – в отношение неустановленных сотрудников милиции. Не ознакомление подозреваемых Иванова А.В., Нефедова Б.В. с вынесенным постановлением о возбуждении уголовного дела, затрагивающие их права и свободы, нарушает ст. 51 Конституции РФ. Ответственность по данным нарушениям следователя Никитина В.Н. наступает по п. 1 ст. 286 УК РФ, ст. 292 УК РФ. Сфабрикованное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с недопустимыми доказательствами, приговор подлежит отмене. 3). Уголовное дело возбуждено в нарушение п. 22, 55 ст. 5 и ст. 146 УПК РФ при несоблюдении порядка, установленного законом для данной стадии уголовного судопроизводства – возбуждении уголовного дела. С момента выдвижения обвинения в процессе появляется обвиняемый (ст. 47 УПК). В уголовном процессе может быть и обвиняемый, а значит, и обвинение, в широком смысле слова, когда речь идет об обеспечении права лица на защиту, и на право, гарантированное ст. 51 Конституции РФ не давать свидетельские показания против себя. Постановление о производстве предварительного следствия следственной группой от 11 мая 2010 года, вынесенное заместителем руководителя СУ СК РФ по ЧР советником юстиции Тумандейкиным Е.Н., объявлено Иванову А.В. только 05 июля 2010 г., а Нефедову Б.В. – 20 мая 2010 г. В связи с нарушением уголовно – процессуального кодекса, уголовное дело в отношении Иванова А.В. и Нефе-дова Б.В. подлежит прекращению. 4).Следствие нарушило ст. 81 УПК РФ, не предприняло неотложные следственные действия по обнаружению и изъятию орудия преступления – резиновую палку, на которую потерпевший Ядуркин В.М. указывал, что она была в руках сотрудника ОСБ МВД по ЧР Иванова А.В. Суд данную версию не отклонил, приняв как доказательство, включив в приговор. Действия следствия и суда незаконны. Нарушено ст. 157 УПК РФ во взаимодействии со ст. 81 УПК РФ, следствие допустило недопустимое действие, которое должно было признать, что резиновой дубинки в руках Иванова А.В. нет. Недопустимое доказательство. 5). Следствие не установило время совершения «избиения» потерпевшего Ядуркина В.М. Суд не принял во внимание доводы подсудимых. По показаниям Ядуркина В.М., его избиение началось после составления протокола изъятия, которое он прочитал и подписал, и которое он упоминает во всех своих показаниях, и в заявлении о привлечении к головной ответственности неустановленных сотрудников ОСБ МВД ЧР и есть время «избиения». На акте изъятия от 03 марта 2010 г., составленный ст. оперуполномоченным по особо важным делам ОСБ МВД по ЧР Кассировым С.В., указано данное доказательство – 17 часов 15 минут и по утверждению Ядуркина там уже находился подсудимый Иванов А.В., но Иванов А.В. в это же время 17 часов 15 минут производил изъятие у Хорайкиной С.Г. заполненного экзаменационного листа. Из акта изъятия от 03 марта 2010 года, (стр. 25 приговора) составленного ст. оперуполномоченным по особо важным делам ОСБ МВД по ЧР Кассировым С.В., следует, что у Ядуркина В.М. в 17 часов 15 минут изъяты З купюры достоинством по 500 рублей. Из акта изъятия от 03 марта 2010 года (страница 25 приговора), составленного заместителем начальника ОСБ МВД по ЧР Ивановым А.В., следует, что у Хорайкиной С.Г. в 17 часов 15 минут изъят заполненный экзаменационный лист категории ТС «В» на имя Хорайкиной С.Г на 2-х листах формата А4 (л.31). Из протокола осмотра места происшествия от 03 марта 2010 года (страница 24 приговора), составленного ст. оперуполномоченным по особо важным делам ОСБ МВД по ЧР Селезневым С.П., следует, что им в период с 16 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в присутствии понятых Шкут Т.Л. и Митрофановой К.В., с участием ст. оперуполномоченных по особо важным делам ОСБ МВД по ЧР Нефедова Б.В. и Ефимова П.В. на основании сообщения о незаконном получении денежных средств сотрудниками УГИБДД, полученного от зам. начальника ОСБ МВД по ЧР Иванова А.В., с применением видеокамеры «SONY» произведён осмотр кабинета 106 “Экзаменационный класс», расположенного в МЭО на 1-м этаже УГИБДД МВД по ЧР по ул.Б.Хмельницкого д. № 37». Таким образом в соответствии с данными доказательствами, заместитель начальника ОСБ МВД по ЧР Иванов А.В., в 17 часов 15 минут находился у себя в кабинете, где составлял акт изъятия «заполненного экзаменационного листа категории ТС «В» на имя Хорайкиной С.Г на 2-х листах формата А4 (л.д. 31)», а Нефедов Б.В. с 16 часов 40 минут до 19 часов находился в МЭО ГИБДД МВД ЧР. Одновременно находиться в двух местах ни Иванов А.В., ни Нефедов Б.В. не могли. Они не фантомы. Данное доказательство отсутствия Иванова А.В., Нефедова Б.В. в месте «избиения» Ядуркина В.М. - осужденные находились совершенно в разных местах и не могли «наносить удары кулаками по ушам и ногой, обутой в ботинок по ногам потерпевшего…» - дает основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 24 УПК РФ. Чистый оговор потерпевшего Ядуркина В.М. в отношении осужденных Иванова А.В. и Нефедова Б.В. в совершении преступления, которого они не совершали и не могли совершить в виду отсутствия на месте совершения преступления, которое им инкриминируют, а следовательно и самого события преступления – «избиения» Ядуркина В.М.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; Отсутствие события преступления как основание для принятия указанных решений имеет место тогда, когда установлено отсутствие либо не установлено совершение самого деяния, в связи с которым поступило сообщение о преступлении. 2). 27 сентября 2010 года, постановлением и.о. руководителя СУ СКП РФ по ЧР Митина А.Г. об изъятии и передаче уголовного дела № 2018 от следователя Шуськина С.Н. и передаче для дальнейшего производства предварительного следствия следователю по особо важным делам ОВД СУ СКП РФ по ЧР Осипову Е.В. Московский районный суд города Чебоксары при производстве предварительного слушания обязан был в связи с нарушением следствием ст.ст. 61, 62 УПК РФ передать материалы уголовного дела в прокуратуру, для устранения нарушений Закона. Все материалы следствия, проведенные заинтересованным лицом - следователем Шуськиным С.Н., который был в обиде и имел затаенную месть в отношении Иванова А.В. и Нефедова Б.В. являются недопустимыми доказательствами, а приговор незаконным. 3). Обвинительное заключение по обвинению Иванова Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, Нефедова Бориса Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ утверждено первым заместителем прокурора Чувашской республики В.П. Щетинкиным 03 ноября 2010 г. В данном обвинительном заключении, при обосновании доказательств, подтверждающими совершение Нефедовым Б.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, являются: - Заявление Ядуркина В.М. от 20.04.2010 г., согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных сотрудников ОСБ МВД по Чувашии, которые избили его в одном из своих служебных кабинетов 03 марта 2010 года. - рапорт старшего опруполномоченного ОЭБ УФСБ РФ по ЧР об обнаружении признаков преступления от 05.05.2010 года, согласно которому, в ходе осуществления ОРД получены сведения о том, что заместитель начальника ОСБ МВД по Чувашской Республики Иванов А.В. нанес телесные повреждения Ядуркину В.М., в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. /т.1, л.д. 51-52/ На основании данного заявления, УФСБ РФ по ЧР старший оперуполномоченный ОЭБ УФСБ России по Чувашской республике И.А. Щекатуров, проведя оперативно-розыскную деятельность, рапортом от 05 мая 2010 г. № Ц-123, докладывает, что «в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе оперативно-розыскной деятельности получены сведения о том, что заместитель начальника ОСБ МВД по Чувашской Республике Иванов Алексей Викторович и оперуполномоченный ОСБ МВД по Чувашской Республике Ефимов Павел Владимирович в ходе оперативнослужебной деятельности нанесли телесные повреждения мастеру производственного обучения ПУ № 18 Ядуркину Василию Михайловичу». Таким образом, в соответствии с данными рапортами и уведомлением старшего следователя УФСБ РФ по ЧР Е.П. Иванова достоверно установлено, что побои наносили заместитель начальника ОСБ МВД по ЧР Иванов А.В., и оперуполномоченный того же отдела Ефимов П.В. Щетинкин В.П. утвердил обвинительное заключение уголовного дела № 2018 в отношении гражданина Российской Федерации Нефедова Б.В., который по собранным доказательствам, представленным в обвинительном заключении СУ СК РФ по ЧР, вообще не имеет к преступлению никакого отношения. Фабрикация и фальсификация уголовного дела № 2018 в совершении преступления по п. «а 2, ч. 3 ст. 286 УК РФ, старшего оперуполномоченного ОСБ МВД РФ по Чувашской Республики Нефедова Бориса Владимировича осуществилась коррумпированной группировкой руководства и следователей СУ СКП РФ по Чувашской Республики и «крышевавшего» их действия – первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П. Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. Если в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений». Судья Русин данные положения постановления Пленума ВС РФ не исполнил. Постановление о передаче уголовного дела № 2018 для рассмотрения по существу в судебное заседание не вынес, обвиняемым Иванову А.В. и Нефедову Б.В обвинительный акт по предъявлению в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на предварительном слушании не утвердил, уголовное дело № 2018 передал на рассмотрения суда по существу. вынес незаконный, необоснованный, несправедливый приговор, который полежит отмене. 3). В связи проведением предварительных слушаний по готовности передачи уголовного дела в суд для обсуждения по существу и постановке приговора, защитник подсудимого Нефедова Б.В. – Шагин Д.А. в судебном заседании отсутствовал. Данным обстоятельством нарушены права подсудимого на защиту, гарантированные Конституцией РФ, ст. 6 ЕКПЧ., действия суда незаконны. Приговор подлежит отмене. 4). Судьей Московского районного суда Русиным В.Г. нарушена тайна совещательной комнаты. С 27 февраля 2012 года по 289 февраля 2012 года до 10 часов 20 минут без уважительных причин провозглашение приговора откладывалось. 29 февраля 2012 года в 9 часов 20 минут судья Русин В.Г. подъехал к зданию Московского районного суда на служебной автомашине председателя Московского районного суда В.Е. Зуевой марки КИА, регистрационный знак : А 464 ВС 21 RUS. Из этой автомашины с заднего сиденья выходит судья Московского районного суда г. Чебоксары Русин Владислав Геннадьевич, который был легко одет в костюм, без головного убора. Он втянул голову в плечи и быстро поднялся мимо нас в здание Московского районного суда г. Чебоксары. Судебное заседание по оглашению приговора состоялось в 10 часов 20 минут с опозданием на 50 минут. Нарушение тайны совещательной комнаты ведет к отмене приговора. Составлен акт о нарушении тайны совещательной комнаты. 5). Судья Русин В.Г. после оглашения приговора 29.02.2012 года, внес изменения в приговор, который был вручен на руки. Стенограмма оглашения приговора отличается от текстового варианта приговора. Фальсификация и фабрикация приговора. Приговор подлежит отмене. 6). При сравнении текста обвинительного заключения по уголовному делу № 2018 и приговора, наложения на текст приговора текста обвинительного заключения произошло удивительное совпадение. Судья Русин В.Г. «выносил» приговор, внося правки в обвинительное заключение, грубейшим образом нарушая принцип независимости, беспристрастности и законности суда. Приговор вынесен незаконно, подлежит отмене. Документы, связанные с этим делом, будут выложены на сайте газеты «Взятка».
Алексей КУДРИН. «Взятка. Всё о коррупции." За законность и порядок". №4(43) 2012г.
Куда пойти в воскресенье 24 ноября? 22 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
В кинотеатрах начался показ фильма 'Гладиатор 2': где и по какой цене его посмотреть?
Куда пойти бесплатно или совсем недорого в Чебоксарах? Мероприятия на 23-24 ноября
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
Feb 29 2012, 16:50 
Посмотрим как после всех публикаций Верховный суд ЧР себя поведёт и сделаем выводы... Тут уже будет понятно, суд это или судилище, как в Комсомолке написали....
