к сожалению 3,5 лишения свободы. Приговор правда не вступил в законную силу. Может ВС ЧР еще отменит приговор.
В Чебоксарах двое сотрудников отдела собственной безопасности МВД по Чувашской Республике приговорены к реальному лишению свободы за превышение должностных полномочий с применением насилия
Приговором Московского районного суда города Чебоксары заместитель начальника отдела собственной безопасности МВД по республике 32-летний Алексей Иванов и старший оперуполномоченный по особо важным делам указанного отдела 32-летний Борис Нефёдов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия и угрозой его применения).
Следствием и судом установлено, что в ночь на 4 марта 2010 года в служебном помещении отдела собственной безопасности МВД по Чувашии Иванов и Нефёдов, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий по сообщению некоего заявителя о требовании неустановленными сотрудниками республиканского управления ГИБДД у его дочери взятки за сдачу экзамена по вождению, не имея достаточных данных об этом, обвинили 46-летнего преподавателя местного профессионального училища в причастности к этому преступлению и потребовали указать конкретного сотрудника милиции, которому якобы была передана взятка. Когда потерпевший сообщил, что никому взяток не передавал, злоумышленники избили его, причинив физическую боль.
Приговором суда Иванову и Нефедову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3,5 лет и 3 года соответственно с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, они лишены специальных званий «майор милиции», а также права занимать должности, связанные с выполнением функций представителей власти на государственной и муниципальной службе в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года каждый, с лишением обоих. Этим же приговором суда с Иванова и Нефедова взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего по 60 тысяч и 50 тысяч рублей соответственно.
Подсудимые были взяты под стражу в зале судебного заседания.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Уголовное дело расследовано отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Чувашской Республике.
Прошу всех кому не безразлична судьба осужденных, для координации дальнейших действий, присылать на адрес электронной почты свои контакты. Любые. Аська, электронная почта, телефон и пр. Адрес электронной почты брата Артёма Иванова i-artem@mail.ru. Иначе через несколько дней мы просто растеряемся. По присланным контактам мы будем держать вас в курсе событий и о готовящихся пикетах. Сегодня вечером возможность таких акций будет согласована с адвокатом. Если есть другие предложения о способах координации наших действий пишите.
В Московском районном суде г. Чебоксары продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении двух работников отдела собственной безопасности МВД по Чувашской Республике.
В Московском районном суде г.Чебоксары рассматривается уголовное дела по обвинению заместителя начальника отдела собственной безопасности МВД по Чувашской Республике Алексея Иванова, 1979 года рождения, и старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отделения и организации государственной защиты указанного отдела Бориса Нефедова, 1979 года рождения, в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела вышеуказанные лица, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту получения взятки сотрудниками УГИБДД МВД по ЧР, не имея достаточных данных о причастности преподавателя ПУ № 18 г. Чебоксары к даче взятки сотрудникам УГИБДД МВД по ЧР, обвинили последнего в совершении указанного преступления и потребовали указать на сотрудника, которому он дал взятку за беспрепятственную сдачу экзамена по вождению курсанткой указанного училища. После того, как преподаватель сообщил им, что взятку никому из сотрудников УГИБДД МВД по ЧР не передавал, указанные сотрудники ОСБ МВД по ЧР с целью получения от него признательных показаний, применили в отношении него психологическое давление, а также нанесли ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения, оцениваемые как причинившие легкий вред здоровью.
В прениях выступили государственные обвинители, которые просили признать Иванова А.В. и Нефедова Б.В. виновными в совершении инкриминированного преступления и назначить каждому наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года.
Необычный процесс завершается в Чебоксарах. Там с ноября 2010 года на скамье подсудимых фактически уже не сидят, а "живут" офицеры отдела собственной безопасности МВД по Чувашии Алексей Иванов и Борис Нефедов. Вот так дорого иногда приходится расплачиваться людям в погонах, которые по долгу службы призваны бороться с коррупцией.
Эти двое офицеров поймали за руку учившегося в ПТУ N 18 Василия Ядуркина. Он был посредником при передаче взятки от курсантов училища в экзаменационный отдел ГИБДД республики. Задержанный обвинил офицеров в побоях. Местное подразделение Следственного комитета возбудило уголовное дело. Заявление от пострадавшего принимал руководитель Радислав Родионов. Процесс ведет судья Владислав Русин. Гособвинитель попросил у суда для офицеров по три с половиной года колонии и заплатить морально пострадавшему 600 тысяч рублей.
Надо сказать, что отношения местных сотрудников ГИБДД и службы собственной безопасности к моменту задержания со взяткой были напряженными. С 2008 по 2010 год сотрудники ОСБ выявили разнообразную противоправную деятельность деятелей из ГИБДД МВД по Чувашии. Установили цепочку, с помощью которой можно было получить талон техосмотра без его прохождения, приобрести "блатные" номера, прикупить права. А еще можно было вернуть права, изъятые по решению суда, уничтожить сведения о нарушениях правил из базы ГИБДД и все - по негласному прейскуранту. В итоге на нескольких сотрудников ГАИ были возбуждены уголовные дела. Кое-кого уволили. Закрыли несколько пунктов техосмотра. Вот на таком фоне офицеры задержали Ядуркина.
Тот на второй день после задержания пошел к травматологу по месту жительства. Был осмотр и рентген. Врач повреждений не нашел. На следующий день задержанный посетил травмпункт уже далеко от дома. Там врач в карту записал, что есть синяк "серого" цвета на предплечье. Ядуркин тут же пишет заявление, что был избит офицерами. Правда, гематомы, если верить медикам, бывают красными сразу после травмы, а потом меняют цвет от сине-зеленого до желтого. Позже другой ручкой и другим почерком к диагнозу кто-то приписал слово "сине". Подав заявление, "пострадавший" вечером вызвал домой "скорую". Врач признаков побоев не нашла, но пациент настаивал, что ему плохо. Его отвезли в больницу и там опять не нашли никаких признаков насилия. В госпитализации ему отказали. Тогда он отправился в медицинский коммерческий центр. Врач этого центра повела себя странно. Написала две разные бумаги. Следователю СК дала справку о том, что у Ядуркина есть отклонения в слуховом аппарате, а значит, его ударили по уху. А на запрос из МВД республики написала противоположное - никаких повреждений нет. Ядуркин все же смог лечь в больницу, где его начали лечить от проблем со слухом. Правда, судя по медицинским документам, проблемы со слухом у него были еще с 2004 года. В общем, с доказательной базой насилия над Ядуркиным оказалось не густо. В конце апреля эксперт судмедэкспертизы в республиканском бюро написал, что симптомы Ядуркина "не подтверждены описанием объективных свойств повреждений". Но позже та же экспертиза дала противоположное заключение. Про взятку с поличным никто и не вспоминал. Когда корреспондент "РГ" попыталась задать вопрос сотруднику местного подразделения СК, тот общаться не стал. А жаль. Хотелось спросить вот про что. В недавнем прошлом именно обвиняемые офицеры ОСБ Иванов с Нефедовым возбудили уголовное дело против одного из следователей СК по фамилии Шуськин. И вот теперь начальник следствия Родионов поручил вести дело "офицеров-извергов" именно этому следователю. Случайность?
Так были ли у Ядуркина телесные повреждения? Судмедэкспертизы противоречили друг другу. Защита офицеров пригласила Российский центр судмедэкспертизы. Отозвался Леонид Шмаров, завотделом сложных и повторных экспертиз. Он, пожалуй, самый большой авторитет в стране, был ведущим экспертом по громким делам: подлодка "Курск", теракт в Домодедово, крушение Як-42, пожар в "Хромой лошади". Эксперт из столицы назвал приемлемой лишь первую экспертизу, которая написала, что гражданина Ядуркина никто не трогал. О других отозвался нелестно.
Сразу после возбуждения дела против офицеров прошла служебная проверка. Ее выводы утвердил министр внутренних дел по Чувашии Антонов. Действия офицеров ОСБ МВД признаны правомерными, но как оказалось - только на бумаге. Они при переименовании в полицию, как подсудимые, не были допущены к аттестации и лишились должностей. Это здорово, что наши органы пытаются выгнать из своих рядов коррупционеров и хамов. А для этого надо не только карать, но и научиться защищать своих коллег, если нет сомнений, что они честно выполнили свой долг. И последний штрих. В суде гособвинителем выступает Алина Пузырева. Она дочь председателя Верховного суда Чувашии и супруга следователя местного подразделения Следственного комитета. Ее муж работает в том отделе, сотрудники которого возбуждали и направляли в суд дело против офицеров. Кстати, следователь Пузырев принимал в этом расследовании непосредственное участие.
В Московском районном суде г. Чебоксары продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении двух работников отдела собственной безопасности МВД по Чувашской Республике.
В Московском районном суде г.Чебоксары рассматривается уголовное дела по обвинению заместителя начальника отдела собственной безопасности МВД по Чувашской Республике Алексея Иванова, 1979 года рождения, и старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отделения и организации государственной защиты указанного отдела Бориса Нефедова, 1979 года рождения, в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела вышеуказанные лица, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту получения взятки сотрудниками УГИБДД МВД по ЧР, не имея достаточных данных о причастности преподавателя ПУ № 18 г. Чебоксары к даче взятки сотрудникам УГИБДД МВД по ЧР, обвинили последнего в совершении указанного преступления и потребовали указать на сотрудника, которому он дал взятку за беспрепятственную сдачу экзамена по вождению курсанткой указанного училища. После того, как преподаватель сообщил им, что взятку никому из сотрудников УГИБДД МВД по ЧР не передавал, указанные сотрудники ОСБ МВД по ЧР с целью получения от него признательных показаний, применили в отношении него психологическое давление, а также нанесли ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения, оцениваемые как причинившие легкий вред здоровью.
В прениях выступили государственные обвинители, которые просили признать Иванова А.В. и Нефедова Б.В. виновными в совершении инкриминированного преступления и назначить каждому наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года.
Долго терпел это сообщение из прокуратуры, но больше не могу. Напишу, пусть все увидят, как представитель "ока государева", т.е. прокурор Пузырева, которая по совместительству является дочерью председателя Верховного суда Чувашии и женой одного из следователей, расследовавших этого поганое уголовное дело, в своей обвинительной речи на суде выворачивала все наизнанку, делала черное белым, а белое черным. Делала все чтобы упрятать нас за решетку. Наверное до конца моё письмо никто не дочитает, но все равно я напишу. Это лишь малая толика из нашего выступления на прениях сторон в суде. Речь прокурора заняла 2 часа и 26 страниц текста, а наша речь составила три дня заседания и 247 страниц печатного текста.
не факт что огласят приговор.возможно еще и дело прокурору вернут пределение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2010 г. N 49-О09-180 "Судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения" (извлечение)
По постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2009 г. уголовное дело возвращено прокурору Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом. На постановление Верховного суда Республики Башкортостан были поданы кассационные жалобы обвиняемыми и их защитниками. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 января 2010 г. оставила постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2009 г. о возвращении уголовного дела прокурору без изменения, а кассационные жалобы обвиняемых и их защитников - без удовлетворения, указав следующее. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. К числу требований, предъявляемых законом к форме и содержанию обвинительного заключения, ст. 220 УПК РФ относит, в частности, необходимость указания в нем существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Предъявив А., В. и О. обвинение в умышленном убийстве М., следователь указал в обвинительном заключении дату совершения этого преступления - 25 декабря 2006 г. Однако это указание носит формальный характер, поскольку никаких данных, которые бы подтверждали, что именно эта дата явилась днем причинения смерти М., в обвинительном заключении не приведено и, следовательно, требование уголовно-процессуального закона об указании в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления, в том числе его времени, а также доказательств, подтверждающих обвинение в этой части, фактически оказалось невыполненным. Более того, в обвинительном заключении содержатся ссылки на доказательства (детализацию телефонных звонков по телефону, принадлежащему В.; журнал учета мойки автомашин; показания свидетелей; заключение судебно-медицинского эксперта; показания обвиняемого В.), дающие основания для иного вывода о дате причинения смерти М. Это создает неопределенность в сформулированном органами предварительного следствия обвинении, в связи с чем обвинительное заключение следует признать составленным с нарушениями требований УПК РФ, препятствующими постановлению судом на основе данного заключения приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу справедливости. Поскольку сама по себе эта неопределенность в данном случае не порождает неустранимые сомнения в доказанности факта причинения смерти М. и причастности к совершению этого преступления обвиняемых, она не может расцениваться, вопреки доводам кассационных жалоб, как безусловное основание для прекращения в отношении них уголовного преследования. Исправление указанного в постановлении суда недостатка обвинительных документов по уголовному делу не предполагает собирание дополнительных доказательств и установление новых фактических обстоятельств и изменение объема обвинения; органам следствия надлежит лишь, исходя из имеющихся материалов уголовного дела, устранить противоречия при изложении обвинительного заключения. Потребовав от следствия устранения противоречий в обвинительном заключении относительно даты причинения смерти М., суд не вышел за пределы своих полномочий как органа правосудия. Довод обвиняемого О. о незаконности постановления суда ввиду того, что суд, удалившись в совещательную комнату после произнесения подсудимыми последнего слова, был не вправе постановлять какое-либо иное, кроме приговора, решение, является несостоятельным. По смыслу уголовно-процессуального закона, суд, объявив об удалении в совещательную комнату для постановления приговора, не лишен права вынести по уголовному делу не только приговор, но и иное процессуальное решение, в том числе и постановление о возвращении уголовного дела прокурору.Не свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления о возвращении уголовного дела прокурору и то обстоятельство, что это постановление было провозглашено в судебном заседании в отсутствие неявившихся защитников и потерпевших. Все участники уголовного судопроизводства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, были извещены о дате и времени провозглашения решения, заявлений о невозможности своего участия в судебном заседании они не подавали, данных о том, что при провозглашении постановления каким-либо образом были ущемлены их права, в кассационной жалобе О. не приводится.
--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции.
По факту столкновения самосвала с маршруткой возбуждено уголовное дело
В Чувашии за автоподставы задержали семь человек
Самосвал на зебре влетел в маршрутку на М7, недалеко от Хыркасов
МВД по Чувашии: за рулем самосвала, совершившего аварию с маршруткой, находился 26-летний водитель
Следственный комитет организовал проверку по факту аварии с маршруткой на М7
Инспекторы ДПС помогли бабушке, которая заблудилась в незнакомом районе Чебоксар
Куда пойти в выходные 4-6 октября? 30 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
В Чувашии за автоподставы задержали семь человек
билайн в Чувашии исполняется 22 года. Поздравляем всех сотрудников и абонентов!
По факту столкновения самосвала с маршруткой возбуждено уголовное дело
Feb 29 2012, 16:50 
. это надо в федеральные СМИ отправлять
