к сожалению 3,5 лишения свободы. Приговор правда не вступил в законную силу. Может ВС ЧР еще отменит приговор.
В Чебоксарах двое сотрудников отдела собственной безопасности МВД по Чувашской Республике приговорены к реальному лишению свободы за превышение должностных полномочий с применением насилия
Приговором Московского районного суда города Чебоксары заместитель начальника отдела собственной безопасности МВД по республике 32-летний Алексей Иванов и старший оперуполномоченный по особо важным делам указанного отдела 32-летний Борис Нефёдов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия и угрозой его применения).
Следствием и судом установлено, что в ночь на 4 марта 2010 года в служебном помещении отдела собственной безопасности МВД по Чувашии Иванов и Нефёдов, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий по сообщению некоего заявителя о требовании неустановленными сотрудниками республиканского управления ГИБДД у его дочери взятки за сдачу экзамена по вождению, не имея достаточных данных об этом, обвинили 46-летнего преподавателя местного профессионального училища в причастности к этому преступлению и потребовали указать конкретного сотрудника милиции, которому якобы была передана взятка. Когда потерпевший сообщил, что никому взяток не передавал, злоумышленники избили его, причинив физическую боль.
Приговором суда Иванову и Нефедову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3,5 лет и 3 года соответственно с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, они лишены специальных званий «майор милиции», а также права занимать должности, связанные с выполнением функций представителей власти на государственной и муниципальной службе в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года каждый, с лишением обоих. Этим же приговором суда с Иванова и Нефедова взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего по 60 тысяч и 50 тысяч рублей соответственно.
Подсудимые были взяты под стражу в зале судебного заседания.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Уголовное дело расследовано отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Чувашской Республике.
Прошу всех кому не безразлична судьба осужденных, для координации дальнейших действий, присылать на адрес электронной почты свои контакты. Любые. Аська, электронная почта, телефон и пр. Адрес электронной почты брата Артёма Иванова i-artem@mail.ru. Иначе через несколько дней мы просто растеряемся. По присланным контактам мы будем держать вас в курсе событий и о готовящихся пикетах. Сегодня вечером возможность таких акций будет согласована с адвокатом. Если есть другие предложения о способах координации наших действий пишите.
Да, и суды у нас продажные.... Нету веры в наш закон... Наверняка вас признают виновными.... Но если подать опеляцию, я уверен что верховный суд вас оправдает!!! Я всеми руками и ногами за вас!
Что касается экспертизы еще не все рассказал. По делу была проведена еще дополнительная экспертиза. 4 сентября 2010 года расследование было завершено, а 23 сентября от "потерпевшего" Ядуркина поступает ходатайство о проведении дополнительной экспертизы в Мордовии. Поверьте, Ядуркин сам бы до такого никогда бы не додумался, он бы самостоятельно и без ошибок не смог бы написать слово "ходатайство". Но ближе к теме: В суде прокурор зачитала результаты этой экспертизы. Мы заявили свое ходатайство о признании ее недопустимым доказательством. Приведу выдержки из этого ходатайства: Данное доказательство является недопустимым, поскольку получено с нарушением требований уголовно – процессуального закона РФ. Нарушение уголовно – процессуального закона заключается в следующем: В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» в п. 9 последовательно и четко указано «Разъяснить судам, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. Согласно п. 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1161-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 63, статьями 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" часть третья статьи 195 УПК Российской Федерации устанавливает, что следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 данного Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Это процессуальное действие, по смыслу приведенных норм, рассматриваемых в системной связи, должно быть осуществлено до начала производства экспертизы; в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации. Данное требование части третьей статьи 195 УПК Российской Федерации распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года N 206-О и от 25 декабря 2008 года N 936-О-О). В нарушение вышеуказанных норм уголовно – процессуального закона РФ мы были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы после производства экспертизы, тем самым мы были лишены возможности реализовать, связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации. Так, из заключения экспертов № 158 следует, что данная дополнительная экспертиза по материалам дела была проведена в ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Республики Мордовия в период с 24 по 27 сентября 2010 года. А возможность ознакомления с постановлением о назначении данной экспертизы была предоставлена органом предварительного следствия лишь 28 сентября 2010 года, т.е. после окончания производства экспертизы. Кроме этого, стороной защиты по адвокатскому запросу адвоката Кириллова Е.А. получены сведения, что постановление следователя Шуськина С.Н. о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении Ядуркина В.М., 1963 г.р. поступило в ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Республики Мордовия еще 21 сентября 2010 года, т.е. еще за два дня до того, как Ядуркин В.М. написал свое ходатайство, которое датировано 23 сентября 2010 года. Данное постановление зарегистрировано в ГУЗ «РБСМЭ» МЗ РМ за входящим номером № 509 от 21.09.2010 года. 24.09.2010 года комиссии предоставлены материалы дела и свидетельствуемый Ядуркин В.М., 1963 г.р. для объективного исследования. Экспертиза окончена 27.09.2010 года. Заключение № 158. и 30.09.2010 года получена следователем. Ответ на адвокатский запрос Исх. 203 от 12.10.2010 года за подписью начальника ГУЗ «РБСМЭ» МЗ РМ Н.А. Тарасова. Копии подтверждающих документов прилагаются. Помимо этого, сторона защиты располагает сведениями о том, что член комиссии, проводившей судебно-медицинскую экспертизу Ядуркина В.М. № 158 от 27.09.2010 года Терешин Сергей Геннадьевич – заведующий сурдологическим кабинетом, врач-сурдолог-оториноларинголог консультативной поликлиники фактически не участвовал в проведении экспертизы, т.к. в период с 10 сентября по 8 октября 2010 года был освобожден от должностных обязанностей по временной нетрудоспособности и находился на листке временной нетрудоспособности с 01.09.2010 года по 08.10.2010 года (больничный лист серии ВШ № 4686336). Копии подтверждающих документов прилагаются. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что назначение и проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении Ядуркина В.М., 1963 г.р. в ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Республики Мордовия проведено с грубейшими нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства России. Но как и следовало ожидать в удовлетворении этого ходатайства, как и многих других было отказано с мотивировкой, что оно заявлено преждевременно и суд даст свою оценку этому при вынесении приговора. Вот так.
да суд забудет потом про эту экспертизу... И выдаст обвинительный приговор. Нет веры в суд. Сразу видно что он куплен!!! Готовьте сразу документы на аппеляцию!!! За пределами Чувашии у них наверняка нет связей.
страшно даже подумать, на чем ездят, и где живут подполковники....
+1. поэтому народ хочет Сталина, что бы ни один чинуша не обогащался за счет должности и помнил. что шаг влево и в право от должностной инструкции -расстрел без суда и следствия Хотя есть исключения из правил. Есть такой подполковник в ГИБДД Ашмарин А. - ни домов ни иномарок и живет с родителями в трешке (хрущь)
+1. поэтому народ хочет Сталина, что бы ни один чинуша не обогащался за счет должности и помнил. что шаг влево и в право от должностной инструкции -расстрел без суда и следствия Хотя есть исключения из правил. Есть такой подполковник в ГИБДД Ашмарин А. - ни домов ни иномарок и живет с родителями в трешке (хрущь)
Предлагаю пройтись по ссылке http://max-iti.livejournal.com/13305.html. Этой темой заинтересовалось молодежное движение "Сталь". Говорят даже, что они выложили свое обращение по этому поводу Президенту и Председателю Правительства РФ на сайте "Белые фартуки РФ". Незнаю, что из этого выйдет, но написано не плохо.
28 апреля прокурор вызвала в суд экспертов из Мордовия. Будет немного не скромно, но мы из просто "разорвали", а они в свою очередь просто "облажались". К примеру на наш вопрос эксперту: "На основании каких объективных данных вы пришли к выводу, что у Ядуркина имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы (отек левой височной области головы, болезненность при пальпации)? эксперт твети: "Конечно же на основании изученных мною представленных документов, содержание которых отражено в описательной части заключения" Нан вопрос: "А где в описательной части упоминаются отек левой височной лбласти головы, болезненность при пальпации?" Экпсерт сказал, что сейчас найдет, но после белее чем 10 минут поисков, сказал фразу (цитирую): "Чё-то нету". И так он искал не существующие слова о наличии телесных повреждений, которые сам писал в выводы, еще 5 раз. Также он подтвердил, что все таки постановление о назначении экспертизы пришло в их бюро еще 21 числа, то есть еще за два дня как "потерпевший" заявил ходатайство о ее проведении и за 3 дня до того, как следоватль удовлетворил это ходатайство и назначил экспертизу. Пришедший вторым на допрос врач сурдолог Терешин, который якобы принимал участие в экспертизе пояснил, что выводы сделанные в экспертизе не подтверждает, т.к. в деле нет составленных им по результатам осмотра "потерпевшего" Ядуркина документов. При этом, обращаяс к нам, спросил: "А где эти документы?". Мы ему посоветовали обратиться с этим вопросом к прокурору. Также он подтвердил, что не принимал участие в составлении выводов экспертизы, а лишь после 10-15 минутного инструментального исследования, спустя три дня, т.к. находился на больничном подписал уже готовый текст заключения, которыйЮ повторюсь отказался в суде подтвердить. После этого мы опять заявили о признании экспертизы незаконной, на что прокурор скзала, что заключение законно, а мнение о ее незаконности это лишь наше субъективное мнения. После этого мы заявили отвод, который на следующем заседании судьей был откланен. Но другого мы и не ожидали, ведь прокурорша дочь Председателя Верховного суда ЧР. на заседаниях 30 и 31 мая прокурор закончила читать уголовное дело, которое читала только выборочно, то что ей нужно было. После этого адвокат потерпевшего заявил ходатайство о проведении еще одной повторной экспертизы, проведение которой поручить непременно в Ульяновскую область. Мы в свою очередь также заявили о проведении повторной экспертизы, проведение котрой поручить в головное учреждение судебной медицины России - в ФГУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы при Федеральном агентстве по здравоохранению и социальному развитию РФ", который находится в Москве или в любом другом регионе, кроме регионов ПФО. Прокурор заявила, что возражает против обоих ходатайств, но (дальше цитата) "Если ВДРУГ суд решит назначить экспертизу, то ее проведение необходимо поручить и Ульяновск". Зная о том, что в Ульяновской области проживает очень много выхедцев из Батырева и там работает начальником УГИБДД Мордовии родственник заказчика данного дела Казачкова, мы категорически возражали против проведения экспертизы в Ульяновске, но нас судья опять не слышал и назначил экспертизу именно в Ульяновск. Пока все. Да, вспомнил. Со стороны прокурора Пузыревой начались прямые угрозы. Когда вышли в коридор прокурорша подошла к моей тетке и сказала: "Женщина, перестаньте меня в суде оскарблять, это плохо отразиться на Ваших детях при вынесении приговора!" Зверяю со всей ответственностью, что вообще никто ей ни слова в суде не говорил, а только лишь наш адвокат заявил, что она не заинтересована в объективности расследования и нарушает кодекс чести прокурорского работника.
Дорогу возле кольца у Каскада в субботу утром ненадолго перекроют
Водителя будут судить за ДТП с двумя пострадавшими
Видео: Велосипедистка переехала проспект поперек и угодила под колеса нарушителя
У ЖК в речпорту все-таки строят кольцо
В Новочебоксарске замечены «зомби-маршрутки» №334. Похоже, что легальные
Фото: Закончен мурал с девушкой и утками в торце 'болгарского' дома на улице Хевешская
Обсуждение: Чебоксары накрыло запахом фекалий. Ощущаете ли вы его?
На здании УМВД установили мемориальную доску первому директору школы милиции
Куда пойти в выходные 5-7 июля? 40 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Водителя будут судить за ДТП с двумя пострадавшими
Feb 29 2012, 16:50 
