В Козловском районе перед судом предстанет бывший инспектор государственной инспекции безопасности дорожного движения, обвиняемый во взяточничестве
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки). По версии следствия, 11 марта 2010 года обвиняемый, находясь в Козловском районе на автодороге М-7 «Москва-Казань», остановил машину, водитель которой совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака.
В свою очередь инспектор пригласил нарушителя правил дорожного движения в свой транспорт, где потребовал от него 3 тысячи рублей за несоставление протокола об административном правонарушении. После получения милиционером на руки 2 тысяч рублей его незаконные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу.
Уголовное дело расследовано Цивильским межрайонным следственным отделом СУ СКП РФ по Чувашской Республике.
В свою очередь инспектор пригласил нарушителя правил дорожного движения в свой транспорт, где потребовал от него 3 тысячи рублей за несоставление протокола об административном правонарушении. После получения милиционером на руки 2 тысяч рублей его незаконные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
они,что в кустах седели и ждали пока он взятку возьмет?или у них в машине ГИБДД есть внутреняя видео камера,чтобы следить за сотрудниками?!
Сообщение отредактировал ИBAH4uk - Jun 9 2010, 09:13
Вопрос: ИДПСник просит взяточку, я ему отдаю деньги по его желанию, так какая разница между ДАЧЕЙ взяти и ПОЛУЧЕНИЕМ... этот случай можно расценить как ДАЧА ВЗЯТКИ МНОЮ, и ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ ИНСПЕКТОРОМ... вот так вот поведетесь однажды, товарищи, а потом будете доказывать, что с вас требовали, а не вы предлагали!!!
Вопрос: ИДПСник просит взяточку, я ему отдаю деньги по его желанию, так какая разница между ДАЧЕЙ взяти и ПОЛУЧЕНИЕМ... этот случай можно расценить как ДАЧА ВЗЯТКИ МНОЮ, и ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ ИНСПЕКТОРОМ... вот так вот поведетесь однажды, товарищи, а потом будете доказывать, что с вас требовали, а не вы предлагали!!!
если не подсадная утка или засланный казачок, то будет отвечать за дачу взятки, инспектор за получение. Все довольны
--------------------
У нас РЕФЕРЕНДУМ: народ скажет да - значит, да. Скажет нет - значит, народ плохо подумал. Пусть народ подумает ещё раз.
когда инспектор подсадной - это дача взятки. разница есть?
фактически это провокация, инспектор, будучи должностным лицом и обязанным пресекать противоправные действия, подталкивает нарушителя на совершение преступления. кто тут еще преступник, надо подумать
--------------------
У нас РЕФЕРЕНДУМ: народ скажет да - значит, да. Скажет нет - значит, народ плохо подумал. Пусть народ подумает ещё раз.
вообще всем сотрудникам мвд работающим с народом надо на время службы прикреплять диктофон. и сделать его обязательным элементом. начал что-то делать не включив диктофон - строгий выговор.
Цитата(БараДатый @ Jun 14 2010, 21:14)
фактически это провокация, инспектор, будучи должностным лицом и обязанным пресекать противоправные действия, подталкивает нарушителя на совершение преступления. кто тут еще преступник, надо подумать
почему сразу подталкивает? вроде как третье предложение взятки карается. т.е. первые две сотрудником игнорируются. слышал такое в сюжетах по тв.
Сообщение отредактировал Snap - Jun 14 2010, 21:54