Обоюдка ...т.к. водители обоих т/с не убедились в безопасности в своих маневрах при движении заднем ходом...
Ничего подобного! Сел допустим я в машину, убедился, что все стоят и начал движение другой перец видя то что я уже двигаюсь задним ходом должен пропустить и не создавать помех, так что кто первый начал движение тот прав по любому!
Сообщение отредактировал -правда- - Jun 8 2010, 13:11
Ничего подобного! Сел допустим я в машину, убедился, что все стоят и начал движение другой перец видя то что я уже двигаюсь задним ходом должен пропустить и не создавать помех, так что кто первый начал движение тот прав по любому!
автор пишет что они оба двигались з/х ....а так свидетели нужны будут,каждый будет говорить, что он первый начал движение. водитель ауди потсуетился вроде как, пока ехали в ГИБДД...
автор пишет что они оба двигались з/х ....а так свидетели нужны будут,каждый будет говорить, что он первый начал движение. водитель ауди потсуетился вроде как, пока ехали в ГИБДД...
Как минимум надо вызывать на группу разбора и там определять виновного. Как мне кажется оба в объяснениях написали, что убедились в безопасности своего маневра и никому не создавали помех.
Группа разбора по любому должна быть и тем более не понятно почему не возбудили дело об АП, требуйте возбуждение дела и займитесь поиском свидетелей...
Сообщений: 165
ВАЗ 2107-4,2002 г.в., А755РЕ 21 rus
свидетели были...одного привёз на богданку,там сказали ему выйди...доказывая,что он свидетель,нам сказали остаются только водители...но почему-то у ауди друга выйти не попросили<_<
есть ещё три свидетеля,двое из них не совершеннолетних а один говорит,что не увидел ничего... была ещё женщина,но ДПС она не дождалась....
Сообщение отредактировал Артур-Кени - Jun 8 2010, 18:45
Сообщений: 165
ВАЗ 2107-4,2002 г.в., А755РЕ 21 rus
Цитата(-правда- @ Jun 8 2010, 14:07)
Кто позже двигаться начал тот и виноват, ибо не убедился в безопасности своего маневра...
он позже начал движение...мне нужен был 13 дом,заехал в 11 дом доехал до второго подъезда спросил у ребят номер дома и тронулся назаддо разворота оставлся 1-2 метра и этот на ауди из газона задним ходом стал выезжать подумал пропустит ( он также думал) и стукнулись...
А как на счёт штраффа Ауди за газон в 2тыщи? Выписали? По сути к примеру, ты на асфальте он на грунтовке? Так кому и кто должен уступить? Ответ очевиден)) аварийку включали при движении назад?
Сообщение отредактировал ***Alex*** - Jun 8 2010, 20:20
--------------------
От работы кони дохнут, а люди крепнут. 89871248314
Сообщений: 165
ВАЗ 2107-4,2002 г.в., А755РЕ 21 rus
Цитата(***Alex*** @ Jun 8 2010, 21:19)
А как на счёт штраффа Ауди за газон в 2тыщи? Выписали? По сути к примеру, ты на асфальте он на грунтовке? Так кому и кто должен уступить? Ответ очевиден)) аварийку включали при движении назад?
штраф не выписывали,тоже инспекторам об этом говорил...аварийку никто не включал
По сути к примеру, ты на асфальте он на грунтовке? Так кому и кто должен уступить? Ответ очевиден)) аварийку включали при движении назад?
Я поддерживаю эту точку зрения. Раз уж водитель ауди принял газон за дорогу, то его дорога (газон) имеет меньший приоритет перед асфальтом. Поэтому Артур-Кени по любому был на главной дороге. Однозначная вина любителя езды по газонам.