Может по теории ваших ПДД это и так, а на практике, Ауди была бы виновата только если бы въехала БМВ в зад
Даже, если бы она въехала в зад БМВ, надо еще доказать, что БМВ не тормозила в этот момент. Может быть она успела выехать на вторую полосу, пускай с нарушением ПДД, за это ее могут оштрафовать. А потом начала тормозить, а задняя машина не смогла вовремя остановиться и затормозила об БМВ. В таких случаях виноват тот, кто сзади. Если участвовали только две машины. Вообще, прихожу к выводу, что по картине после ДТП трудно однозначно сказать, кто виноват. Надо еще знать, как это происходило. И показания водителей считаю не очень объективными в данном случае. Лучше всего, чтобы были свидетели со стороны, то есть на улице.
В данной ситуации, водитель Ауди не должен был маневрировать для избежания столкновения. Это по теории ПДД. Раз он пытался уйти и в итоге ушел, но не рассчитал и въехал в бордюр, а потом задел БМВ, то можно сказать, что он виноват. Если бы он просто въехал в эту БМВ без маневрирования, но с торможением, то виновата была бы БМВ, а так, это под вопросом.
бред. было экстренное торможение, машину увело....
если бы ауди перевернулась не задев бмв - то бмв была бы не при чем, а поскольку столкновение произошло - очевидная виновность бмв
опиши тогда ситуацию, когда в первую очередь ауди влетает в бордюр, поподробней опиши тока
пытается объехать внезапно появившийся автомобиль маневром влево с одновременным торможением (на фото есть след), не справляется с управлением, бьется в бордюр, отскакивает с переворотом и бъет бэху. Но это предположение, нужна схема дтп, где был контакт с бордюром и где с бехой.
откуда такие мысли? по-моему, очевидно, что ауди сначала въехала в левое переднее крыло ауди, а потом уже в бордюр
а разве по фотографиям на первой странице не очевидно, что сначала бэха при перестроении влево въехала в правое переднее колесо опережающей ее ауди (именно бэха воткнулась судя по форме вмятины у ауди), а уже потом ауди от этого удара ушла в бордюр и кувыркнулась?
бред. было экстренное торможение, машину увело....
если бы ауди перевернулась не задев бмв - то бмв была бы не при чем, а поскольку столкновение произошло - очевидная виновность бмв
Если машину увело, значит колеса были повернуты, иначе машина бы шла прямо, значит водитель маневрировал. Еще один момент, повреждения крыла не сильные у БМВ. ЗНачит удар был по касательной. То есть водитель Ауди пытался уйти от БМВ, но у него это до конца не получилось. Это если рассматривать версию, что БМВ задела крылом опережающюю Ауди.
Сообщение отредактировал Волшебник - Apr 27 2010, 22:00
Если машину увело, значит колеса были повернуты, иначе машина бы шла прямо, значит водитель маневрировал. Еще один момент, повреждения крыла не сильные у БМВ. ЗНачит удар был по касательной. То есть водитель Ауди пытался уйти от БМВ, но у него это до конца не получилось. Это если рассматривать версию, что БМВ задела крылом опережающюю Ауди.
Вы правда не видите след от удара, которым бмв выбросила на бордюр аудю?
и как же он по вашему от удара об бордюр перевернулся на левый бок? или он в воздухе сделал переворот на 270 градусов?
Похоже посадка Ауди выше посадки БМВ и удар получился немного снизу. В итоге правый край Ауди немного приподнялся, а левый край при этом ушел вниз. Дальше бордюр добавил машине "бокового крена" и положил машину на бок.
Сообщение отредактировал Волшебник - Apr 27 2010, 22:21
Сообщений: 338
Из: -за туч колёса руль кузов мотор всё на месте)))
Может уже хватит свои версии писать, кто виноват и кто не виноват, может ещё план Барбароса обсудим?! Без разъяснений водителей этих машин ситуция не разъяснится, нечего писать всякую чепуху, типо трамлина и продырявить коврик, надо думать чё пишите. Нечего негативно относится к водителю ауди, кто написал что он джигит, а в лицо можете ему это сказать?