Сообщений: 10 662
Из: куственный КамАЗ-11113 KIA Rio
Цитата(wit_777 @ Apr 18 2010, 23:01)
при повороте направо он вправе свернуть как на правую полосу так и на левую
гениальнобл! ЕЩЕ РАЗ!
Цитата
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Цитата(Romantuk @ Apr 18 2010, 22:29)
ПДД от Вас требует уступить
а кто спорит то!? едрен батон! я ему поворачивать не мешал! а вот он мне помешал ехать по левой после перекрестка
Сообщение отредактировал ОСКАР - Apr 19 2010, 01:38
что-то мне подсказывает, что если даже ты будешь ехать через перекресток на свой яркозеленый, а по пересекаемой на красный не останавливаясь будет ехать Камаз, то ты от своей задумки проехать перекресток (хотя, казалось бы, ты куда уж правее) все таки откажешься. не?
гениальнобл! ЕЩЕ РАЗ! а кто спорит то!? едрен батон! я ему поворачивать не мешал! а вот он мне помешал ехать по левой после перекрестка
Еще раз, не надо путать понятия "должен" и "обязан",Ведь вместо Ораньжевого А/М мог быть тот же длиномер КАМАЗ и ему просто необходимо заехать на левую полосу,а если на зеленом будет ехать блондинго и рассуждать будет как и ты....Водитель поворачивающий налево ОБЯЗАН пропустить встречный транспорт и поворачивающий направо! Все остальное это взоимопонимание и взаимоуважение водителей.Понятно что с таким водителем лучше не сталкиваться в сложных ситуациях,но ПДД он не нарушал.
t-r-a-k-t-a-r, там не камаз, а легковушка. И он нарушил. Ваша беда в том, что вы не видите границ перекрёстка.
Да да,ораньжевый нарушил,но изеленый нарушил он просто обязан был пропустить ораньжевого,а не нарушаем ли мы все точно так же как ороньжевый проезжая кольца?Или все здесь присутствующие сьезжают с кольца строго с правого ряда?
Думаю, оранжевый нарушил два пункта: 1. не включил поворотник; 2. выполнил поворот не с крайней полосы. Поворачивать он должен опять же, на крайнюю правую полосу, но, если она занята (а по схеме мы видим, что это так), он имел полное право повернуть на вторую. Если учесть, что все двигались, в т.ч. и грузовик, в момент выезда легковушек на перекрёсток, грузовик находился несколько правее по схеме, что и оправдывает выезд оранжевого на вторую полосу. Зелёный должен был подождать.
Зеленый авто в любом случае должен уступить, не зависимо от того, по какой полосе двигался оранжевый и на какую он потом выезжал. Т.е. в данном случае неважно, с нарушением делал он поворот или нет. ПДД говорят однозначно, что зеленый должен уступить. Точка.
Зеленый авто в любом случае должен уступить, не зависимо от того, по какой полосе двигался оранжевый и на какую он потом выезжал. Т.е. в данном случае неважно, с нарушением делал он поворот или нет. ПДД говорят однозначно, что зеленый должен уступить. Точка.
Именно так,и к тому же если не привязываться именно к этому перекрестку зеленый не может знать есть ли какие знаки разрешающие поворот с правой полосы а такие знаки могут присутствовать
Оранжевый должен, если есть такая возможность!!! , с начало занять правую полосу, (пропустив помеху справа), потом пропустить автомобиль который движется в попутном направлении (зеленый) и только потом перестраиваться на левый ряд.
Цитата(Димон751975 @ Apr 19 2010, 11:51)
В данном случае, что на схеме, однозначно виноват будет только зеленый!
Если бы ДТП произошо на перекрестке, то скорей всего да виноват будет зеленый, и он (или его страховая) будет компенсировать затраты оранжевому, но и оранжевому можно инкриминировать нарушение п. 8.6. Однако в объяснении водитель может написать " не было возможности вот и не занял" и будет прав. Поэтому тут Бикус прав
Цитата
Зеленый авто в любом случае должен уступить, не зависимо от того, по какой полосе двигался оранжевый и на какую он потом выезжал. Т.е. в данном случае неважно, с нарушением делал он поворот или нет. ПДД говорят однозначно, что зеленый должен уступить. Точка.
Закончу мысль. Но если оранжевый занял правую полосу (за грузовиком), то он обязан пропустить зеленый автомобиль. И если ДТП будет за перекрестком, то виноват будет оранжевый.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Apr 19 2010, 11:27
Да да,ораньжевый нарушил,но изеленый нарушил он просто обязан был пропустить ораньжевого,а не нарушаем ли мы все точно так же как ороньжевый проезжая кольца?Или все здесь присутствующие сьезжают с кольца строго с правого ряда?
Да! Я съезжаю с правого ряда. И чо? Оранжевый нарушил! Он обязан был пропустить при перестроении, ибо он уже выехал с перекрёстка и, значит, никто ему помех при повороте не создавал. Хотя, непонятна траектория перестроения. В любом случае, при аварии ГАЙцы виноватым сделают зелёного.
На 12 участках установили новые фоторадары. Адреса
Спирин ждет фотки автохамов на газоне. Будут штрафы
В мэрии «распорядились» решить грязевой замес на Гражданской до приезда Спирина
На М7 произошло ДТП с участием маршрутки, есть пострадавший
Фото: Хищная яма у вокзала. Берегите колеса!
На 12 участках установили новые фоторадары. Адреса
В Чувашии сожгли партию семян зараженного сладкого перца
В Чувашию прилетели с зимовки первые гуси
Спирин просит вывозить снег со дворов за счет жильцов. Тем временем сугробы «вывезла» весна?
ПСБ обладает собственной экспертизой интеграции малого и среднего бизнеса в выполнении ГОЗ
Apr 19 2010, 01:37 
гениальнобл!
