Автоновости

[• гуеcт]

Нет, не так. Водитель не обязан помнить между поездками наличие знаков. Он должен руководствоваться теми, которые видит после начала движения.

ппц, так я поеду, поеду по дороге с одностороннем движением, а потом возьму да развернусь обратно, потому-что

Водитель не обязан помнить между поездками наличие знаков.

Мы говорим про одностороннее движение?

Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.

Знак допускается не устанавливать:

- в начале съездов на пересечениях в разных уровнях, проездов к объектам сервиса, по которым осуществляется одностороннее движение;

- в начале проезжей части с односторонним движением, отделенной от проезжей части с встречным движением разделительной полосой или бульваром, на дорогах с раздельным трассированием, в случаях обеспеченной видимости проезжей части с встречным движением с каждой из проезжих частей.

Повторный знак 5.5 устанавливают после перекрестков со сложной планировкой.

5.6.7 Знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" устанавливают в конце дороги или проезжей части, обозначенной знаком 5.5. Допускается устанавливать предварительный знак 5.6 с табличкой 8.1.1.

5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.

Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.

Если соблюдать ПДД то Вы обязаны были заехать на Огнеборцев, только с пр. Ленина (т.к. с 30-о1 "кирпич"), т.е. вы заезжали через знак 5.5. Одностороннее движение. И поэтому в соответствии с этим:
Допускается не устанавливать знак "Выезд на дорогу с односторонним движением" на выездах с прилегающих к дороге территорий (в данном случае роддом и т.д.), если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5


З.Ы, Заезд с 30-ки под "кирпич" в даном случае расценивается, как выезд на догрогу предназначенную для встерного движения.

Сообщение отредактировал гуеcт - Jan 13 2010, 12:04

[• Aleks_N]

Если соблюдать ПДД то Вы обязаны были заехать на Огнеборцев, только с пр. Ленина (т.к. с 30-о1 "кирпич"), т.е. вы заезжали через знак 5.5. Одностороннее движение. И поэтому в соответствии с этим:
Допускается не устанавливать знак "Выезд на дорогу с односторонним движением"  на выездах с прилегающих к дороге территорий (в данном случае роддом и т.д.), если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5
З.Ы, Заезд с 30-ки под "кирпич" в даном случае расценивается, как выезд на догрогу предназначенную для встерного движения.

как быть в моём случае? тынц

[• гуеcт]

как быть в моём случае? тынц

Но это решение потом оспаривается только в суде.

[• Sanek]

гуеcт, Не спорь с ними!
Не хотят, ну и ладно...
Чем больше народу лишица своих прав, тем спокойней нам будет ездить (давно к такому выводу пришёл...)!

--------------------

"И, если есть те, кто приходит к тебе,
найдутся и те, кто придёт за тобой"

[• URIJ]

По существующему законодательству работник ГИБДД должен доказать факт Вашего нарушения.
На этой улице фактом нарушения является проезд под "кирпич". Если Вас остановили уже на перекрестке с пр.Ленина, то пусть ОНИ доказывают, что Вы проезжали под "кирпич".

p/s Не поддерживаю и не одобряю действия водителей грубо нарушающих ПДД.

Сообщение отредактировал URIJ - Jan 13 2010, 14:06

--------------------

Большие Бикшихи

[• Dim@]

как весело все это
один по моему посту делает вывод что я плохой собутыльник, вы за меня что то решаете своим прогнозом:) между тем я уже пару страниц выше написал - этим переулком - займусь. а кто там мне на встречку попрет - бывший милиционер -преподаватель или руководитель министерства какого нибудь - это как фортуна решит. а специально там мерзнуть и ждать когда кто нить пьяный в погонах угрожая очаровательным студенткам академии мвд пистолетом выплевывая косячок с марихуаной въедет под кирпич сбив двух совершавших пробежку бабулек - я не буду

никто за тебя ничё не решает,я написал чё думаю и спросил так ли это..

[• Mazai]

а почему никто не говорит про выезд от Шупашкара,там же вроде тоже кирпич висит со стороны макдональдса? Там постоянно полно желающих остаться без прав и наложить им на знак есть он или нет. Дайте мне жилет и палку,я там быстро состояние сколочу

--------------------

пришла весна,за нею лето-спасибо партии за это

[• !DoberMan]

гуеcт, то, что вы выделили красным цветом говорит о том, что водители не имеют права возмущаться об отсутствии там знака. Он там не стоит- хорошо, всё законно. Но в тоже время из выделенное вами не следует, что ИДПС может штрафовать водителя выехавшего из двора дома и поехавшего против одностороннего движения.
Стоит знак при выезде с прилегающей территории "поворот только в одну сторону", а водитель поехал в противоположную- лишайте, не вопрос.
Не захотели ставить такой знак (хоть и на законных основаниях) будьте любезны обойтись замечанием.

[• Statr]

Я правильно рассуждаю, что если я там еду от пр Ленина к 30-й дороге и мне навстречу кто то прется - то он напрашивается на лишение прав? Меня задрало уже - который день - с вероятностью 100% мне кто то попадается на встречу..Разве можно так на ПДД класть..

Ехал я как-то по зелёной стрелке, а на встречу мне - двое по красной. Офигел я от такой наглости, остановился, позвонил в дежурку и попросил прислать наряд. После 5 минут стояния чуваки ретировались задним ходом. Разъехаться было нельзя, т.к. вся правая полоса была занята припаркованными автомобилями.