Автоновости

[• trfnthbyf]

Подскажите пожалуйста,может у кого был подобный случай.В общем дело было так:по нужным мне обстоятельствам мне пришлось вечером выехать в город Канаш,на пересечении а/д А-151 и ул.зеленая,совершил левый поварот с автодороги а-151 на ул.зеленую при выезде с пересечения проезжих частей окозался на полосе встречного движения (короче немножко срезал угол поворота) это было 10 ноября 2009г около 10ч.вечера но дорога была засыпана снегом (естественно разметки не было видно под снегом) ,тем самым я не смог точно определить траекторию моего движения что повлекло за собой возможное мое нарушение.В метрах 50 после поворота сидели желторотики,и они мне влепили по пункту 8.6 ПДД по статье 12.15.4.Если кто сталкивался с такой ситуацией прошу дать мне полезную для меня информацию. к сведению:был первый суд, судья встал на мою сторону и вынесло постоновление что мое нарушение квалифицировала по части 3ст.12.15,а не по части четвертой но гайци обжаловали решение судьи и направили в районный суд,по сей день жду вызова в суд.

Сообщение отредактировал trfnthbyf - Jan 1 2010, 15:27

[• Aleks_N]

Подскажите пожалуйста,может у кого был подобный случай.В общем дело было так:по нужным мне обстоятельствам мне пришлось вечером выехать в город Канаш,на пересечении а/д А-151 и ул.зеленая,совершил левый поварот с автодороги а-151 на ул.зеленую при выезде с пересечения проезжих частей окозался на полосе встречного движения (короче немножко срезал угол поворота) это было 10 ноября 2009г около 10ч.вечера но дорога была засыпана снегом (естественно разметки не было видно под снегом) ,тем самым я не смог точно определить траекторию моего движения что повлекло за собой возможное мое нарушение.В метрах 50 после поворота сидели желторотики,и они мне влепили по пункту 8.6 ПДД по статье 12.15.4.Если кто сталкивался с такой ситуацией прошу дать мне полезную для меня информацию. к сведению:был первый суд, судья встал на мою сторону и вынесло постоновление что мое нарушение квалифицировала по части 3ст.12.15,а не по части четвертой но гайци обжаловали решение судьи и направили в районный суд,по сей день жду вызова в суд.

не совсем понятно, со схемой было бы лучше, но на мой взгляд у тебя статья 12.15.3 там штраф от 1000 до 1500 руб. Оспаривай решение инспекторов.
З.Ы. как никак НГ на дворе поэтому читал не совсем внимательно. Не получиться у Гайцов оспорить, в КОАПе чётко сказано что 12.15.3.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Jan 1 2010, 00:57

[• Maxx]

Если не было ходатайства о передачи дела на рассмотрение по месту жительства, то в первый рабочий день истечет срок давности привлечения к административной ответственности (ст 4.5, 24.5, 28.9 КОАП РФ) и дело буде прекращено

Сообщение отредактировал Maxx - Jan 1 2010, 01:11

--------------------

Человек без мечты, как птица без крыльев: гадить может, а летать - нет

[• Андрей П]

Если кто сталкивался с такой ситуацией прошу дать мне полезную для меня информацию. к сведению:был первый суд, судья встал на мою сторону и вынесло постоновление что мое нарушение квалифицировала по части 3ст.12.15,а не по части четвертой но гайци обжаловали решение судьи и направили в районный суд,по сей день жду вызова в суд.

ты адвоката нанимал?

--------------------

Вся мебель Чебоксар на сайте

[• amid]

был первый суд, судья встал на мою сторону и вынесло постоновление что мое нарушение квалифицировала по части 3ст.12.15,а не по части четвертой но гайци обжаловали решение судьи и направили в районный суд,по сей день жду вызова в суд.

тебе невероятно повезло, что судья заняла такую позицию
скрести пальцы чтобы теперь закрыли дело в связи с истечением срока

твой случай, как я понял, 4-я сверху картинка в левом ряду

[• Romantuk]

Не все картинки верные.

Из Постановления Пленума ВС от 24.10.06 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

Пункта 8.6 нет.

Сообщение отредактировал Romantuk - Jan 4 2010, 14:43

--------------------

Кто ТЫкает-того игнорю.
Плохому танцору яйца мешают, а плохому водителю-пешеходы.