значит всё таки неприятно, вот это и называется - дискриминация , чего работникам полиции (как госслужащим) делать запрещено
Ладно, еще раз повторю: полицейские вели общение с гражданином на русском языке. Где здесь дискриминация? А то, что они общаются друг с другом на своем родном языке, то это их законное право, выше уже привела статьи с Конституции РФ и Конституции Чувашской Республики.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - May 11 2016, 13:48
Еще раз повторяю, с Алексеем разговор велся на русском. Между собой они имеют полное право разговаривать хоть на иврите.
классно рассуждаете а если дело было б в суде ?судья общаеся с подсуимым а потом переходит на чувашский язык и общаеся с прокурором по вашему мнению НИ ЧЕГО ОСОБЕННОГО они же между собой общаются
Сообщение отредактировал nosferatto - May 11 2016, 22:34
Ладно, еще раз повторю: полицейские вели общение с гражданином на русском языке. Где здесь дискриминация? А то, что они общаются друг с другом на своем родном языке, то это их законное право, выше уже привела статьи с Конституции РФ и Конституции Чувашской Республики.
да могут они общатся между собой в своей патрульной машине и в любом другом месте .Тут на видио у них общение происходит среди Алексея и двух инспекторов а что если Алексей не знает чувашского языка???? КАК ЕМУ ПОНЯТЬ о чем говорят инспектора может они выдвигают ему законные требования а он не подчиняетя??
Приятно или неприятно это одно, но я не имею права запрещать общаться на незнакомом языке, могу лишь попросить вести общение на доступном языке, но не указывать.
пункт 19 админ регламента гидд.....В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, объективным и тактичным, обращаться к ним на "Вы", свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания, проявлять спокойствие и выдержку. они ДОЛЖНЫ излагать в УБЕДИТЕЛЬНОЙ И ПОНЯТНОЙ форме
Сообщение отредактировал nosferatto - May 11 2016, 22:45
пункт 19 админ регламента гидд.....В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, объективным и тактичным, обращаться к ним на "Вы", свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания, проявлять спокойствие и выдержку. они ДОЛЖНЫ излагать в УБЕДИТЕЛЬНОЙ И ПОНЯТНОЙ форме
Для вас отдельно повторяю, сотрудники вели разговор с гражданином на доступном русском языке, что не так?
классно рассуждаете а если дело было б в суде ?судья общаеся с подсуимым а потом переходит на чувашский язык и общаеся с прокурором по вашему мнению НИ ЧЕГО ОСОБЕННОГО они же между собой общаются
Дело было не в суде, не надо приобщать различные "а если, да как бы", идет обсуждение факта, когда сотрудники общались между собой, а не с гражданином, на родном чувашском языке. Не нравится чувашская речь, так и не слушайте, лично к гражданину на чувашском никто не обращался. В Чувашии проживаете, поэтому не надо строить из себя обиженного, что если кто-то при вас общается на чувашском.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - May 12 2016, 08:35
Ну а вот в налоговую пришли или ещё какой МФЦ, и тётенька из окошка отошла с вашими бумагами к ксероксу и с коллегой она может на чувашском говорить? Или о ваших бумагах не может, а об утреннике в детском саду может? Или в зданиях учреждений запретить чувашский? Давайте стикер нарисуем региональный, будем клеить в таких местах ))
Мне как-то пофиг, ну пусть хоть на каком языке общаются между собой. Ничто не мешает обсудить вас после/отойдя 10 метров/отправив смс.
Главное что с вами будут разговаривать на русском, и, кроме как диалога «по делу» гражданина с представителем власти, ничего быть не должно.
А вообще да, подождём ответ Леv Старый, интересно, что там напишут )
Сообщение отредактировал SmashingWheel - May 12 2016, 10:14
а какое здесь нарушение в постановке патрульного авто? знак распространяется на то сторону дороги, на которой он расположен, разве нет?
Так как автор ролика я, то попробую ответить: в данном случае меня смутило и подошёл уточнить вот, что: место стоянки автомобиля ДПС является прилегающей территорией, а на прилегающей территории нет ни тротуаров, ни проезжих частей, ни дорог. Это исходит из определения в ПДД: "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2016. По моей логике (она может быть и ошибочна, поэтому я подошёл для получения разъяснения к полицейскому) зона действия запрещающего знака 3.27. "Остановка запрещена" вся прилегающая территория. А далее инспектор нагородил чуши (мол если нет таблички Прилегающая территория, значит это и не прилегающая территория. В ПДД вообще нет такой таблички! Да и всё сказанное про таблички - глупость!), что я растерялся, если честно. Данный случай был озвучен у начальника УГИБДД полковника Романова, на личном приёме, а затем написано официальное заявление. После я попросил Алексея выложить ролик у себя на канале - люди должны знать, что и полицейский может не знать ПДД, поэтому надо быть готовым ко всему. Может про стоянку на прилегающей территории я и не прав, но данный инспектор вообще не знает ПДД.
P.S. Хотелось бы услышать мотивированные мнения по данному поводу.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Так как автор ролика я, то попробую ответить: в данном случае меня смутило и подошёл уточнить вот, что: место стоянки автомобиля ДПС является прилегающей территорией, а на прилегающей территории нет ни тротуаров, ни проезжих частей, ни дорог.
на прилегающей территории могут быть расположены : дороги (и стало быть проезжие части) , тротуары и другие элементы дорожной инфраструктуры -Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Ч. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил. http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_129015/
на прилегающей территории могут быть расположены : дороги (и стало быть проезжие части) , тротуары и другие элементы дорожной инфраструктуры -Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Ч. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил. http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_129015/
Не соглашусь с данным пояснением: прямо указано, что ".. на прилегающей территории могут располагаться". Значит могут и не располагаться. На ролике чётко видно, что ни тротуаров, ни проезжей части (эта прилегающая территория явно предназначена не для движения, а для стоянки) нет. И кстати: если есть элементы дороги, это не значит, что это дорога.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".