по поводу правила ДДД... не надоело вам этим "Д" все время дорогу устапать, особенно если больше половины в городе ездят как "Д"? может тогда проще всем в их ряды попасть?
по поводу того как удобно, лично мне удобней по правилам...
P.S. окуда у всех "Д" рефлекс гонщиков искать апекс в повороте?
В итоге ехать можно только по второй полосе. Противоречия НЕТ.
Цитата(Lucky_Den @ Aug 24 2016, 11:55)
А ты не сможешь ?! для тебя это ПРОБЛЕМА найти место пересечения ?!
Ты уж определись с местом или пределами.
Цитата(Lucky_Den @ Aug 24 2016, 07:55)
Если выражение "пересечение с трамвайными путями" НЕ обозначает что трамвайные пути заключены ТОЛЬКО в пределеах пересечения",
Цитата(Lucky_Den @ Aug 24 2016, 11:55)
МНе не интересно общаться с человеком "цепляющимся" за "класс" когда суть не в 4,5,6,7 классе, а в доказательстве.
Я не цепляюсь. Просто ты даже в таких простых вещах путаешься. Что уж говорить о более высоких материях.
Цитата(Lucky_Den @ Aug 24 2016, 11:55)
Учебников полно, иди читай.
Ни в одном учебнике не нашел твоей херни про три параллельных прямых с точкой пересечения. Поэтому дай ссылку на твой источник.
Цитата(Lucky_Den @ Aug 23 2016, 16:04)
Это не мой косяк, я процитировал задачу и ее решение из учебника геометрии 5го класса средней школы. ни убавив не добавив НИ СЛОВА.
Ты же знаешь источник своей цитаты. Дай его.
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Аксиома планиметрии. Через точку вне прямой можно провести только одну прямую, параллельную данной. Допустим, что 3-я прямая не имеет общих точек с этими прямыми. Тогда через точку их пересечения проходят две прямые, параллельные 3-ей. Противоречие.
Цитата(Lucky_Den @ Aug 23 2016, 16:04)
Это не мой косяк, я процитировал задачу и ее решение из учебника геометрии 5го класса средней школы. ни убавив не добавив НИ СЛОВА
Мирдверьмяч
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
О боже мой. ЧТО доказать ?! Что кольцо - перекресток ?! НЕТ. потому что эта Формула (в 995 случаев) ПРОТИВОРЕЧИТ ТОМУ "ДОСТАТОЧНОМУ" что написано в ПДД п 1.2., определения перекрестка ДОСТАТОЧНО чтобы понять что некое есто ему НЕ СООТВЕТСТВУЕТ.
А если оно не соответствует это НЕ ПЕРЕКРЕСТОК!!! Какой бы он "ПО форме" не был, круглый квадратный. овальный, параллелепипедный и какой -либо другой угодной вам формы.
В ПДД 16.1 написано что машинам более 3.5 далее второй полосы на магистралях ездить нельзя !!! КОШМАР!!! ПРОТИВОРЕЧИЕ!!! Как же они на магистралях при 3х полосах налево заворачивать будут ?!?!?
Ничего не напоминает ? ВОт так ты "читаешь" что пищу я.
Я тебе привел лист из учебника геометрии где написана аксиома. Выделил ее красным. она совпадает с базой для решения задачи, которую я привел.
ТЫ сказал что этого в учебнике нет, таковой аксиомы нет, ВОТ ОНА, НАПЕЧАТАНА ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ.
ЧТО ЕЩЕ ?!?!? КАК МОЖНО СМОТРЕТЬ В КНИГУ И ВИДЕТЬ ФИГУ ?!?!
Ты свое сообщение то прочитай. Про аксиому. Которую ты не добавив ни слова, как ты сказал, процитировал. И потом сравни со скрином. Как можно не видеть свой очевидный косяк? Тебе лечится надо. Не в первый раз упорно считаешь себя истиной.
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Как же они на магистралях при 3х полосах налево заворачивать будут ?!?!?
А ты тупой. На какой автомагистрали ты видел поворот НАЛЕВО?
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Ты свое сообщение то прочитай. Про аксиому. Которую ты не добавив ни слова, как ты сказал, процитировал. И потом сравни со скрином. Как можно не видеть свой очевидный косяк? Тебе лечится надо. Не в первый раз упорно считаешь себя истиной.
Ты свое прочитай где сказал что "такой аксиомы нету", ВОТ ОНА. я тебе учебник привел ДЛЯ АКСИОМЫ.
Признаешь наконец или далше хвостом вилять будешь ?
Ты свое прочитай где сказал что "такой аксиомы нету", ВОТ ОНА. я тебе учебник привел ДЛЯ АКСИОМЫ.
В твоем описании аксиомы есть лишние. В таком написании аксиомы нет. Ты же сказал, что не добавляя ничего процитировал. Я понял твои слова буквально. Извини, в больную голову не могу залезть.
Цитата(Lucky_Den @ Aug 24 2016, 13:04)
Признаешь наконец или далше хвостом вилять будешь ?
Признаю. Первое предложение твоей цитаты - аксиома планиметрии. Вся твоя цитата - чушь.
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
О боже мой. ЧТО доказать ?! Что кольцо - перекресток ?! НЕТ. потому что эта Формула (в 995 случаев) ПРОТИВОРЕЧИТ ТОМУ "ДОСТАТОЧНОМУ" что написано в ПДД п 1.2., определения перекрестка ДОСТАТОЧНО чтобы понять что некое есто ему НЕ СООТВЕТСТВУЕТ.
А если оно не соответствует это НЕ ПЕРЕКРЕСТОК!!! Какой бы он "ПО форме" не был, круглый квадратный. овальный, параллелепипедный и какой -либо другой угодной вам формы.
1. Это не формула! 2. СООТВЕТСТВУЕТ. 3. Почему не соответствует то? дороги есть - есть, пересекаются - да, на одном уровне - да. что же тебе еще надо.... Специально знак придумали, который устанавливается перед таким перекрестом и в ПДД написали. А у тебя его нет....
Сообщение отредактировал lesha_1975 - Aug 24 2016, 13:22
1. Это не формула! 2. СООТВЕТСТВУЕТ. 3. Почему не соответствует то? дороги есть - есть, пересекаются - да, на одном уровне - да. что же тебе еще надо.... Специально знак придумали, который устанавливается перед таким перекрестом и в ПДД написали. А у тебя его нет....
Я вот только сейчас понял, что ЛакиДен хочет вдолбить в ваши головы. Дорога с круговым движением не является перекрестком сама по себе, а вот выезды и въезды на ней являются перекрестками. Те кто считают, что всё кольцо в целом, это большой перекресток, вы НЕПРАВЫ. это у нас в Чебоксарах кольца малых размеров, которые поставили на месте бывшего одного большого перекрестка, наверное поэтому многие и путаются. дорога с круговым движением- не перекресток, а дорога с круговым движением.