Цитата(chudak @ Aug 17 2015, 16:22)
Согласно терминологии "кольцо" - это замкнутая фигура, согласно словарю - это объект в форме обода, круга, с пустым пространством внутри линии круга. Надо напоминать, что сектор или сегмент не являются кругом? Или в математике тоже свободомыслие рулез? Сектор ни в коем случае не является кольцом, участок дороги, на котором есть закругление тоже не является кольцом. Кольцом является только полная окружность в 360 градусов. Если на перекрестке организовано круговое движение, то по правилам русского языка это означает, что круг описывается на этом перекрестке, а не где-то возле него. Именно это и отличает Бульварное кольцо от перекрестка с круговым движением.
Что касается чудесатости образа - то напомню несколько забытую вещь, многие слова в русском языке многозначны, что и порождает подобную путаницу. Простенький пример: самолет при спуске на землю САДИТСЯ и в дальнейшем на ней СТОИТ, хотя отнюдь не меняет положения стоек шасси, одежда тоже СИДИТ по фигуре, хотя она вообще не находится на земле или на иной поверхности, она надета. Тут та же самая проблема, в прочтении различие между "пересекается - имеет общую точку" и "пересекается - имеет пересечение направлений".
много текста из ничего, уже не раз приводил пример. трамвайные пути - на них осуществляется трамвайное движение, и на каждом его участке осуществляется трамвайноге движение. Так же и с кольцом если в целом если на кольце осуществляется, то и на каждом его сегменте тоже. Не В ПРЕДЕЛАХ сегмента, а ЧЕРЕЗ НЕГО. Хватит нести околесицу !
Цитата(chudak @ Aug 17 2015, 16:22)
Если есть отдельное определение - значит элемент отличается от другого. Как только ты согласишься с простой идеей, что перекресток (весь, а не его часть) является общей точкой двух дорог, так и поймешь, что проезжие части на кольцевом перекрестке - общие для двух дорог одновременно, что делает их частью каждой из дорог, что вполне подходит под идею пересечения. Кстати тут вообще намечается сложный вопрос, а что же тогда с развязкой делать, вроде тоже пересечение дорог, но дороги физически не пересекаются и новых дорог там нет, там есть проезжая часть (если точнее - то части так как их несколько) общая для двух дорог, ведущая с одной дороги на другую, но дороги-то пересекаются (если уж совсем точно - скрещиваются)
абсолютная чушь, движение по дуге является ЧАСТЬЮ КРУГОВОГО ДВИЖЕНИЯ. порядок движения по кольцу ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПОРЯДКА ДВИЖЕНИЯ примыкающих дорог , следовательно это кольцо ДРУГАЯ ДОРОГА и не может являтся одновременно всеми другими дорогами вследствие того что центр-"газон" не является НИ ОДНОЙ ЧАТСЬЮ ДОРОГИ. А также того, что примыкающие дороги НЕ ИМЕЮТ ОБЩЕГО МЕСТА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ.
Цитата(chudak @ Aug 17 2015, 16:22)
несколько противоречишь сам себе, так как по твоим словам
ни разу не противоречу, у тебя явные проблемы с логикой.
Цитата(chudak @ Aug 17 2015, 16:22)
а значит я никаких двойных прочтений быть не может, значит никого в заблуждение ввести невозможно. Двигайся на перекрестке по кольцу не меняя направление двжения и будет тебе счастье. Только вот тут получается, что двигаешься не по кольцу, а по дуге но на перекрестке, на котором организовано КРУГОВОЕ движение. Тут да, кого угодно в ступор вгонит).
Есть и вторая проблема - двигаться без смены направления движения - это двигаться исключительно по прямой, так как в остальных случаях двигаешься без изменения полосы или дороги. Чтобы было все понятно - поворот и является сменой направления движения, ехал строго на север, отклонился на один градус - уже движешься в другом направлении (мимо севера). Опять попадаешь в ловушку русского языка, в котором "вперед" и "прямо" - это два разных понятия, хотя и очень схожие). Еще более простой пример: всё колесо движется со скоростью 10 км/ч, но его нижняя точка имеет скорость 0 км/ч, а верхняя - 20 км/ч как раз тот самый парадокс, который ты не замечаешь направление движения этих точек по кольцу относительно центра прямо противоположное.
снова куча бреда, двигаясь по дуге ты осуществляешь круговое движение, ибо на кольце осуществляется круговое движение. двигаясь по кольцу ты не можешь не осуществлять круговое движение, ибо его тебе предписывает выполнять знак 4.3., а не выполнение его требований означает НАРУШЕНИЕ. Никаких ловушек русского языка тут нет, ты их себе банально выдумываешь.
Цитата(chudak @ Aug 17 2015, 16:22)
повторюсь при любом повороте ты меняешь направление движения. Не меняешь его лишь двигаясь строго по прямой. Въезжая на кольцо и съезжая с него я меняю вид движения с прямолинейного на круговое, но никакого отношения к сохранению направления движения это не имеет, тут даже не логика, тут базовые понятия математики и механики.
чушь, еще раз перечитай определение перестроения.
Цитата(chudak @ Aug 17 2015, 16:22)
Помнится мне, что разговор про "вижу" начался с поста
Здесь сказано было, что ты должен ВИДЕТЬ пересекающиеся дороги, иначе это не перекресток.
Опять проблемы с логикой.
Перетираешь неизвестно зачем.
При езде по дороге ты руководствуешься тем что ВИДИШЬ, а не тем что на фантазировал.
Началось все с кокшайского кольца. И моя фраза звучала о том, что мне для определения перекрестка "где проходит круговое движение" не надо логических построений Леши-Н о том вижу ли я все кольцо или нет, мне достаточно того что я всегда, на любом кольце вижу перед собой 2 пересекающихся дороги и знак 4.3. пересекающиеся дороги говорят что это перекресток, а 4.3. что через него проходит круговое движение.
Цитата(chudak @ Aug 17 2015, 16:22)
Ты понимаешь под пересечением крест из проезжих частей, я понимаю под пересечением пересечение дорог в непрерывном формате проезжих частей. Если так, то на кольце пересекаются (точнее накладываются друг на друга) проезжие части двух и более дорог, а площадь их наложения ограничена началами закруглений проезжих частей дорог до кольцевой
я понимаю под перекрестком не крест - это твои фантазии, а РОВНО ТО ЧТО НАПИСАНО В ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИИ. точка.
Цитата(chudak @ Aug 17 2015, 16:22)
Это не логика, это голимая математика. Кольцо и сектор по математическим законам (а ПДД не предлагает своего определения термина "кольцо") это разные понятия. Кольцом признают только замкнутую полосу (полный круг с отверстием в центре как вариант определения встречался). Если нет полного круга - нет и кольца, есть сектор кольца, но сектор не дает круговое движение, это движение по дуге окружности, не более того.
очередной бред ответ на который дан выше, зачем в одном посте который раз говорить об одном и том же смысла не вижу.
Цитата(chudak @ Aug 17 2015, 16:22)
П 13.9 "если ПЕРЕД перекрестком с круговым движением" говорит (по логике) о том, что знак ставится до перекрестка, знак ставится "перед каждым въездом на перекресток", следовательно каждый из знаков - это начало (конец) перекрестка, все, что между этими знаками - перекресток, согласно логике ПДД. Повторюсь движение по дуге не является круговым, иначе придется признать, что перекресток у церкви Татианы в СЗР - перекресток с круговым движением, там ведь тоже есть сектор с криволинейным движением.
ПЕРЕД тобой может находится ВСЯ СТРАНА
13.9. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ перекрестка.
хвост НЕ ВЕРТИТ СОБАКОЙ.
Радары в багажниках начали штамповать штрафы с трассы А151 в районе Канаша
Мэрия открыла заезд в Новый город со стороны «Ялава». С опозданием на 9 месяцев
Вторая половина Гражданской уйдет на ремонт этой осенью
Ремонт Ядринского шоссе подешевел с 97 до 58 млн рублей
Видео: Водитель мэрии чуть не наехал на гаишника, пытаясь пробиться в центр Чебоксар
Радары в багажниках начали штамповать штрафы с трассы А151 в районе Канаша
Мэрия открыла заезд в Новый город со стороны «Ялава». С опозданием на 9 месяцев
Фестиваль пива в Чебоксарах: как это было
Между Чувашией и Марий Эл частично утвердили границу
В Пулково посадку на самолет в Чебоксары начали объявлять на чувашском языке
Jul 30 2010, 11:50 
