по поводу правила ДДД... не надоело вам этим "Д" все время дорогу устапать, особенно если больше половины в городе ездят как "Д"? может тогда проще всем в их ряды попасть?
по поводу того как удобно, лично мне удобней по правилам...
P.S. окуда у всех "Д" рефлекс гонщиков искать апекс в повороте?
И да, минусаторы под картинкой, нарисуйте свои границы перекрестка согласно ПДД, если вы считаете что я нарисовал не правильно.
это ведь ТАК ПРОСТО
Согласно определению перекрестка "по началу закругления проезжих частей" можно представить, что перекресток с круговым движением - это вот такая площадь:
Центральная часть перекрестка (клумба или что-то еще) не является границей проезжей части, она лишь препятствие на пути прямолинейного движения через перекресток с предписанными правилами объезда препятствия по кольцевой схеме. Здесь же по правилам русского языка и получается "в пределах которого организовано круговое движение", если следовать твоей схеме, то получается не один перекресток, а куча перекрестков, расположенных на кольцевой дороге, так как в пределах обозначенного на твоей схеме перекрестка ни о каком круговом движении и речи идти не может.
Сообщение отредактировал chudak - Aug 11 2015, 14:23
Согласно определению перекрестка "по началу закругления проезжих частей" можно представить, что перекресток с круговым движением - это вот такая площадь:
Центральная часть перекрестка (клумба или что-то еще) не является границей проезжей части, она лишь препятствие на пути прямолинейного движения через перекресток с предписанными правилами объезда препятствия по кольцевой схеме. Здесь же по правилам русского языка и получается "в пределах которого организовано круговое движение", если следовать твоей схеме, то получается не один перекресток, а куча перекрестков, расположенных на кольцевой дороге, так как в пределах обозначенного на твоей схеме перекрестка ни о каком круговом движении и речи идти не может.
ты начерти для перекрестка картинки с 8го билета, или марпосадского кольца перекресток. А так ты нарисовал правильно, согласно мнению что кольцо- один большой перекресток, вот только теперь начерти на той картинке место пересечения проезжих частей. А препятствие газон или не препятствие не суть важно , важно что он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ никакой из частей дороги (если не согласен огласи её название", а, следовательно, там пересечение проезжих частей располагаться не может.
Согласно определению перекрестка "по началу закругления проезжих частей" можно представить, что перекресток с круговым движением - это вот такая площадь:
Центральная часть перекрестка (клумба или что-то еще) не является границей проезжей части, она лишь препятствие на пути прямолинейного движения через перекресток с предписанными правилами объезда препятствия по кольцевой схеме. Здесь же по правилам русского языка и получается "в пределах которого организовано круговое движение", если следовать твоей схеме, то получается не один перекресток, а куча перекрестков, расположенных на кольцевой дороге, так как в пределах обозначенного на твоей схеме перекрестка ни о каком круговом движении и речи идти не может.
Ему это объясняли 100501 раз еще и ты сейчас объяснил. Но до него это всеравно не доходит.
Ему это объясняли 100501 раз еще и ты сейчас объяснил. Но до него это всеравно не доходит.
именно что вы объясняете это на основе "Мамой клянусь"
НИГДЕ НИЧЕГО в ПДД не говорит что круговое движение организовано В ПРЕДЕЛАХ перекретска.
Более того есть знаки 1.7 и 1.5 где использована та же терминология что я описал уже выше . но вы УПОРНО , как бараны на новые ворота глядите на это и ничего противопроставить не мождете, кто очередное тыкание в БЕЗОСНОВАТЕЛЬНОЕ мнение что "круговое движение" должно быть организовано В ПРЕДЕЛАХ перекрестка.
ОБОСНУЙТЕ это , наконец. Логически. А не мнением типа "оно точно так, зуб даю!", или "мне дядя-полиционер так сказал".
Более того, ваше безосновательное мнение ВРЕДНО. Ибо следование Вашему видению ПДД. приводит к банальному коллапсу перекрестков НИВЕЛИРУЯ ПОЛНОСТЬЮ пропускную способность примыкающих к кольцу дорог, низводя их до однополосных.
именно что вы объясняете это на основе "Мамой клянусь" НИГДЕ НИЧЕГО в ПДД не говорит что круговое движение организовано В ПРЕДЕЛАХ перекретска.
Более того есть знаки 1.7 и 1.5 где использована та же терминология что я описал уже выше . но вы УПОРНО , как бараны на новые ворота глядите на это и ничего противопроставить не мождете, кто очередное тыкание в БЕЗОСНОВАТЕЛЬНОЕ мнение что "круговое движение" должно быть организовано В ПРЕДЕЛАХ перекрестка. ОБОСНУЙТЕ это , наконец. Логически. А не мнением типа "оно точно так, зуб даю!", или "мне дядя-полиционер так сказал".
на том участке которое ты нарисовал красным и который ты ошибочно считаешь перекрестком НЕТ КРУГОВОГО ДВИЖНИЯ, там движение по дуге. Круговое движение организовано в пределах ВСЕГО перекрестка. Круг - это замкнутая линия, а не ОТРЕЗОК определенного радиуса, которая имеет начало и конец.
З.Ы и я не понял ты, что то имеешь против моей мамы, что бы я не мог покляться в том что я не вру?
chudak, заодно нарисуй пожалуйста границы перекрестка и места пересечения дорог тут:
ты утверждаешь, что на кольце много перекрестков. так? уже на кольце знаков приоритета нет. так? значит при движении по кольцу я должен буду уступить тем кто въезжает на кольцо (у меня знаков приоритета больше нет). так по твоей логике? знак приоритета один на перекресток, перед въездом на перекресток с круговым движением.
Сообщение отредактировал Skite - Aug 11 2015, 14:48
на том участке которое ты нарисовал красным и который ты ошибочно считаешь перекрестком НЕТ КРУГОВОГО ДВИЖНИЯ, там движение по дуге. Круговое движение организовано в пределах ВСЕГО перекрестка. Круг - это замкнутая линия, а не ОТРЕЗОК определенного радиуса, которая имеет начало и конец.
З.Ы и я не понял ты, что то имеешь против моей мамы, что бы я не мог покляться в том что я не вру?
леша, перечитай определение перекрестка, а, наконец что это такое и кончай нести чушь, имеет перекресток круговое движение или нет к ОПРЕДЕЛЕНИЮ перекрестка, К ЕГО ГРАНИЦАМ отношения не имеет НИКАКОГО.
вот тебе кольцо
на нем организовано круговое движение. а если НА ВСЕМ кольце организовано круговое движение. то СОВЕРЕШЕННО СПРАВЕДЛИВО и утверждение что на любом секторе этого кольца (на любой части) ТОЖЕ "организовано круговое движение" согласно всем правилам русского языка и логики.
Более того, ваше безосновательное мнение ВРЕДНО. Ибо следование Вашему видению ПДД. приводит к банальному коллапсу перекрестков НИВЕЛИРУЯ ПОЛНОСТЬЮ пропускную способность примыкающих к кольцу дорог, низводя их до однополосных.
Ты наверное когда писал это сообщение имел в виду себя и свое ошибочное понимание ПДД. Вот оно точно вредно
и на участке А и Б и С и Д, везде "организовано круговое движение" и перекресток С кргуовым движением знака 1.7 означает что ДОРОГА по которой ты едешь ПЕРЕСЕКАЕТСЯ и ДОРОГОЙ, по которой, в свою очередь, организовано кргуовое движение.
ТОЧНО ТАК ЖЕ как знак 1.5 говорит о том что трамваные пути не находятся "в пределах пересечения" а вего лишь ДОРОГА по которой ты едешь ПЕРЕСЕКАЕТСЯ в этом месте С ТРАМВАЙНЫМИ ПУТЯМИ.
леша, перечитай определение перекрестка, а, наконец что это такое и кончай нести чушь, имеет перекресток круговое движение или нет к ОПРЕДЕЛЕНИЮ перекрестка, К ЕГО ГРАНИЦАМ отношения не имеет НИКАКОГО.
вот тебе кольцо на нем организовано круговое движение. а если НА ВСЕМ кольце организовано круговое движение. то СОВЕРЕШЕННО СПРАВЕДЛИВО и утверждение что на любом секторе этого кольца (на любой части) ТОЖЕ "организовано круговое движение" согласно всем правилам русского языка и логики.
Чушь несешь ты. Я тебе милион тышь раз говорил убери клумбу в центре перекрестка и поставь туда палку или начерти сплошную линию разметки, поставь знаки организующие движение на перекрестке вокруг этой палки и что мы получим. Правильно, перекресток с круговым движением и разрушение твоего карточного домика. Я знаю определение перекрестка и не езжу на технически неисправном ТС, как некоторые.