по поводу правила ДДД... не надоело вам этим "Д" все время дорогу устапать, особенно если больше половины в городе ездят как "Д"? может тогда проще всем в их ряды попасть?
по поводу того как удобно, лично мне удобней по правилам...
P.S. окуда у всех "Д" рефлекс гонщиков искать апекс в повороте?
А есть п 8.5 ПДД в котором есть фраза "при въезде на перекресток, где организовано круговое движение", которая позволяет считать перекрестком всё кольцо целиком, ограничивая перекресток закруглениями дорог, сходящихся к кольцу. Термина "круговое движение" в разделе 1 нет, так что разъяснения невозможны. Знак 4.3 не определяет что именно считать перекрестком в данном случае, так что вполне возможно различие в прочтении. Не вижу противоречия в билете в случае, если перекрестком считать пересечение дорог, а не место, где эти дороги "мешают друг другу на одном уровне").
Собака крутит хвостом или хвост собакой ? У вас получается хвост собакой.
Есть определение перекрестка, он может быть Х образным, Т образным, Y образным, " с круговым движением", но любой из этих перекрестков НЕ МОЖЕТ противоречить ОПРЕДЕЛЕНИЮ перекрестка , данного в 1.2. ПДД РФ, если не дано другое, ОТДЕЛЬНОЕ определение какого -либо типа перекрестка. П 8.5. не является определением "перекрестка с круговым движением", а лишь говорит о том что на ПЕРЕКРЕСТКЕ (согласно определения 1.2. ПДД), который отличается от остальных тем что "где организовано круговое движение". Однако эта фраза "где организовано круговое движение" из п.8.5 и 13.9 не говорит НИЧЕГО о том, что круговое движение организовано В ПРЕДЕЛАХ этого перекрестка.
Фраза "пересечение(перекресток) с круговым движением", согласно правил русского языка может означать как, "перекресток, в пределах которого организовано круговое движение", так и "пересечение(перекресток) закольцованной дороги с примыкающей дорогой". Это СОВЕРШЕННО РАВНОЗНАЧНЫЕ прочтения. В том же ПДД есть знак 1.7 "пересечение с круговым движением" и есть знак 1.5 "Пересечение с трамвайными путями". Однако в первом случае вы почему то трактуете что круговое движение расположено только в пределах пересечения, а во втором никто (в виду очевидного бреда видимого глазами) не считает что трамвайные пути расположены только в пределах этого пересечения.
И да, минусаторы под картинкой, нарисуйте свои границы перекрестка согласно ПДД, если вы считаете что я нарисовал не правильно.
это ведь ТАК ПРОСТО
Нарисовал неправильно поскольку это не Т образный перекресток. Твоя картинка справедлива для Т образного перекрестка, но ошибочна для перекрестка на котором организовано круговое движение. Тебе неоднократно об этом говорили, но ты упорно совершаешь одну и ту же ошибку. Удали картинку ато кто нибудь нагуглит и так же как и ты будет ошибаться.
Нарисовал неправильно поскольку это не Т образный перекресток. Твоя картинка справедлива для Т образного перекрестка, но ошибочна для перекрестка на котором организовано круговое движение. Тебе неоднократно об этом говорили, но ты упорно совершаешь одну и ту же ошибку. Удали картинку ато кто нибудь нагуглит и так же как и ты будет ошибаться.
1. нарисуй свою. 2. мой рисунок составлен согласно определения перекрестка и неверным быть не может. определение перекрестка справедливо ДЛЯ ВСЕХ перекрестков и его форма (T X Y O) значения не имеет.
1. нарисуй свою. 2. мой рисунок составлен согласно определения перекрестка и неверным быть не может. определение перекрестка справедливо ДЛЯ ВСЕХ перекрестков и его форма (T X Y O) значения не имеет.
И да, минусаторы под картинкой, нарисуйте свои границы перекрестка согласно ПДД, если вы считаете что я нарисовал не правильно.
это ведь ТАК ПРОСТО
Согласно определению перекрестка "по началу закругления проезжих частей" можно представить, что перекресток с круговым движением - это вот такая площадь:
Центральная часть перекрестка (клумба или что-то еще) не является границей проезжей части, она лишь препятствие на пути прямолинейного движения через перекресток с предписанными правилами объезда препятствия по кольцевой схеме. Здесь же по правилам русского языка и получается "в пределах которого организовано круговое движение", если следовать твоей схеме, то получается не один перекресток, а куча перекрестков, расположенных на кольцевой дороге, так как в пределах обозначенного на твоей схеме перекрестка ни о каком круговом движении и речи идти не может.
Сообщение отредактировал chudak - Aug 11 2015, 14:23
Согласно определению перекрестка "по началу закругления проезжих частей" можно представить, что перекресток с круговым движением - это вот такая площадь:
Центральная часть перекрестка (клумба или что-то еще) не является границей проезжей части, она лишь препятствие на пути прямолинейного движения через перекресток с предписанными правилами объезда препятствия по кольцевой схеме. Здесь же по правилам русского языка и получается "в пределах которого организовано круговое движение", если следовать твоей схеме, то получается не один перекресток, а куча перекрестков, расположенных на кольцевой дороге, так как в пределах обозначенного на твоей схеме перекрестка ни о каком круговом движении и речи идти не может.
ты начерти для перекрестка картинки с 8го билета, или марпосадского кольца перекресток. А так ты нарисовал правильно, согласно мнению что кольцо- один большой перекресток, вот только теперь начерти на той картинке место пересечения проезжих частей. А препятствие газон или не препятствие не суть важно , важно что он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ никакой из частей дороги (если не согласен огласи её название", а, следовательно, там пересечение проезжих частей располагаться не может.
Согласно определению перекрестка "по началу закругления проезжих частей" можно представить, что перекресток с круговым движением - это вот такая площадь:
Центральная часть перекрестка (клумба или что-то еще) не является границей проезжей части, она лишь препятствие на пути прямолинейного движения через перекресток с предписанными правилами объезда препятствия по кольцевой схеме. Здесь же по правилам русского языка и получается "в пределах которого организовано круговое движение", если следовать твоей схеме, то получается не один перекресток, а куча перекрестков, расположенных на кольцевой дороге, так как в пределах обозначенного на твоей схеме перекрестка ни о каком круговом движении и речи идти не может.
Ему это объясняли 100501 раз еще и ты сейчас объяснил. Но до него это всеравно не доходит.
Ему это объясняли 100501 раз еще и ты сейчас объяснил. Но до него это всеравно не доходит.
именно что вы объясняете это на основе "Мамой клянусь"
НИГДЕ НИЧЕГО в ПДД не говорит что круговое движение организовано В ПРЕДЕЛАХ перекретска.
Более того есть знаки 1.7 и 1.5 где использована та же терминология что я описал уже выше . но вы УПОРНО , как бараны на новые ворота глядите на это и ничего противопроставить не мождете, кто очередное тыкание в БЕЗОСНОВАТЕЛЬНОЕ мнение что "круговое движение" должно быть организовано В ПРЕДЕЛАХ перекрестка.
ОБОСНУЙТЕ это , наконец. Логически. А не мнением типа "оно точно так, зуб даю!", или "мне дядя-полиционер так сказал".
Более того, ваше безосновательное мнение ВРЕДНО. Ибо следование Вашему видению ПДД. приводит к банальному коллапсу перекрестков НИВЕЛИРУЯ ПОЛНОСТЬЮ пропускную способность примыкающих к кольцу дорог, низводя их до однополосных.
именно что вы объясняете это на основе "Мамой клянусь" НИГДЕ НИЧЕГО в ПДД не говорит что круговое движение организовано В ПРЕДЕЛАХ перекретска.
Более того есть знаки 1.7 и 1.5 где использована та же терминология что я описал уже выше . но вы УПОРНО , как бараны на новые ворота глядите на это и ничего противопроставить не мождете, кто очередное тыкание в БЕЗОСНОВАТЕЛЬНОЕ мнение что "круговое движение" должно быть организовано В ПРЕДЕЛАХ перекрестка. ОБОСНУЙТЕ это , наконец. Логически. А не мнением типа "оно точно так, зуб даю!", или "мне дядя-полиционер так сказал".
на том участке которое ты нарисовал красным и который ты ошибочно считаешь перекрестком НЕТ КРУГОВОГО ДВИЖНИЯ, там движение по дуге. Круговое движение организовано в пределах ВСЕГО перекрестка. Круг - это замкнутая линия, а не ОТРЕЗОК определенного радиуса, которая имеет начало и конец.
З.Ы и я не понял ты, что то имеешь против моей мамы, что бы я не мог покляться в том что я не вру?