Автоновости

[• BIMMER]

//www.youtube.com/v/FaUar9XbQ4U вот видео тут уже несколько раз выкладывали закрепите в шапке темы

по поводу правила ДДД... не надоело вам этим "Д" все время дорогу устапать, особенно если больше половины в городе ездят как "Д"? может тогда проще всем в их ряды попасть?

по поводу того как удобно, лично мне удобней по правилам...

P.S. окуда у всех "Д" рефлекс гонщиков искать апекс в повороте?

[• Бикус]

Мыло и мочало, начинаем всё сначала.
Откуда столько олухов на форуме?

[• Aleks_N]

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

В данном случае была изменена скорость, до нуля.
далее

Кем? Водителем джипа или 12-ки?

далее
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Джип двигался перестраиваясь на крайнюю правую полосу - следовательно двигался не изменяя направления  движения.
Кроме того п. 13.9 прямо требует уступки дороги вне зависимости  от направления движения ТС двигающегося по главной дороге.

Здорово.
Вообще то в здоавом уме под фразой с сохранением первоначального направления движения. относительно кольца воспринимается как движение по кольцу, а не прямолинейное движение через все полосы по направлению к съезду с кольца с целью изменения направления движения
Разве нет?

далее
Кроме того п. 13.9 прямо требует уступки дороги вне зависимости  от направления движения ТС двигающегося по главной дороге.

Вот двенашка и не должна была залезать на кольцо.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Aug 31 2012, 10:29

[• Aleks_N]

Мыло и мочало, начинаем всё сначала.
Откуда столько олухов на форуме?

Это все тот же.

[• Aleks_N]

С моей стороны самонадеянно просить Вас общаться со мною в другом тоне, без указаний на мою мнимую необразованность и неграмотность ?

Вы можете на это надеяться, но только при соблюдении одного условия, что Вы не будете писать откровенную чушь.

[• Lexus]

Я смотрю тут изобрели новый способ проезда колец - быстренько въезжаем на правую часть кольца, и дальше едем куда хотим по своей полосе, мы же справа и нам все должны уступить.

[• Leher]

Я смотрю тут изобрели новый способ проезда колец - быстренько въезжаем на правую часть кольца, и дальше едем куда хотим по своей полосе, мы же справа и нам все должны уступить.

а что нового в этом способе?

[• Бикус]

Я смотрю тут изобрели новый способ проезда колец - быстренько въезжаем на правую часть кольца, и дальше едем куда хотим по своей полосе, мы же справа и нам все должны уступить.

Ага, ноу-хау.
Берите не вооружение.

[• Aleks_N]

Я смотрю тут изобрели новый способ проезда колец - быстренько въезжаем на правую часть кольца, и дальше едем куда хотим по своей полосе, мы же справа и нам все должны уступить.

а что нового в этом способе?

Все же надо выходить с предложением перед кольцом вешать знак "Уступи" совместно с "Движение без остановки запрещено" инече многие могут

Ага, ноу-хау.
Берите не вооружение. 

итог: 4 выезда/4 въезда -4 ДТП и кольцо стоит.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Aug 31 2012, 10:52

[• Lexus]

а что нового в этом способе?

в этом случае едущие по кольцу теряют преимущество выезда с кольца

[• WoodCutter]

Серьезно?  Покажите тогда мне в ПДД пункт, где говорится что кольцевой перекресток - это последовательность перекрестков. Хотя в ПДД о данном перекрестке речь идет как о едином перекрестке, в единственном числе.

В виду того, что я все же смог обосновать свою позицию, почему кольцо - это перекресток, а не перекрестки и вы не можете обосновать с сылкой на ПДД почему надо кольцевой перекресток считать последовательностью перекрестков, то будем ваше высказывание " кольцо - это последовательность перекрестков) считать неверным.

Понятия "последовательность перекрестков" в ПДД нет и быть не может.
Но от этого дорога с последовательно расположенными на ней перекрестками.
не перестанет быть последовательностью перекрестков.

В ПДД также нигде нет определения кольца как единого перекрестка, доказательств обратного Вы не привели.

Зато в ПДД есть понятия "Дорога" и "Перекресток"

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Пересечение - есть место где дороги проходят "друг по другу".
Примыкание - есть частный случай пересечения, когда одна из дорог за местом пересечения не имеет продолжения.
Разветвление - есть частный случай пересечения дорог, когда нельзя явным образом определить продолжением какой из пересекающихся дорог является выходящая из места их пересечения дорога, или наоборот, нельзя определить какая именно из двух проезжих частей является продолжением исходной дороги.
Все это разные названия одного явления, сутью которого является одно: то что имеется некая общая часть (перекресток) являющаяся логическим продолжением для каждой из дорог подходящих к перекресту

Из определения перекрестка вытекает, что дороги не имеющие пересечения (примыкания, разветвления) не могут составлять перекресток.

Чтобы кольцо было "одним большим перекрестком", из определения перекрестка следует, что перекресток дорог должен содержать место общего пересечения (примыкания разветвления) всех дорог выходящих (пересекающихся, примыкающих или разветвляющихся) на этот перекресток, в противном случае это будут разные перекрестки.

Однако на кольце подобное место отсутствиет.
Зато присутствует главная дорога Г, представляющая собой кольцо, примыкающие дороги П1, П2 ... ПN, а также примыкания дорог П1,П2..ПN к дороге Г - перекрестки ГП1, ГП2 ... ГПN. Или другими словами "последовательность перекрестков".

Еще раз повторю, свою позицию "почему кольцо - это перекресток, а не перекрестки" Вы не обосновали. Ссылок на ПДД обосновывающих Вашу позицию я от Вас до сих пор не добился.

Сообщение отредактировал WoodCutter - Aug 31 2012, 10:58

[• Leher]

в этом случае едущие по кольцу теряют преимущество выезда с кольца

ничего не понял

[• Aleks_N]

Еще раз повторю, свою позицию "почему кольцо - это перекресток, а не перекрестки" Вы не обосновали. Ссылок на ПДД обосновывающих Вашу позицию я от Вас до сих пор не добился.

Аналогично можно сказать и про вас. и это вы подтвердили сами.

Понятия "последовательность перекрестков" в ПДД нет и быть не может.

[• Aleks_N]

WoodCutter, Перекресток на котором организовано круговое движение можно и нужно рассматривать как последовательность перекрестков, НО! только для понимания правильности его (перекрестка) проезда. Но В ПДД Вся эта конструкция с вооброжаемым пересечением примыкающих дорог в центре - это один перекресток, на котором, с целью безопасности и упорядочивании проезда перекрестка организовано движение по кругу. Хороший пример тому Выезд/въезд из Новочебоксарска. Это все так же один перекресток Ул Советская с ул Войнов интернационалистов на котором администрация города Новочебоксарска решило ввести правило кругового движения.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Aug 31 2012, 11:23

[• WoodCutter]

Кем? Водителем джипа или 12-ки?

Уступить дорогу должна была 12, критерием для того уступила она или нет является изменение направления движения или скорости джипа

Здорово. 
Вообще то в здоавом уме под фразой с сохранением первоначального направления движения. относительно кольца воспринимается как движение по кольцу, а не прямолинейное движение через все полосы по направлению к съезду с кольца с целью изменения направления движения
Разве нет?

ПДД подразумевает что движение по кольцу с перестроением является сохранением направления движения.

Вот двенашка и не должна была залезать на кольцо.

А это совершенно верно.

[• WoodCutter]

Вы можете на это надеяться, но только при соблюдении одного условия, что Вы не будете писать откровенную чушь.

Я правильно понимаю, что если я считаю Ваши бездоказательные сентенции "откровенной чушью", то могу перенять Ваш стиль общения применительно к Вам?