по поводу правила ДДД... не надоело вам этим "Д" все время дорогу устапать, особенно если больше половины в городе ездят как "Д"? может тогда проще всем в их ряды попасть?
по поводу того как удобно, лично мне удобней по правилам...
P.S. окуда у всех "Д" рефлекс гонщиков искать апекс в повороте?
В данном случае лексус заставил 12-ю остановиться с помятым бампером, повернув с левой полосы направо.
виновата будет 12шка! так как не уступила дорогу
а лексус получит штраф за нарушение расположения ТС на проезжей части авария была не по его вине, он нарушил разметку а не правила проезда перекрестков
в данном случае, 12-я заставила лексуса остановиться с помятым правым бортом, но помеху ему, разумеется "не создала" Видео ДТП тоже объединяет для 12-й эти два понятия в одно
Хватает же тебе терпения объяснять прописные истины, железные нервы у тебя.
Сообщение отредактировал Skite - Aug 29 2012, 22:59
Видео ДТП тоже объединяет для 12-й эти два понятия в одно
ну, а пдд разделяет
Цитата(хой @ Aug 29 2012, 23:55)
читать умеешь?
НЕЛЬЗЯ заежать на кольцо когда по нему движутся машины которым ты хоть как то можешь помешать
на пдд ссылку дашь, откуда ты это придумал? Если почитать пдд, то там написано, нельзя заезжать на кольцо, если вынудишь изменить направление движения, или скорость кого-либо, двигающегося по кольцу. Конечно, при условии, что перед кольцом стоит знак 2.4, ну или 2.5
в ПДД написано совсем не так. Там написано, что он не имеет права выезжать на дорогу, по которой едете Вы, пока Вы не проедете перекресток, а Вас, при этом, ПДД никак не ограничивают в любых Ваших фантазиях по выписыванию кренделей - Вы перед перекрестком хоть через полтора метра меняйте полосы с 3-й на 1-ю и обратно - тот товарищ обязан уступить Вам дорогу, т.е. не начинать движения, пока Вы не проедете. И нигде в ПДД не написано, что со второстепенной можно выезжать на главную, если по Вашему мнению, полоса, на которую планируется выезд свободна. Ибо в любой момент эта полоса может оказаться занятой по желанию едущего по главной дороге, и Вы ни в коем разе не имеете права ему в этом препятствовать
Если почитать пдд, то там написано, нельзя заезжать на кольцо, если вынудишь изменить направление движения, или скорость кого-либо, двигающегося по кольцу
ага. Именно как в данном случае, когда 12-я, выкатываясь на кольцо, вынудила лексуса, включившего правый поворотник, вместо того, чтобы держать после этого руль прямо, и, перестроившись вправо, съехать с кольца - изменить данное направление движения и продолжать до последнего оставаться на внутренней полосе
Если почитать пдд, то там написано, нельзя заезжать на кольцо, если вынудишь изменить направление движения, или скорость кого-либо, двигающегося по кольцу. Конечно, при условии, что перед кольцом стоит знак 2.4, ну или 2.5
это я и имел в виду! сорри если кто то неправильно понял
Цитата
Какую помеху создала 12-я лексусу, двигающемуся по третьей полосе, заехав на первую?
такую что лексус мог змейкой проехатся но ему помешала 12шка правила этого не запрещают если никому не мешает такой маневр
и неважно откуда выезжал лексус - изнутри или снаружи суть тут в другом - его движению была создана помеха - в него заехала машина которая не должна была начинать движения пока не проедет сам лексус а она начала да еще и въехала в сам лексус так как лексусу дорогу не уступили
Там написано, что он не имеет права выезжать на дорогу, по которой едете Вы, пока Вы не проедете перекресток
Бред. Правила написаны достаточно чётко и не требуют вольных трактовок. В ПДД написано: "Уступить дорогу". И там же написано, что "Уступить дорогу" - это не вынуждать других участников движения, имеющих преимущество, изменять направление движения или скорость.
Вот кадр из ролика: 12-я уже находится на перекрёстке и движется по первой полосе, а лексус шпарит по третьей. Всё, что дальше - это уже взаимное перестроение.
Бред. Правила написаны достаточно чётко и не требуют вольных трактовок. В ПДД написано: "Уступить дорогу". И там же написано, что "Уступить дорогу" - это не вынуждать других участников движения, имеющих преимущество, изменять направление движения или скорость.
в данном случае 12-я заставила изменить направление движения
Цитата(jan @ Aug 30 2012, 00:10)
Вот кадр из ролика: 12-я уже находится на перекрёстке и движется по первой полосе, а лексус шпарит по третьей. Всё, что дальше - это уже взаимное перестроение.
т.е. если успел выскочить на главную за 15-20 метров перед едущей там машиной, показывающей намерение перестроиться в ту полосу, куда выскакиваешь, то уже "в домике"? Сдается мне, что 12-й от подобных трактовок ПДД сегодня уже вылечился
ну они же со мной по одним дорогам ездят, а жить-то хочется
До того как ты это написал я тоже пришел к этой мысли. Объясняй, может кого-то убережешь от смерти. Раз в автошколах это не могут донести, может тут поймут свои ошибки. Надо тебя дежурным по этой теме назначить.
Вот еще накину на вентилятор. Думайте кто прав, кто виноват (и почему). В ответы не заглядывать.
Сообщение отредактировал Skite - Aug 29 2012, 23:20
в данном случае 12-я заставила изменить направление движения
Направление движение заставил изменить неправильно исполненный собственный манёвр: попытка проскочить перед едущей справа машиной.
Цитата(Уввн @ Aug 30 2012, 00:16)
т.е. если успел выскочить на главную за 15-20 метров перед едущей там машиной, показывающей намерение перестроиться в ту полосу, куда выскакиваешь, то уже "в домике"?
Во-первых, он выехал на правую полосу, а лексус был через одну полосу от него. Во-вторых - намерение ни о чем не говорит: лексус как ехал по третьей - так и продолжал по ней ехать. Впрочем, он мог спокойно перестроиться на вторую, помех не создавалось.
Направление движение заставил изменить неправильно исполненный собственный манёвр: попытка проскочить перед едущей справа машиной.
вынужденно, уходя от столкновения
Цитата(jan @ Aug 30 2012, 00:32)
Во-первых, он выехал на правую полосу, а лексус был через одну полосу от него.
а гдегде в ПДД написано, что разрешение выезда со второстепенной на главную зависит от расположения на главной машин по определенным полосам? Там же вроде только про дорогу в целом, не? В каком пункте написано про свободную полосу?
Цитата(jan @ Aug 30 2012, 00:32)
Во-вторых - намерение ни о чем не говорит: лексус как ехал по третьей - так и продолжал по ней ехать. Впрочем, он мог спокойно перестроиться на вторую, помех не создавалось.
конечно продолжал, а что ему оставалось делать - не в бок 12-й же ему впендюриваться На 6-7-й секунде прекрасно видно, куда направлен его капот - на внешнюю полосу и съезд с кольца, но там на дорогу выползает со второстепенной 12-я... что заставляет лексус менять траекторию движения и продолжать доворачивать левее...
Сообщение отредактировал Уввн - Aug 29 2012, 23:51
Впрочем, он мог спокойно перестроиться на вторую, помех не создавалось.
если бы лексус решился перестроиться на вторую, то он впендюрился бы 12-й в переднее крыло или водительскую дверь, если на первую - то в заднее крыло. В любом случае - он приехал бы в бочину 12-й
а гдегде в ПДД написано, что разрешение выезда со второстепенной на главную зависит от расположения на главной машин по определенным полосам? Там же вроде только про дорогу в целом, не? В каком пункте написано про свободную полосу?
если бы лексус не менял направление движение и скорость, дтп бы не было! Следовательно 12ка уступила дорогу. Если бы при взаимном перестроении уступил тому, кто справа, ДТП бы не было! Вина лексуса очевидна.